AV女優夢碎！正妹西門町公廁拍「野戰片」 人財兩失超慘結局曝
2024年03月1日 14:30
▲女子與騙徒在公廁自拍性愛過程，以為賣給成人片商有錢拿，結果人財兩失。（示意圖
／取自免費圖庫Pexels）
記者黃哲民／台北報導
北市1名女子2022年半夜在西門町被郭姓男子搭訕、聽信對方拍「大尺度影片」賣成人片
商可拿5萬元獎金，當下和郭男找廁所錄「野戰片」，事後沒拿到酬勞反被郭男不斷借錢
共逾50萬元，還遭郭男威脅要將影片無碼上傳，她報案求助才揭穿騙局，台北地院判郭男
性侵無罪，但詐欺取財罪與恐嚇取財罪判刑共1年5月，可上訴。
判決指出，詐欺慣犯郭男於2022年3月間，凌晨在北市西門町隨機獵豔，搭訕本案20多歲
女子自稱成人片商職員，正在找美女拍片玩「女生5分鐘讓男生勃起」遊戲，若女方挑戰
成功、影片賣給片商可拿5萬元獎金。
女方信以為真，當下和郭男找公廁用手機錄影，郭男原先保證不會碰觸女方，最後女方不
但為郭男口交，2人還就地嘿咻、全都入鏡，郭男的手機錄到沒電，借女方手機完成拍攝
，允諾會請片商將女方臉部打馬賽克再上傳網路。
▲女子與騙徒在公廁自拍性愛過程，以為賣給成人片商有錢拿，結果人財兩失。（示意圖
／取自免費圖庫Pixabay）
但女方事後遲遲拿不到獎金，反被郭男以各種理由要錢，包括要處理與片商新舊合約、公
司要求「對匯」由女方先匯款作帳、保證日後歸還更多的錢，郭男更自稱因案須繳罰金和
犯罪所得，若女方不資助，他去坐牢就沒人會幫女方處理酬勞問題。
女方一再付錢，起疑質問郭男「舊合約公司要給我多少，22還24，你看清楚跟我講」，對
於郭男討錢藉口超多，女方抱怨「會不會太誇張」，更怒嗆郭男「你這次最好給我拿東西
過來抵押，我他媽都沒在自己身上花這麼多錢！」
郭男為安撫女方，推稱「就這次而已，永遠永遠不會在（再）對匯」，卻仍以影片不合格
要補償，甚至沒錢繳通信費、買鞋子為由，繼續把女方當成ATM。
女方去年（2023年）1月驚覺已給郭男超過50萬元還拿不到5萬元獎金，拒絕再當冤大頭，
郭男翻臉揚言要將性愛片無碼上傳、「誰在乎妳馬不馬賽克」、「去片商網站註冊會員、
買鑽石，妳就會看到妳的影片」等語。
▲女子與騙徒在公廁自拍性愛過程，以為賣給成人片商有錢拿，結果人財兩失。（示意圖
／免費圖庫pixabay）
女方驚覺遇到壞人，報警控告郭男涉嫌強制性交與恐嚇取財。郭男到案坦承利用片商當幌
子，騙了女方一些錢，但他向女方借錢繳罰金、養小孩跟支付車貸的花費是真的、不是詐
欺，因為女方不肯給他錢，他情緒失控說重話想嚇嚇對方，沒有恐嚇取財的意思，更沒性
侵對方。
法官審理認為郭男被控強制性交的證據不足，因為女方不僅最初沒驗傷、事後還跟郭男看
電影吃飯聊天，過了10個月才提告，期間雙方訊息往來只談錢沒說過遭性侵的事，此部分
判郭男無罪。
不過法官查明郭男向女方要錢次數頻繁、名目眾多，女方出庭都有些記不清當初給錢的理
由是什麼，且郭男在本案期間僅因另案被執行沒收2500元、並無其他罰金、易科罰金或繳
回犯罪所得紀錄，據此依詐欺取財罪判他9月徒刑、得易科罰金27萬元，另恐嚇取財罪判
刑8月，可上訴。
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/sex/M.1709279900.A.A3D
推 Matz: 可悲 03/01 16:07
推 maplefoxs: 這智商堪憂 03/01 16:11
推 gebaho: 超慘的吧 03/01 16:13
→ KingChang711: 這麼缺錢？笑死 03/01 16:15
→ raku: 這什麼無腦瞎妹 03/01 16:15
推 Hathael: 未看先猜這包養網 03/01 16:15 → persion: 這麼好騙 03/01 16:35
→ xinWu: 這什麼智商瞎妹 03/01 16:53
推 jeff821215: 可憐無腦奶妹笑死 03/01 17:29
推 AZ09: 這樣也行？ 03/01 17:33
推 yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/01 17:33 → zxcv40604: 這跟之前的性愛大賽比誰比較無腦 03/01 18:27
推 LPMO: 怎麼開口問的阿 03/01 20:19
推 Seafarers: 一定很師 03/01 21:17
→ LCY1128: 太慘了。 我說還是單身的我 03/01 21:21
推 lostsky93: 這根本低能兒吧……為了賺5萬元，被幹免費還拍成A片， 03/01 21:26
推 helgalie: 一定又是這包養網 03/01 21:26 → lostsky93: 還要倒貼付費50萬元養對方…… 03/01 21:26
推 KnightLee: 這啥智障妹 03/01 21:55
推 dirtyli: 是有多帥？ 03/01 22:17
→ chiz2: 半夜在西門町你以為是什麼好東西？ 03/01 22:51
噓 cc001225: 威脅仔真噁 類似判決書我看過 03/01 23:26
推 OREOMZA: 包養平台不意外 03/01 23:26 推 mini158458: ……………… 03/01 23:55
→ lb01833364: 這哪來的瞎妹…… 03/02 00:42
→ lb01833364: 這跟什麼戀愛家教欸德沃還有藍狐濛套路根本一樣啊 03/02 00:43
噓 kiki88: 這智商........ 03/02 06:16
→ DK1121: 主張詐欺輕罪聰明。 03/02 06:55
推 punjab: 覺得包養網EY嗎 03/02 06:55 推 bobocats: 一罪一罰，應該詐術性交+詐騙數次（總合算一次），至少 03/02 08:07
→ bobocats: 要這樣犯罪事實認定。臺灣司法讓人唾棄不是沒有原因，好 03/02 08:07
→ bobocats: 人犯事重判，慣犯壞人總是打折又打折又再打折。 03/02 08:07
噓 ilovecat5566: 真好騙 ㄏㄏ 03/02 08:51
→ genovis: 2010後會去西門的都外地來台北的外勞吧 03/02 09:57
推 sashare: 包養網站葉配啦 03/02 09:57 推 clv: 當初財子橘子 花錢自拍好像是萬八 03/02 10:07
推 hcc0223: 多試幾個總會遇到白癡，有幹又有拿 03/02 13:28
→ edwardtp: 為了5萬，匯了50萬？ 03/02 14:48
推 cityhunter04: 越漂亮越無腦？這種騙術都會信？ 03/02 19:10
推 haron: … 03/02 21:39
推 sijiex: 記者收了包養網多少啦 03/02 21:39 推 OnlyRD: 詐術性交應該列為準性侵 03/03 12:35
推 orange0319: 意思是有給5萬就能糊弄過去了？ 03/03 13:32
推 frogman1128: 明顯是智商的問題，與社會風氣無關 03/03 18:00
→ dorozo779: 這個跟一般的詐騙差不多啊，要出金就各種名目要你投錢 03/05 02:38
→ dorozo779: ，只是這邊是對方先出精了 03/05 02:38
推 VLADINA: 包養真亂 03/05 02:38