先說結論，讓猶豫不決的觀眾做個參考， 盡量不雷，但是關於劇情多少會提到一點， 以下是主觀意見，我不是諾粉也不是影評，看的電影可能沒有你多，用詞也不專業 只是一篇簡單的心得，也可能跟大家的感受都不同，僅供參考而已 ˙這部片好看嗎：是好看的，但要說是本世紀最佳的話，還不至於 ˙這部片會悶嗎：節奏很快，不會悶，但請不要期待有任何災難動作片的成分 ˙需要看IMAX嗎：沒有必要，看個人喜好 我知道有些人會反對"文藝片不應該看IMAX"這個說法， 完全同意，我並不是覺得這部片去看IMAX浪費錢， 相反的，我對於IMAX的呈現感到滿意，也獲得了樂趣， 我的意思是，對於本片而言，IMAX可以加深帶入感，但也並非必要， 若你本來就是看電影會聚精會神，自帶代入感的觀眾， 那IMAX這個加分條件"並非必要"，因為畢竟是劇情取向， 當然如果你想獲得完整的體驗(尤其是IMAX加上配樂的代入感)， 那IMAX還是很不錯的，影院的效果也肯定優於串流平台 我有做功課，稍微看過整個曼哈頓計畫和奧本海默歷史的始末， 我有盡量保持正確的期待去觀賞這部片， 諾蘭的片除了<跟蹤>跟<針鋒相對>以外我都看過， 若要粗估分數，(只是粗估，也只是主觀意見，大家的標準不同，真的僅供參考) 滿分十分 ˙記憶拼圖，黑暗騎士，全面啟動：我會給9.5分，各有優勢的佳作 ˙奧本海默：7.8 ˙敦克爾克：7 ˙黎明升起：6.5 ※先說優點 本片對我而言有兩場精彩表現， 第一個是戰爭勝利的演說，第二個是原子彈試爆的場面 這裡就不暴雷不提細節， 核爆如同先前的討論，並沒有誇張的特效，但是看完可以理解諾蘭想挑戰的目標， 呈現的結果我很喜歡， 勝利演說的這一幕又再度堆疊了一層情感， 張力與情緒配合配樂衝擊，帶來的觀影樂趣十足 ※不是缺點，但可以更好的部分 很多喜歡這部片的人會喜歡聽證會的橋段， 在看這個橋段時我不斷地想到 HBO 的核爆家園 (Chernobyl) 我知道， 我知道， 我知道影集跟電影不能直接比，我知道電影篇幅有限，這只是我不專業的感受， 同樣都是文戲為主的作品， 我還是覺得，不論是災害呈現的張力還是政治攻防， Chernobyl都贏過本片許多檔次， 奧本海默中的攻防節奏很快，快到沒有空檔，沒有核爆前的醞釀， 鋪陳跟感情是有的，道理是通的，演員是不錯的，但就是差那麼一點， 也許是我對於文戲的期待太高，你要說是我被諾蘭征服過也可以， 這部片的結局，我當下的感覺，是"就這樣了嗎?" 前面的討論說片尾會有比核爆更爆的東西，會有最震撼人心的結局， 說真的，還是先別這麼期待，可能會更滿意吧 至於甚麼諾蘭式的性愛橋段， 其實根本就沒有多少篇幅，甚至也不聳動， 這段表現是好的，是重要的情緒展現， 但根本不值得特別拿出來講，甚至也不至於到可以冠名"諾蘭式"， 據我所知，諾蘭本人也沒有拿這段作文章，我不知道我有沒有漏掉甚麼訊息， 我並不是批評這個橋段，諾蘭拍得很好， 我的意思是，這段只是奧本海默這個腳色堆疊的其中一個層次， 是重要的，但就只是這樣而已 ※結論 抱持著基本正確的期待去看是重要的， 至少你不能期待他是如同天能一般的科幻之作， 懂一點歷史，知道時代背景，當然加分，IMAX也加分 但是說真的，抱持著這麼多基礎去看電影，不小心也帶了一些成見， 也許我以為自己已經降低標準，完全排除對於特效的期待來觀賞這部片就夠了 但是對於諾蘭其實依然是內定高標看待，尤其是文戲， 事實上即使是特效大片如星際效應全面啟動， 諾蘭最大的優點都不是特效，特效只是加分而已， 對我而言，最大的樂趣是看諾導操作新維度所帶給觀眾的驚喜感， 而這不是有創意就做得到的，對於文戲火侯的掌控一定要好， 如果把記憶拼圖或全面啟動給其他人導，也很可能是一團亂 這部片是諾蘭的成熟之作嗎？ 絕對同意，比敦克爾克好很多 這部片是本世紀最佳嗎？ 我覺得不是啦，甚至不是諾蘭最佳 值得一看嗎？ 肯定是值得，也會繼續期待他的下一部作品， 希望未來他可以在創新與文戲中取得更好的平衡，那會是更驚人的作品 -- 補充一個小知識， 在試爆場佈的鐵塔旁，奧本海默提到的小工具 (the gadget) 就是指實驗用的佈彈， 這裡的一些細節滿忠實呈現的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 118.167.7.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/movie/M.1689997243.A.86B

推 jono133556 : 推 07/22 11:46

→ oak01 : 普作 07/22 11:49

推 Sakurasai : 為了那段性愛變成R級實在可惜 07/22 11:59

推 xd987 : 同意對結尾真的不要那樣期待 07/22 12:07

推 taso5566 : 諾蘭式性愛 就值得了 07/22 12:13

推 sashare: 樓上是不是被包養 07/22 12:13

→ w2776803 : 怎麼沒4dx 07/22 12:18

推 lightdogs : 同意這段分析 是好看的電影 不會覺得3小時冗長 足夠 07/22 12:26

→ lightdogs : 當然 如果你對這段歷史完全不了解 那打瞌睡可能也蠻 07/22 12:27

→ lightdogs : 正常的 有想了解那段歷史的再去看才不會覺得失望 07/22 12:28

推 Licor : 推 很力求客觀、闡述完整的好心得 07/22 12:31

推 sijiex: 樓下被包養 07/22 12:31

推 realjjj : 星際效應竟然沒有被打分數 07/22 12:46

推 lightdogs : 突然看到是普雷 至少應該是好雷吧? 都說值得看了 07/22 12:48

推 BleedWang : 沒視覺效果的片 看imax本來就智障吧 07/22 13:06

推 firemothra : 不想去電影院。但是又想趕快看的要怎麼辦。串流不知 07/22 13:12

→ firemothra : 道要等多久 07/22 13:12

推 VLADINA: 現包養都上檯面了嗎 07/22 13:12

推 simdry : 講真的，念著書打炮很有感覺欸 07/22 13:13

推 rockma : 為什麼不想進電影院看，大螢幕跟小螢幕觀影效果還 07/22 13:14

→ rockma : 是有差 07/22 13:14

→ paul2049 : 13樓地圖炮一堆人是在幹嘛 07/22 13:14

→ simdry : 特效雖然不多，但我覺得imax蠻值得的 07/22 13:15

推 odemagus: 在包養網遇到朋友= = 07/22 13:15

→ saiiys : 真實核爆 07/22 13:25

→ saiiys : https://youtu.be/nC2Ids-OEKA 07/22 13:26

推 jplix : 到核爆前的兩小時我覺得拍的超美 07/22 13:31

推 fucking : 不覺得有浪費imax 效果還是滿好的 而且看得那場竟然 07/22 13:52

→ fucking : 有人敢坐第二排 真的是勇者 07/22 13:52

推 yes500: 問卦:有包養SD的卦嗎 07/22 13:52

噓 poiu1234 : 很悶 6 07/22 14:30

推 NX9999 : 推推，尤其那句IMAX的帶入感，聚精會神的話其實看 07/22 14:35

→ NX9999 : 不看IMAX都沒差XD 07/22 14:35

推 kenkenken31 : 推，也覺得那些性愛一點都不重要，雙方蓋著棉被也是 07/22 14:55

→ kenkenken31 : 差不多的東西 07/22 14:55

推 alexantiy: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 07/22 14:55

→ lightdogs : 性愛就是一個橋段吧 在會議室那邊真的有感覺出他老 07/22 14:59

→ lightdogs : 婆不爽的情緒 07/22 14:59

→ lc85301 : 不不不為什麼會有人覺得這是災難片… 07/22 15:01

推 penny31029 : 如果是不露點的話，後面會議室那段拍不出如此無地 07/22 15:07

→ penny31029 : 自容的感覺吧，從螢幕外都可以感覺到奧本海默滿滿 07/22 15:07

推 sowrey: aSugarDating = 包養SD? 07/22 15:07

→ penny31029 : 的尷尬... 07/22 15:07

推 p520888 : 推推～ 07/22 15:11

推 kaltu : 老婆從頭到尾臭臉，但在幫老公說話的時候嗆人嗆得真 07/22 15:25

→ kaltu : 的好 07/22 15:25

推 lightdogs : 老婆就真的很挺 對泰倫的態度也是一樣不好XD 雖然當 07/22 15:36

推 cw758: 未看先猜這包養網 07/22 15:36

→ lightdogs : 時的科學界都因為氫彈而不喜歡泰倫 07/22 15:36

推 homephone417: 推客觀 07/22 16:16

推 htang17 : 當時科學家不喜歡泰勒，是因為他真的背刺奧本海默 07/22 17:56

推 hbtsai : 本片雖悶，看盡政治算計之惡，有共鳴也！ 07/22 18:19

推 bbo6uis122 : 推 07/22 21:06

推 ludi: 有人知道包養SD是什麼嗎 07/22 21:06

推 RedLiam : 我也看過核爆家園但完全沒聯想到 07/22 23:09