推 abyssa1: 高屋齡的需要請人修才能住 請不到人那就是廢棄 06/12 00:36
→ abyssa1: 歐洲日本鄉下很多例子了 06/12 00:36
推 Brioni: 屋齡高淘汰沒錯,但精華區土地會有人回收,不精華的就蛋雕 06/12 00:37
噓 g9xuggf: 沒錯 舊是魯蛇太多太擠 魯蛇躺平就是爽!!! 06/12 00:41
→ tony70721: 所以房價漲還是趨勢啊,我工人成本變高、物價變高,然 06/12 00:42
→ tony70721: 後你要我賣更便宜?賠錢生意有人要做? 06/12 00:42
推 stanly3092: 人變少一個人可以買10間,房價漲漲漲 06/12 00:48
推 pz5202: 真的 我們這一代人就是上面那代一直生一直生 搞得 06/12 00:56
→ pz5202: 大家廉價勞工 22K 上一代人的人口紅利 對我們來說 06/12 00:56
→ pz5202: 是悲哀 06/12 00:56
噓 liner1989: 舉什麼爛例子,澳洲是一級產業出口國,出口大量礦藏肉 06/12 01:07
→ liner1989: 類木材,台灣要出口什麼?鳳梨? 06/12 01:07
推 Damnguy: 現在逐漸減少的人口,未來機器人剛好補起來,勞動力無須 06/12 01:12
→ Damnguy: 擔憂,但房子肯定是不需要這麼多的,但老屋肯定也會被地 06/12 01:12
→ Damnguy: 震帶走的,變數太多了,現在擔心的都在白擔心 06/12 01:12
→ mitsloanboy: 結果婦產科診所爆滿、台北市ㄕ 玩小孩還要排隊,出 06/12 01:57
→ mitsloanboy: 生率真的很低嗎?這是青鳥女神的疑惑 06/12 01:57
→ f11IJ: 以前整天罵台灣地狹人稠,人口太多太擁擠,現在又整天靠北 06/12 04:27
→ f11IJ: 少子化,都他媽的那些反政府反社會的魯蛇在靠腰 06/12 04:27
推 jinso7410: 少子化對於首都圈房價根本沒正相關 06/12 06:13
→ jinso7410: ,甚至其他蛋黃 06/12 06:13
→ jinso7410: 討論這個真的是學店仔,完全沒科學依據 06/12 06:13
→ jinso7410: 這個如果拿來寫論文真的不會過 06/12 06:13
→ jinso7410: 經濟整體走向決定不是這些沒邏輯的學店仔主導 06/12 06:14
推 jinso7410: 一直把少子化和房價腦補作掛鉤 06/12 06:16
→ jinso7410: 我一律把他們歸類在總經盲人XD 06/12 06:16
推 mcgrady12336: 魯魯什麼都反啊就是不會反思自己 06/12 06:39
→ bnn: 菲律賓化啊 變成出口香蕉鳳梨芒果 06/12 08:06
推 planta: 好像是這樣齁,低薪高房價, 06/12 09:34
→ planta: 整天想要解決高房價, 06/12 09:34
→ planta: 卻沒有想過解決低薪, 06/12 09:34
→ planta: 人口少競爭少,薪水自然變高, 06/12 09:34
→ planta: 那麼就不用抱怨房價啦, 06/12 09:34
→ planta: 只要薪水漲,房價再漲。 06/12 09:34
→ planta: 不再掙扎養房還養孩, 06/12 09:34
→ planta: 少子化萬萬歲! 06/12 09:34
噓 Absenting: 薪資的問題你倒果為因了,薪資低是因為產業的產值低. 06/12 10:35
→ Absenting: 現在年薪300萬以上的也很多, 但3萬得更多... 06/12 10:35
→ nicemood: 少子化最大的問題是倒金字塔 老人會吃垮財政 06/12 14:17
→ FatFatQQ: 確實 根本沒少子化 是校正回歸 台灣只適合1200萬人 06/12 14:48
推 newstyle: 等到台灣剩1200萬人,大概有1000萬是老人 06/13 06:08
推 encoreg57985: 美國人多薪資也高 牙買加人少但薪資低 所以你邏輯 06/13 08:34
→ encoreg57985: 不對 06/13 08:34