如題 假設 1.使用更低生產成本的建築新科技 2.大量蓋新房,增加房屋供給 結果可能會影響有房族手上物件的行情 但是可能會促使房屋變成大眾消費品化,失去囤房等價值儲存的金融特性 如果變成這樣的世界 大家能接受嗎? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 211.20.101.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1749548146.A.7E6
icekiba: 趕快蓋 06/10 17:36
toto123: 建商不開心 06/10 17:41
toto123: 其實問題癥結點就是在這 06/10 17:42
kuosos520: 那很刺激耶 06/10 17:42
toto123: 政治人物家庭背後也都在炒重劃區 06/10 17:42
Asterix: 在包養網遇到朋友= = 06/10 17:42
thbygn98: 你怎麼忘了還有土地整合問題 06/10 17:43
dophin332: 你怎麼忘了最重要的參數 土地 06/10 17:44
thbygn98: 要大量蓋房我唯一推薦國家強制徵收都更 06/10 17:44
toto123: 連增加容積率政府都不要了 06/10 17:44
Kewseq: 宋朝人要不吃不喝7輩子 06/10 17:46
AdamShi: 問卦:有包養SD的卦嗎 06/10 17:46
Kewseq: 才能買首都開封的房子 06/10 17:46
backpacker18: 空空繼續幻想 06/10 17:47
Kewseq: 大概就相當於 買台北市中位數房價要破億吧 06/10 17:48
Kewseq: 現在就是科技進步 大樓帶來更多容納人口的方法 06/10 17:48
thbygn98: 淡水蓋再多也不會影響台北市房價啊,要改變市價要徵收 06/10 17:49
lezabo: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 06/10 17:49
thbygn98: 老房 06/10 17:49
fluffyradish: 現在是幻想時間,認真工作吧兄台不要整天想些有的沒 06/10 17:49
fluffyradish: 的 06/10 17:49
backpacker18: 這波小建商倒閉 06/10 17:50
backpacker18: 都更速度更慢了 06/10 17:50
silberger: aSugarDating = 包養SD? 06/10 17:50
jerrylin: 現在建商不就都卯起來蓋 06/10 17:50
backpacker18: 供給越來越少 06/10 17:50
fan415: 其實大家說的東西,對岸不是就那樣,強制徵收,大量商品 06/10 17:51
fan415: 房,房價還是很高 06/10 17:51
jackythere: 趕緊蓋 06/10 17:51
xayile: 未看先猜這包養網 06/10 17:51
backpacker18: 你看去年房市很熱 06/10 17:51
backpacker18: 但其實供給量比2021還少 06/10 17:51
moneybags: 可以~ 06/10 17:51
g9xuggf: 可以~~~蓋在邊疆~~ 魯蛇一人一間 噗嚕噗嚕 06/10 17:53
benson502: 廢話連篇,台灣根本沒這種營造動能,都跑去蓋工廠了 06/10 17:53
cazo: 有人知道包養SD是什麼嗎 06/10 17:53
thbygn98: Fan415說的沒錯啊,台北市釋出一萬戶新房就等著全部賣 06/10 17:53
thbygn98: 光,南部繼續北漂擠雙北 06/10 17:53
backpacker18: https://reurl.cc/2KqOXE 06/10 17:54
backpacker18: 老屋沒持有成本 建商也覺得容積太低沒賺頭 06/10 17:55
rumblefish: 蛋黃蛋白沒地 蛋殼沒人敢蓋 06/10 17:57
izilo: 一定又是這包養網 06/10 17:57
chouvincent: 大量供給剛好是蔡英文時代開始爆發 06/10 17:57
chouvincent: 現在越來越難了啦 土地建商收購差不多了 06/10 17:58
ppnow: 魯空覺得空屋率太高 06/10 17:58
chouvincent: 除非你要去屏東這種綠黑道家鄉 06/10 17:58
CKRO: 有夢最美 希望相隨 06/10 17:59
SEDAP: 包養平台不意外 06/10 17:59
backpacker18: 以後就是50年老屋跟淡海新房二選一 06/10 18:01
opopkc: 其實也不用擔心太多,80年後全台剩下400萬人,連首 06/10 18:06
opopkc: 都都不擁擠了,你的小孩肯定有房住的 06/10 18:06
chouvincent: 中小建商這兩年收購土地只有緩不會快了 06/10 18:06
chouvincent: 反正以後窮青鳥住沿海或是屏東剛好 06/10 18:06
TUZom: 覺得包養網EY嗎 06/10 18:06
tenkaakido: 有啊,A7、淡海跟57蓋一狗票不就像你說的那樣。 06/10 18:07
junior020486: 哪來大量蓋新房,你在搞笑喔XDD 06/10 18:08
junior020486: 增加供給你錢呢? 06/10 18:08
FatFatQQ: 台灣房子是太多 只是窮人沒房 06/10 18:08
buike: 哥,一樣還是貸不到啊(攤手)怎麼買啦 06/10 18:09
Jiulon: 包養網站葉配啦 06/10 18:09
FatFatQQ: 還有台灣都市規劃非常糟糕 06/10 18:10
toto123: 應該是說 低總價被霸佔。 06/10 18:10
toto123: 有錢怎麼會買不到房子??你只要有能力買3000萬 看中古 06/10 18:11
toto123: 選擇性也很多了 根本不用到什麼豪宅線 06/10 18:11
toto123: 你都更 如果數量多 其實就是在降低需求了 06/10 18:12
laetuon: 記者收了包養網多少啦 06/10 18:12
veter: 沒問題啊反正還有其他賺錢管道我沒差,倒是買的起房以後趕 06/10 18:14
veter: 快給我生小孩啊,你們現在自己說的因為買不起房所以不敢生 06/10 18:14
kumaliu1988: 原料土地你拿的出來嗎 06/10 18:20
GGFACE: 地點才是重點 要講幾次 06/10 18:21
g9122xj: 當然,但土地你要出喔~ 06/10 18:21
slot365: 包養真亂 06/10 18:21
kage01: 學對岸蓋62層超高大樓 06/10 18:23
enemyli: 蓋哪 06/10 18:27
qkla: 為什麼不可以,我們又不打算靠賣房賺錢 06/10 18:28
aloness: 不好,待銷量體太大,建商會帶頭賣崩市場 06/10 18:31
orz811017: 願意啊 蛋黃區還是蛋黃區 噴 06/10 18:37
colortea: 演藝圈一堆包養好嗎 06/10 18:37
kusomanfcu: 這種標題 06/10 18:42
abyssa1: 日本比較像你說的 很好啊 06/10 18:44
toto123: 日本容積率很高 台灣應該要檢討了 尤其台北市 06/10 18:47
williswait: 你是剛看完哆啦A夢? 06/10 18:49
ChikanDesu: 土地哪裡來 沒土地你蓋給鬼?有土地不繁榮沒交通沒就 06/10 19:01
glenber: 政治圈一堆包養好嗎 06/10 19:01
ChikanDesu: 業沒機能的地方 你蓋給鬼買? 06/10 19:01
ChikanDesu: 希望建築成本大幅下降 雙北大量都更 更完不能賣更貴的 06/10 19:03
ChikanDesu: 話至少拿土地可以換得新房 06/10 19:03
dondon0419: 市區土地有限只能靠容積,不過超高大樓成本又更高 06/10 19:07
supereva: 其實這是比較合理的讓房價下降的方法 06/10 19:14
Kimbel: 有錢人一堆包養好嗎 06/10 19:14
supereva: 本來就是狂蓋房價就下來了 但是政府要自己出馬 建商 06/10 19:17
supereva: 不會這樣做 06/10 19:17
supereva: 建商你就想像成製造業 任何製造業都會依需求控制供給 06/10 19:18
supereva: 來維持價格 06/10 19:18
rumblefish: 銀行縮成這樣哪個建商敢蓋 06/10 19:22
tale1890: 學生妹被包養多嗎 06/10 19:22
rumblefish: 而且第一季建商開始不買地了 06/10 19:23
Sam27: 除了台北,其實土地超多...七期過高速公路就農田..... 06/10 19:26
Sam27: 台灣農地多到不可思議...但利用率又超級低... 06/10 19:27
Sam27: 現代人也不吃米飯,種一堆米,在公倉放到壞掉又報廢 06/10 19:27
horse2819: 夢裡什麼都有 成本低 房價只會加價賣 06/10 19:28
waterway: 有錢人為啥都想包養 06/10 19:28
Sam27: 但台灣人口2040會大幅降低很多....房價不會漲了 06/10 19:28
Sam27: 人口降低還是影響很大,台北從2014年開始降低人口 06/10 19:29
Sam27: 從2015年開始,台北漲幅就不可能贏中南部了,未來也不可能 06/10 19:29
Taiwanwolf: 精品跟量產品的價值不同 06/10 19:40
FatFatQQ: 桃園土地還可以塞個200萬人喔 06/10 19:45
mark1888: 有錢人為啥都想包養 06/10 19:45
mayday92208: 一案堆一案 噴 06/10 19:56
horseorange: 醒醒 哪來那麼多工人 大量蓋越蓋越貴 土地還沒算咧 06/10 19:59
aloness: 土地完全不是問題,看嘉義開發成什麼樣子 06/10 20:27
aloness: 越來越沒人倒是真的 06/10 20:27
NeihuSnape: 土地可以大量供給再來說 房子本來就不值幾個錢 06/10 20:35
Quaranta: 亞洲最大包養網上線啦 06/10 20:35
jaricho: 多啦欸夢 的幻想? 06/10 21:27
deepdish: 關大家什麼事情 錢從哪裡來?天上掉下來? 06/10 21:40
SouthEast62: 說房子不值錢的,你可能整個身家都不夠付一棟住宅 06/10 21:41
SouthEast62: 大樓的建築師設計費,在旁邊講風涼話當然是免錢的 06/10 21:41
SouthEast62: 呀! 06/10 21:41
schlemm: 我哥上包養網被我抓包.. 06/10 21:41
buike: 哪有設計都是複製貼上,連室內格局水電都套版 06/10 21:48
FatFatQQ: 市府中央真要幹可以賣一堆地 很多人不懂喔 看要不要幹 06/10 21:54
FatFatQQ: 爾以 真以為土地多稀缺 06/10 21:54