個人認為主要是生態資源的限制。 就像是在魚缸一樣,超過魚缸可以容納的生物。 生病,死亡率就會提高。停止生育。 直到死亡超過一定界線, 才會開始生育。 其實有繁殖經驗的人都有以上看法。 回過來說人類 其實大多數人都是沒有競爭能力的人,只能透過最低薪資跟社會福利活著。 畢竟這就是選票的來源。 而在生態系裡面強大的物種,更優秀的個體可以獲得更多資源 自然更容易傳宗接代 而相對沒有競爭力的人, 而在適婚年齡,18-28歲前。 尤其女性最好繁殖期,就是18-25歲。 女性無法獲得更強大男性的交配權 而相對競爭力低下,搶不到生態系最基本巢穴的資格 自然就被女性排除了。 而這些獲取不了基本生存資源,進而繁殖能力的人 就會停止生育,停止繁殖慾望,或者出現婚姻破裂 而婚姻破裂,又帶來小孩的各種問題,又創造更多社會問題回到社會 少子化,只是一個生態資源過少。 唯一透過人為操作,就市政府提供低價的貧民窟。 但是杯水車薪。因為魚缸就這麼小。 只是同一個空間內, 又建立一個更狹窄的空間,去塞進去更低層的人。 而島國人有個習慣相對於陸地國家, 沒有遷移的習性。 不論在美國,加拿大,就算是大陸也一樣。 大城市無生存能力,往外移動1小時,在往小城市,更不行,小城市。 直到找到適合的巢穴。 所以戰爭都是未來勢必會出現的情況。因為無法往外面掠奪足夠資源回來補充本國人 國與國之間必定出現戰爭 去消耗大量砲灰跟有錢的老人 進而出現下一個新時代 ※ 引述《a96932000 (Hello world)》之銘言： : ※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : : 對大多人而言，生小孩才是製造問題 : : 經濟跟時間都會被小孩綁死 : : 生活品質急遽下降 : : 不生小孩反而可以解決大多人這方面的問題 : : 但對於靠剝削他人撈錢的人而言 : : 少子化的確是個大問題 : : 當勞動人口下降時，企業聘僱勞工的成本就會大幅上升 : : 而對本版買房被套想解套的人而言 : : 少子化意味著未來接盤的力道越來越小 : : 手上的貨要套現只能賤賣，急了 : : 但這是你家的事，干其他人屁事 : : 你的獲利是建立在吸他人血之上，這對社會是有害的 : : 你個人的利益跟全台灣人的利益相比 : : 根本不足掛齒 : 社會組成是金字塔狀的我想大家都同意 : 今天少子化(若不考慮引進外勞來補) : 那金字塔底層少了,自然上面的就得下來當底.... : 所以在這狀況下既有台灣人的利益難道還會變好嗎? : 再者台灣沒有啥天然資源可以爽爽賺外匯,不像石油國天然氣國, : 人口變少每個人還能分的油和天然氣變多.. : 別說台積電聯發科能賺全世界的錢,某方面這也歸功於那些工程師成本相較於 : 其他有相關技術的先進國家來的低,你沒看到之前台積要到美國設廠,一堆人在洗地 : 說不會被取代是因為台積電強在勞工夠奴CP值夠高.... : 企業人力成本變高,要嘛外移,要嘛終端售價變多導致通膨,要嘛乾脆收起來不做 : 哪個對本地勞工有好處?當然啦,肯定會有一段加薪的蜜月期 : (但如果伴隨著物價膨脹,那老實說實質加薪的程度大概也很有限, : 如同現在的28K難道真的有比當年的22K好上"這麼多"嗎?) : 另外繼續少子化下去,人力成本持續上升,這個蜜月期終究也會有盡頭. : 若考慮引進外勞來補勞動力,要面對的問題可以先看看歐洲的狀況... : 而台灣某方面可能會更嚴重...(語言隔閡) 以及當外籍人口越來越多 : 族群間的紛爭和衝突就會越發明顯... : 回到原標題的解方,少子化我個人覺得主因在於"時間"現代台灣絕大多數人 : 在人生最精華的30年得花一大堆時間在工作上無論上至醫生下至服務生都是如此... : 已經沒有多少時間留給自己的狀況下別說分給孩子,甚至連另一半都不一定給得出來 : 那怎麼會想生?除了實業家為了傳承企業"必須"生子接班之外 : 時間吧,政府想辦法從時間上著手,0~6歲/0~12歲/0~18歲全都送到政府機構 : 專門扶養和教育,父母親有探視義務(每月幾次...etc) : 另外可根據情況提前接回來自己養,但要負擔一定程度違約金. : 而極端一點可以把孩子"讓渡"給政府,從此斷連父母與孩子的關係, : 然後政府給父母一筆補貼金,相對的孩子成年後也沒有扶養父母的義務. : 而政府的財源從哪來?0~XX歲政府養可以從父母親和孩子身上來(可分期含息付款), : 而讓渡制就從孩子身上來,未來孩子工作後政府花在孩子身上的養育費用以分期含息付款 : 的方式逐漸還給政府,而這讓渡制的孩子若有意願擔任國家體系的工作則優先錄取 : 或許這方式會有靠送孩子給政府來賺取大量補貼的人,主要是你一年就一胎 : 你也很難量產,在來若今天你真需要解少子化那即便這樣又有何不可呢? : 當然中間會不會衍生"強迫""壓迫"生子換取補助的狀況,或許有,就看配套怎麼訂 : 法規怎麼嚴查這種狀況了 : 要解決少子化,主要給時間吧,其次就是給錢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.242.243.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1749443350.A.358

推 Nemophila: 打仗死的是18-36歲的役男 這些死完搞不好就降了 06/09 12:31

→ Nemophila: 但女性會大量懷孕 06/09 12:31

噓 IBIZA: 你要不要看一下資源越少的時代或國家 是生越多還是生越少? 06/09 12:33

→ zaqimon: 五寶爸：原來我很優秀啊 06/09 12:34

推 rabinson: 52老鼠實驗？ 06/09 12:37

推 AKNY: 未看先猜這包養網 06/09 12:37

推 JMeow69: 看大家那麼熱烈討論少子化，看來是急了，不過急也沒用， 06/09 12:42

→ JMeow69: 這基本上已經是不可逆的現象了 06/09 12:42

噓 Anyotw: 所以生態模型都沒辦法討論人類社會，人腦太複雜，群體人類 06/09 12:42

→ Anyotw: 更複雜。最後都是毫無結論 06/09 12:42

推 Kewseq: 你的論點適用於全物種 06/09 13:05

推 mysister: 有人知道包養SD是什麼嗎 06/09 13:05

→ Kewseq: 二戰的爆發和1930經濟蕭條有關係 06/09 13:05

→ Kewseq: 而這又涉及資源不足的問題 養不起那麼多人 06/09 13:05

→ Kewseq: 那就對外擴張 也就是戰爭xD 06/09 13:05

推 tajna428: 更多的是16、17歲就生育的優先女性 06/09 13:06

→ jeff12302000: 第三世界國家資源更少生的反而多，你這套理論就不 06/09 13:19

推 cir72: 一定又是這包養網 06/09 13:19

→ jeff12302000: 適用了 06/09 13:19

→ jeff12302000: 反而鐘點戰的狀況比較像已開發國家啦，少數0.1%人 06/09 13:22

→ jeff12302000: 想擁有99.9%資源，就需要讓平民的數量變少 06/09 13:22

噓 g9xuggf: 沒錯 ~~魯蛇就應該躺平吧 嘻嘻 推動少子化 06/09 17:30