※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 三房要26萬 : 新北也不過台北市8-85折 : 其他直轄巿蛋白算對折,最低房貸買套房不含車位也要繳3萬塊 : 台灣的gdp3萬美來說,只能買到直轄市蛋白區 : 光是繳貸款就有問題,還不用說自備款 : 老房子裝修+自備款隨便也要600 : 繼續漲下去有多少人負擔的起 我很久以前有看過BCG資料,台北市的有錢人密度, 每10萬人,有100萬美現金的人,比東京還多 就我看早期國稅局的資料,台北PR97的年收入大概是700~800萬 250萬大概是PR85 其他新北台中桃園就差不多,家庭兩百多萬大概是PR90, 台南高雄就在低一點,跟台北真的是差很多 基本上各縣市PR87以上收入的要買5年內的新房應該都可 桃園大概就例外,桃園收入比新北還高 大概前30%的桃園家庭都可以買新房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.253.209.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1744593985.A.EA1
toto123: 低總價 小新宅啊 04/14 09:31
toto123: 台北市3000多萬小宅還很多 04/14 09:31
toto123: 新北一環大約就是2000小新宅 04/14 09:31
toto123: 就是那種室內15坪 假的小三房 04/14 09:31
toto123: 車位至少要250萬起跳 04/14 09:32
ATrain: 亞洲最大包養平台上線了 04/14 09:32
tfct: 我覺得 台北市的鳥籠小宅蓋太多了 女生買可能還適合 男生會 04/14 09:34
tfct: 買這個嗎? 04/14 09:34
troilus: 存款餘額4.5兆參考一下 04/14 09:35
toto123: 鳥籠是因為台灣人的行情大部分只能買鳥籠 04/14 09:35
quiet93: 五年內新房可以,五年內宜居新房無法XD 04/14 09:35
grado0802: 包養SD = SugarDaddy? 04/14 09:35
toto123: 3500萬的房子 本利合 17萬 有幾個家庭負擔的起 04/14 09:36
Ryoma: 多數人就是從鳥籠長大的,沒有這麼難習慣啦 04/14 09:37
r6TSGs: toto 每日任務 04/14 09:37
r6TSGs: 留言刷台灣人沒錢買房 04/14 09:37
r6TSGs: 真不知意義何在 04/14 09:37
smilejin: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 04/14 09:37
toto123: 多數人不是鳥籠長大 台北市一堆人還住老公寓華夏 04/14 09:37
toto123: 樓上就是標準井底之蛙 不知道台灣人的行情 04/14 09:37
toto123: 幻想台灣人每個都有錢 這根本是投資最大謬誤 04/14 09:38
quiet93: 你不要用20年貸款算啦 04/14 09:38
quiet93: 這波不就是40年房貸的威力XD 04/14 09:38
qusekii: 真的有這麼多人在找包養 04/14 09:38
toto123: 這種不是笨就是壞 有錢不可能再搶低總價 04/14 09:38
toto123: 有錢人是做生意 的 當房蟲是中下階級薪水族在玩的 04/14 09:38
toto123: 金字塔頂多 窮人的數量很大 04/14 09:39
duriel3313: 絕大多數人公寓長大吧.住鳥籠的現在還沒長大 04/14 09:39
quiet93: 你算40年不就砍半了XD 04/14 09:39
Y949731: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/14 09:39
r6TSGs: 每天在房版靠留言刷台灣人沒錢 04/14 09:39
r6TSGs: 這是聰明的表現嗎 04/14 09:39
toto123: r6TSGs 你趕快去追你的高總價沒人要跟你搶 04/14 09:39
jerrylin: 小新宅應該只能住一個人吧 頂多住兩個 04/14 09:39
jerrylin: 有小孩的家庭八成是住不下 04/14 09:39
T730733: 那個包養網人最多XD 04/14 09:39
toto123: 我爸媽士林老華夏 銀行鑑價3500萬起跳 賣也賣不掉 04/14 09:40
toto123: 有行無市的房子非常多 你真的不要天真了 04/14 09:40
quiet93: 以後繼承的那些各地透天,也會是這種情況XD 04/14 09:40
toto123: 你要不要接 增貸出來買股而以借了2000萬 04/14 09:40
r6TSGs: 不跟 toto 一起刷台灣人很窮就是天真 04/14 09:41
FireStation: 我妹上包養網被我發現= = 04/14 09:41
r6TSGs: 我能這樣理解吧 04/14 09:41
toto123: r6TSGs 你這種一看就知道是沒出過社會 自己在幻想 04/14 09:41
toto123: 台北市真正夯 就是格局方正老公寓 跟新北一環2000萬宅 04/14 09:41
r6TSGs: toto 哥上知台灣人很窮下知我沒出社會 04/14 09:42
r6TSGs: 果然是房版大佬 無所不知無所不曉 04/14 09:42
Thobel: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/14 09:42
toto123: 來房版整天吹 台灣人有錢不是傻 就是壞 04/14 09:42
r6TSGs: 來房版整天刷台灣人沒錢是否最聰明 04/14 09:43
toto123: 老台北人都是住老公寓 老華夏 哪來鳥籠長大??? 04/14 09:43
toto123: 我在講一次住宅就是窮人相殺的遊戲 知道這點就好 04/14 09:43
toto123: 窮人多 金字塔底層 你就是要吸他們的血 04/14 09:44
Reji: 樓上是不是被包養 04/14 09:44
hihi29: 抱歉打斷一下 3500賣不掉不能降價賣嗎 04/14 09:44
toto123: 炒房 屯低總 放個幾年加價賣 就是小中產在玩的遊戲 04/14 09:44
toto123: 要有錢 請自己去創業 講一些天真話 04/14 09:45
toto123: 來房板就是要講真話 誰像你整天幻想 看了就頭痛 愚蠢 04/14 09:49
jaricho: 台灣人很窮 台北上漲力道弱 其餘低房價區域上漲力道強 04/14 09:51
Hathael: 樓下被包養 04/14 09:51
jaricho: 房價走勢就是如此 04/14 09:52
AllenAline: 小房子住起來就是痛苦 04/14 09:53
keyneslan: 算上流動總共400萬 八二就有80萬潛在買房換屋客群 然 04/14 09:54
keyneslan: 後每一年台北新成屋蓋多少? 04/14 09:54
bustinjieber: 賣不掉只有一種可能,亂開價 04/14 09:54
yovroc: 現包養都上檯面了嗎 04/14 09:54
alexstag: https://i.imgur.com/XkO5rCz.jpeg 04/14 09:56
alexstag: 2018年統計台北市收入級距是這樣,沒有那麼扯 04/14 09:57
bustinjieber: 台北可能要加上股利等 資本利得 04/14 10:01
kusomanfcu: 那個推估是"薪水" 04/14 10:01
kusomanfcu: 閱讀能力注意 04/14 10:01
helgalie: 在包養網遇到朋友= = 04/14 10:01
kilmo: 台北家庭年收200多萬真能存下錢嗎.... 04/14 10:06
kilmo: 國稅局資料肯定 薪資+股利+利息+海外收入等等 04/14 10:07
a386036: 房板股板自稱年收2000萬的一堆 04/14 10:07
a386036: 不就這些都是鄉民 04/14 10:08
alexstag: 唉,那個就是全部了…你去找資料就會知道,不是只 04/14 10:12
OREOMZA: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/14 10:12
alexstag: 有薪水,而是包含股利房租什麼有的沒的「年收入」 04/14 10:12
alexstag: 有趣的是其實版友發文發在房版過…https://disp.cc 04/14 10:14
alexstag: /amp/home-sale/eZlY 04/14 10:14
alexstag: https://disp.cc/amp/home-sale/eZlY 04/14 10:15
alexstag: 你覺得台北市薪資收入7-800是pr 97也行,嘻嘻 04/14 10:16
punjab: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/14 10:16
luckysmallsu: 我記得PR99跟PR99.9資產就差好幾位數 04/14 10:17
hass231470: 先把數據找出來吧,不然PR99 vs 99.9比較有可能 04/14 10:27
hass231470: 而且你要確定,東京耶... 04/14 10:27
chouvincent: 100萬美金其實沒多少...... 04/14 10:29
chouvincent: 我前幾年現金買房就差不多了 04/14 10:29
sashare: aSugarDating = 包養SD? 04/14 10:29
momomom: 不用懷疑 台灣人就是超有錢 04/14 11:12
roots5071: PR97家庭年收應該要再高,800不止 04/14 11:21
chen831030: 誰說的是真的呢?一個pr97 293萬 一個pr97 700~800 04/14 11:30
alanbread: 整天PR多少不累嗎各位 04/14 12:05
alexstag: 給圖看也看不懂就會很難了,那個月薪是用全年收除1 04/14 12:17
sijiex: 未看先猜這包養網 04/14 12:17
alexstag: 5的結果,真正的數字是年收,而不是月薪*15 04/14 12:17
alexstag: 要是有國稅局資料,也可以貼出來討論,當然有一個 04/14 12:25
alexstag: 統計上的可能性,就是非常L形的分佈,才有這種PR 9 04/14 12:25
alexstag: 7家庭年收超過兩個P R九七的個人收入 04/14 12:25
stpada: 台灣人要是有錢還推什麼低總價 低總價就是給那些預算不足 04/14 12:56
VLADINA: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/14 12:56
stpada: 的人啊 04/14 12:56
gg553: 總價中位數目前就擺在那了,真有錢大家都繼續加價賣啊 04/14 13:11
LAURANCE: 擁有現金100萬美金3000萬台幣 股票房產是多少?1.5億? 04/14 13:33
LAURANCE: 講的1.5億資產在台北市隨便一個人都有一樣?哈 04/14 13:35
fatb: 3500賣不掉 3000就秒殺了我猜 04/14 14:44
odemagus: 一定又是這包養網 04/14 14:44
daniel6412: 這文數字貼出來不然太誇張 04/14 18:04
kusomanfcu: 你和pr95哥一樣去英國說英國收入馬上變pr95一樣不就好 04/14 19:49
kusomanfcu: 了 04/14 19:49