之前在買房的時候 就想過 如果今天小妹跟人組隊 兩人聯手買房 不僅頭期戰鬥力翻倍 而且因為客廳、餐廳、廚房等空間都能共用 所以可以用更低的邊際成本從兩房升級成三房 創造出規模經濟 做到「1+1>2」的效果 但小妹發現 實務上 那些結婚的幾乎都還是1+1=2 而且等於2還只是表面而已 你跟他細聊 根本就是其中一人出大多數的資金支應共同開銷 另一個還是自己的錢自己花 那已經不是1+1=2 而是0.5+1.5=2 等於是透過配偶來彌補加強自己的缺陷與不足 小妹我是很不解啦 這種喪權辱國的不平等條約，怎麼就是有人願意簽下去呢? 20點求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.246.212.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/home-sale/M.1725618335.A.A21

推 blargelp: 我是覺得 如果對象像你講的這樣 幹嘛結婚= = 09/06 18:26

→ foda: 未看先推 09/06 18:28

推 blargelp: 但有一種可能啦 就是信長跟窩金，信長太廢 窩金保護他會 09/06 18:29

→ blargelp: 激發鬥志，變成3+0.5 09/06 18:30

推 foda: 這還不好說，我媽年輕時 carry 我爸，然後我爸後面說都是他 09/06 18:31

推 UNIQC: 亞洲最大包養平台上線了 09/06 18:31

→ foda: 最強，我爸媽是 1+1<2 ，很多時候真的是運氣 09/06 18:31

推 zouelephant: 這還好吧…我希望可以擁有2，但我只有1.5的時候，那 09/06 18:33

→ zouelephant: 個0.5還是很重要啊。怕的是2.5-0.5=2這種情況 09/06 18:33

推 KrisNYC: 其實反過來的極端例子是宗瑞哥 101對面有一間父母給的房 09/06 18:33

推 ttyy: 伴侶的價值不全然是經濟價值 09/06 18:33

推 dewaro: 包養SD = SugarDaddy? 09/06 18:33

→ KrisNYC: 然後還沒結婚 好幾個D槽就先滿了 09/06 18:33

→ KrisNYC: 這個博奕的兩個端點都蠻不合理的 中間就是程度不同的貼換 09/06 18:34

噓 au041l: 聽說PTT自述小妹會比較多人留言 09/06 18:36

→ bbbing: 男女問題了，因為台灣男生真的很餓，尤其那個地方 09/06 18:37

推 CaLawrence: 性慾R 09/06 18:38

推 Elfego: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/06 18:38

推 s56565566123: 計較那麼多 一個人在家打手槍就好了啦 丟人 09/06 18:38

推 pauljet: 跟宗瑞哥出去玩是女生付錢 09/06 18:40

推 Anyotw: 你問你爸，家庭484都嘛他在出…這就是台灣 09/06 18:41

→ Anyotw: 而且還有一半的家庭，房子車子都掛媽媽名字 09/06 18:41

噓 aq2272353712: 台女請自強～以後都台女付錢 09/06 18:43

推 Nicodim: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/06 18:43

推 quiet93: 這是因為女性習慣找收入比自己高的男性組隊 09/06 18:46

→ quiet93: 男生也不喜歡找收入比自己高的女生組隊 09/06 18:46

推 quiet93: 一開始就不是1+1 09/06 18:48

→ quiet93: 很多一開始就是1+2，或是1+3 09/06 18:48

推 seanlydia: 輕舞飛揚好像有一點年紀才知道 09/06 18:50

推 Foning: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/06 18:50

→ mp60707: 現在的情侶，平常花費都男生出，省下來的錢拿去買衣服出 09/06 18:51

→ mp60707: 國玩，然後大言不慚，我花自己的錢為什麼不可以 09/06 18:51

→ dotober2005: 最怕的是另一半是負數 09/06 18:52

→ dotober2005: 生完小孩回不去職場的機率很高喔.. 09/06 19:03

推 JKjohnwick: 台女本來就只會花男生的錢，然後說自己很會理財 09/06 19:11

推 AKNY: 那個包養網人最多XD 09/06 19:11

→ CrabBro: 後半段的才是真的，結婚如果完全從經濟上考量就不可能對 09/06 19:13

→ CrabBro: 雙方來說都是值得的 09/06 19:13

推 Robben: 夫妻差不多強的本來就是少數 09/06 19:13

→ Robben: 因為女生收入高 會想找收入更高 09/06 19:14

→ Robben: 男1.5+女0.5 才是常態 09/06 19:14

推 mysister: 我妹上包養網被我發現= = 09/06 19:14

→ Robben: 女1的會找2分以上的 09/06 19:15

→ Robben: 你本來可以買1.5 結果變成1 怎麼會划算 09/06 19:16

→ Robben: 你為了買2結果犧牲0.5 09/06 19:16

→ Robben: 精算下來大家但變單身 09/06 19:18

推 vendee: 中肯。k性就婚配市場上的稀缺資源，中找高男，低找中男 09/06 19:18

推 cir72: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/06 19:18

→ vendee: 高端女找低端男不到配偶。不過輕舞56總是中肯，推推 09/06 19:19

推 buji: 我家一直是夫妻約 1:1 負擔家計，但可能雙方收入差不多 09/06 19:20

→ kagaya: 恩災 我1+1>2 這樣我是喪權辱國嗎 本來可以0.5+1.5的？ 09/06 19:21

→ kagaya: 說規模經濟其實滿有感的，什麼都兩個人共用很便宜 電腦啊 09/06 19:26

→ kagaya: 電視啊遊戲主機啊 09/06 19:26

推 ATrain: 樓上是不是被包養 09/06 19:26

推 mcgrady12336: 文化啊，最後造就一堆嫁不出去的女強人啊 09/06 19:26

→ kagaya: 遊戲只要付一半的錢就可以玩！讚 09/06 19:26

→ veter: 養家錢大多男性長輩出居多，但是你要想老台男是沒在做家事 09/06 20:15

→ veter: 的，他等於是花錢買不用做家事這件事 09/06 20:15

→ veter: 我爸從出生到快退休沒倒過一次垃圾，家事都是阿嬤跟老婆在 09/06 20:17

推 grado0802: 樓下被包養 09/06 20:17

→ veter: 做，拿錢養家合理啊哪裡不合理 09/06 20:17

→ kagaya: 樓上這也是沒錯 09/06 20:25

推 a1280547: 小弟覺得看長相 如果小妹長得像黑嘉嘉 不要講1+1=2 09/06 20:34

→ a1280547: 你會得到1+1=4 4間都妳名字 09/06 20:34

→ a1280547: 如果小妹長得像徐X心 那可能就只能跟隊友一起努力了 09/06 20:35

推 smilejin: 現包養都上檯面了嗎 09/06 20:35

噓 g9xuggf: 1+1 <2 覺得吃虧 幹嘛不去躺平 09/06 20:41

噓 pasaga: 沒本事才1.5+0.5 軟飯台男靠老婆養家還不做家事的也有， 09/06 21:26

→ pasaga: 找不到怪誰 09/06 21:26

推 smoothapple: 因為可以一直中出 09/06 22:44

→ smoothapple: 然後用夫妻互贈免稅玩更大 09/06 22:44

推 qusekii: 在包養網遇到朋友= = 09/06 22:44

→ smoothapple: 不然你以為我怎麼放大槓桿的 09/06 22:45

→ smoothapple: 邀請您入群還被嫌棄 09/06 22:45

→ smoothapple: 哭哭 09/06 22:46

→ smoothapple: 莫忘衷出 09/06 22:46

推 planta: 推，不平等條約，講得真好 09/06 23:07

推 Y949731: 問卦:有包養SD的卦嗎 09/06 23:07

噓 RachelMcAdam: 講這種話的我都不知道是反串還是根本沒結婚 09/07 00:05

→ RachelMcAdam: 婚姻貢獻從來都不僅限於財務付出好嗎 09/07 00:06

→ Nomadismo: 1+1=2就已經是奢求的 更多是1+1=1甚至還給你+負分的 09/07 00:33