大家好，最近遇到一個保險公司說不理賠的狀況 網路查不到相關案例，故來此發文請教， 盼能幫忙解惑，謝謝 A和B是親兄弟， A 住在老家，戶籍在老家，A的車子在A名下，車籍在老家。 B 婚後搬出去住，戶口遷到新住處，B的車子在B名下，但車籍仍掛在老家。 上個月B開車載妻小回老家時，停好車，小孩都下車時， A卻未注意到B開車回來，倒車撞到B的車，兩輛車的後車廂都有破裂受損。 當下有報警，警察有到場處理並開三聯單。 事後A找保險公司要報出險， 保險公司說因為兩輛車的車籍都在同一地址，所以不能理賠? 保險公司給的法條如下: 不保事項第四條: 被保險人、使用或管理被保險汽車之人、駕駛被保險汽車之人、被保險人或駕駛人之家長 、同居家屬及其執行職務中之受僱人所有、使用、租用、保管或管理之財務受有損害所致 之賠償責任。 上面法條有提到:有提到同住親屬不理賠，但並沒有提到車子同籍不理賠 但保險公司說依據此法條就是不理賠... 想請問各位大大，上面這個狀況真的不能申理出險理賠嗎? 還請幫忙解惑阿~~真的很苦惱，在此先謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 223.141.177.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1748429986.A.1E3

推 Raymond0710: 只能照著你跟保險公司簽的保險條約出險 05/28 19:09

→ Raymond0710: 可以找金管會申訴 05/28 19:14

推 Statham: 這是條款內不保事項，申訴也沒用，"有親屬關係"卡死 05/28 19:23

→ alittleghost: 道德風險？ 05/28 19:40

推 smallkop: 這就是天條 05/28 19:43

推 colortea: 包養SD = SugarDaddy? 05/28 19:43

推 mema: 妯娌一定不合 05/28 20:00

→ tgn127: 沒有車體險？ 05/28 20:13

推 enamor753: 車子改掛到老婆家再撞一次 05/28 20:35

→ Tutan: 道德風險 05/28 21:12

推 wayneshih: 當初會有這條的用意是防詐保？ 05/28 21:23

推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 05/28 21:23

推 Jamne8937: 先看一下同住家屬的定義 05/29 00:51

→ Jamne8937: 這就是不保事項 05/29 00:52

→ tsaihohan: 親兄弟還報警？保險公司合理懷疑 05/29 07:30

推 kokunmai: 為什麼親兄弟不能報警? 沒報警不就更沒證據了嗎 05/29 10:06

推 roooobio: 不用爭了，道德問題不會賠 05/29 12:42

推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 05/29 12:42

→ realbout: 就是怕詐保... 05/29 14:39