→ gogoforever: 都有錄到人了還會是"不明車輛"嗎？05/21 11:26
推 ppp123: 別住鄉下 鄉下一堆怪咖05/21 11:27
推 epson5566: 你停在別人家?05/21 11:28
東海大學內 這應該不算是他家
鄰居間的頭痛人物
→ makelove0938: 所以是人刮的還是車刮的？05/21 11:29
推 king9122: 應該可以請保險公司代位求償吧，哪間保險說來聞香一下05/21 11:29
標題有寫
保了6年富邦乙式 第一年六萬 到目前四萬
我剛在想 我這幾年繳了什麼
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:34:22
推 Zxc2184: 不能代位求償嗎 之前在停車場被A也是報警走代位05/21 11:32
推 glenmarlboro: 哪間保險公司公開一下+1 我高速公路被飛石砸到玻璃05/21 11:33
→ glenmarlboro: 裂掉也能出險啊 行車記錄器也沒附 畫張簡單圖 接待05/21 11:33
→ glenmarlboro: 抄下我口述的事發經過 就出險了 事後看單子 十幾萬05/21 11:33
→ glenmarlboro: ….05/21 11:33
推 frank111: 人為的就不是"不明原因"阿05/21 11:33
→ frank111: 人為破壞是你跟對方的民事問題，保險不賠阿05/21 11:35
→ frank111: 換個問法你被8+9砸車，保險該賠嗎?05/21 11:36
推 deann: 他人非善意行為 應該在承保範圍內 你報警有提告毀損嗎05/21 11:36
只有報案 沒提告 想說保險會負責
那就來告吧
謝謝老哥的舉例 真是淺寫易懂！
我都誤會燒餅的功用了
原來只是看看 有沒有人偷尿尿
嗚嗚嗚
https://i.imgur.com/5rHmUOL.jpeg
推 sweetJ: 刮車惡意破壞要甲式才賠05/21 11:37
→ deann: 跟第三人責任險無關05/21 11:37
→ deann: 有錄到 重點是你要對毀損者提告毀損罪05/21 11:37
推 rickykobe: 這跟第三人責任險無關 乙式應該是要車碰車05/21 11:40
→ rickykobe: 但你有錄到可以報警 求償民事 只是車險部分不涵蓋05/21 11:40
→ rickykobe: 你網路查一下甲式乙式的差異就知道了05/21 11:41
→ rickykobe: 乙式的保障範圍擴大，增加了車對物的碰撞、閃電、火災05/21 11:42
→ rickykobe: 墜落物砸損等理賠內容05/21 11:42
→ rickykobe: 而甲式車體險，又比乙式增加了被他人惡意損毀的項目05/21 11:42
→ rickykobe: 你錄到人為反而更確定乙式不賠05/21 11:43
→ rickykobe: 什麼都不知道去跟保險公司凹乙式說被不明原因砸到..05/21 11:44
→ Dogman7788: 乙式不用車碰車 停車自撞柱子也有賠05/21 11:44
推 deann: 樓上說錯了 他人惡意毀損乙式有賠 但找得到兇手...05/21 11:44
→ rickykobe: 第一句講錯 丙式車碰車 乙式多了車碰物05/21 11:45
→ Dogman7788: 這個案子是人為且不明原因不在乙式承保範圍合理05/21 11:45
→ rickykobe: 對啦乙式自撞也有 車碰車式丙式 口誤05/21 11:45
→ deann: 如果原PO知道誰是兇手 就不算不明車損啦 就是這麼簡單05/21 11:45
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:47:05
推 longkiss0618: 保險公司這麼爛喔05/21 11:47
推 hsiung9: 所以個人寧可保丙式 小傷自己處理的錢和乙式價差通常有05/21 11:48
→ hsiung9: 剩05/21 11:48
推 rickykobe: 大部分乙式都有排除「他人非善意行為及不明原因」05/21 11:48
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:50:24
推 hardyguu: 他人惡意刮車乙式不賠吧05/21 11:49
推 frank111: 「停放中」遭不明"車輛"碰撞、刮損或其他不明原因所致之05/21 11:49
推 k798976869: 人為可以05/21 11:50
→ frank111: 寫得很清楚啊，"車輛"造成的毀損，不是人為造成的05/21 11:50
謝謝老哥
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:54:11
→ rickykobe: 我不是業務也沒遇過 可能我的認知有盲點05/21 11:51
推 deann: 重點是只要不明車輛跟不明原因...05/21 11:51
→ frank111: 不對 不明原因也是建立在"車輛"造成的前提之下05/21 11:52
→ rickykobe: 支持原po爭取看看 或是看有沒有人有相關案例分享支持05/21 11:52
→ frank111: 這是一句話，主詞是"車輛"05/21 11:52
→ k798976869: 對要被車撞05/21 11:53
→ rickykobe: 不然這條款用不同語意解讀就會有一些盲點05/21 11:53
→ frank111: 車輛造成的碰撞、車輛造成的毀損、車輛造成的不明原因05/21 11:53
→ k798976869: 其他要甲式05/21 11:54
推 deann: 沒有 不明原因不用建立在車輛造成阿 你沒看到物體嗎...05/21 11:55
我忽然想到 我車子送超維烤漆
以為保險會負責
現在不保 好笑了 呵呵-.-
這已經不是頭已經洗到一半惹 阿阿阿阿阿阿
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:57:03
→ deann: 我建議原po翻出你正確的條款是怎麼寫的05/21 11:56
→ deann: 直接看條款不要問Chatgpt 大哥= =05/21 11:57
→ deann: 到底有沒有找到刮你車的人?05/21 11:57
是鄰居
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:59:05
推 deann: 報案提告刑事毀損 然後把資料給保險公司05/21 12:00
推 aleoom: 一堆人抱怨保險公司請先看懂條款好嗎，反而倒想聽聽這情05/21 12:02
→ aleoom: 況有哪間保險公司乙式會賠的，可以提出來分享一下嗎05/21 12:02
→ rickykobe: 我也很像知道有沒有類似情形保險公司怎解讀05/21 12:03
阿阿阿阿
跟保險公司說我知道對方是誰
也沒辦法負責
只能自己去跟他提告求償
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:04:33
→ rickykobe: 或是這情況真的有保險公司乙式不賠的 也分享一下 感恩05/21 12:03
→ rickykobe: deann大說的用有無兇手來解讀 我也很好奇對不對05/21 12:04
推 deann: 你知道對方是誰 你有對對方提告刑事毀損嗎?05/21 12:05
→ deann: 保險公司是跟你說 因為人為不賠? 那你可以去投訴05/21 12:06
推 rickykobe: 我也想去問我富邦跟國泰的業務了XDD 我只保過這兩家05/21 12:06
→ deann: 不過如果你被毀損的部分如果是輪胎輪圈就算人為惡意也沒保05/21 12:08
推 alittleghost: 看理賠員，這種灰色地帶，會不會賠純憑運氣05/21 12:08
推 kfcgg520: 自己去開車磨牆壁就好了05/21 12:09
→ kfcgg520: 你要求償花大筆時間找人也很痛苦 擇一種方案05/21 12:10
推 deann: 所以你有沒有提起刑事毀損的告訴了???05/21 12:10
鄰居 找這應該沒什麼難度
但難度是他沒什麼錢 整天搗亂
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:11:31
推 k798976869: 你自己提告啊 有證據有收據還是會告贏 除非你懶得跑法05/21 12:10
推 rickykobe: 這就我說的自撞行為啊 假裝自撞... 灰色地帶暗黑手法05/21 12:10
→ k798976869: 院或是車子折舊太高會被法官歸零05/21 12:10
忙了一個寂寞空虛
台中修 自己花兩個小時搭火車回到工作處
現在又從工作處搭車回台中
我到底在忙了什麼
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:15:26
→ cgs99999: 不明車損應該可以處理 05/21 12:14
→ rickykobe: 我的認知是 乙式對不明車損的容忍度範圍算很高了 05/21 12:15
→ rickykobe: 連自己不小心弄的都可以 但偏偏他排除他人惡意行為啊. 05/21 12:15
推 celelor: 不要錄到人就好了科科 05/21 12:15
→ rickykobe: 有時的確就是看業務或理賠員怎樣去處理 05/21 12:16
→ Mk56: 人為惡意就是要甲，乙你就只能直接出險說不知道什麼時候撞到 05/21 12:17
→ Mk56: ，不能說是跟人的糾紛05/21 12:17
推 deann: 應該不賠的原因適用 "八、因第三者之非善意行為所致之毀損" 05/21 12:17
→ deann: 跟不明車損應該無關 05/21 12:18
推 giantwinter: 乙式哪有管什麼 都直接出好嗎 05/21 12:21
推 k798976869: 所以有的人會自己再去不小心自撞 不過這樣還是會被漲 05/21 12:21
→ k798976869: 保費 基本花差不多錢 05/21 12:21
→ k798976869: 就剛好排除第三人惡意破壞啊 保險公司太精了05/21 12:22
→ k798976869: 開車來撞的反而都可以05/21 12:22
推 alittleghost: 錄到開車門A到酒窩會賠。錄到拿鑰匙刮車不賠 05/21 12:24
推 EPIRB406: 乙式只有自己撞或是被別人車撞，人為刮傷可能沒有05/21 12:25
推 foxbrush: 乙式不保他人故意行為，你提出證據他人故意行為，保險公 05/21 12:26
→ foxbrush: 司不會受理05/21 12:26
推 deann: 所以如果說他是不小心刮到的就XDDD 05/21 12:26
噓 camerara: 這有什麼好問的？ 05/21 12:29
推 iPadProPlus: 你就不要說人刮傷的啊05/21 12:35
推 wayneshih: 直接告他 不明原因損傷用乙式出險還要漲保費 05/21 12:42
→ iamthunder23: 他人非善意行為只有甲式或有附款的乙式車體會賠05/21 12:47
→ NEWinx: 誒不是，保險還沒確定你怎麼就送烤漆了？即使能理賠也要保05/21 12:50
→ NEWinx: 險同意才能修啊。05/21 12:51
推 gooff: 這個好像要甲式才有，乙丙都只有車對車05/21 13:01
→ gooff: 只是乙式多那個高速公路不明掉落物有賠，只好在國道05/21 13:01
→ gooff: 居然是東海大學內 !!! 我周末要去耶 好可怕 是哪一區呢05/21 13:05
住宅區 遊客不會來
安啦～
推 TigraBoy: 乙式本來就不賠人為 05/21 13:07
推 a1234shin: 乙式故意行為不理賠，要直接告毀損，如果毀損不成立再 05/21 13:08
推 coffee112: 推推 05/21 13:08
→ a1234shin: 出險 05/21 13:08
噓 TigraBoy: 要用乙式出險除非自己吃責任，這也是灰色地帶，但你這 05/21 13:11
→ TigraBoy: 個人才自己搞不清楚保單內容把路斬斷了 呵呵 05/21 13:11
推 theurgy: 所以保乙式沒必要 需要業務跟人歡的話丙式就可以了 05/21 13:31
→ k798976869: 乙式很有用啊 被別人開車撞都可以直接修 甲式是太貴 05/21 13:35
→ k798976869: 然後要出險你步驟也是錯的 要先打給你的保險說要出險 05/21 13:38
→ k798976869: 再去原廠修或是保險公司有合作的廠修 05/21 13:38
→ KAOGUY0617: 不就乙式甲賠 看保險買不買單 05/21 14:08
推 glittering: 被人惡意刮車乙式不賠合理 05/21 14:10
推 theurgy: 丙式被車撞也是直接修啊 乙式除了飆仔會撞護欄跟新手會擦 05/21 14:19
→ theurgy: 柱子 一般人保乙式就是幫忙分攤保費 05/21 14:19
推 jkokpcu: 不如保丙式自己外廠烤漆 05/21 14:21
→ realbout: 好像陳翔六點半的妹爺XD 05/21 14:21
推 wayneshih: 高速公路被不明物體砸到車子的時候乙式就很有用了 05/21 14:34
推 zipupup: 不明損壞是甲式的範圍吧？你把車子開去撞牆還可以賠乙式 05/21 14:36
→ bravery1117: 故意就變成毀損，保險處理的是意外的毀損。 05/21 14:38
推 danms: 等”那天”自己a到再一起修啊 05/21 14:55
推 dick929: 乙式故意刮車不賠？請問如果是自己不慎刮到車，賠嗎？ 05/21 15:51
→ dick929: 如果乙式一定要“不小心”才賠，只好自己“不小心”擦到 05/21 15:53
→ dick929: 停車場柱子XD05/21 15:53
推 eddie0729: 這個案例要甲式才會賠 乙式不賠合理05/21 15:59
推 alittleghost: 乙式會賠就是玩乙式甲賠這招，看理賠要不要幫你而已05/21 16:30
→ alittleghost: 依合約不幫你也沒輒05/21 16:31
推 gigi8421: 雖然繳很多錢 合約內容還是要看啊大哥05/21 16:39
推 lakb24: 我第一年的新車都沒保到乙式了05/21 17:08
噓 auditore: 惡意損害只有甲式會賠 你要保丙式也可以 自撞不賠而已05/21 18:14
→ auditore: 還有公速公路飛石破窗也不會賠你 新車比較虧05/21 18:14
→ auditore: 我朋友就是很客家只保丙式 然後車子高速公路破窗兩次05/21 18:15
→ auditore: 你這個案子要賠 就是你自己開去撞一下後面 就可以出了05/21 18:16
→ auditore: 你也不用告阿婆 不過保費漲價你自己要吸收05/21 18:16
推 eggoranges: 我最近在停車場也被A到，還在等05/21 19:11
噓 snowfish104: 紅明顯 看不保事項第八款05/21 20:15
推 AirLee: 告他 然後代位求償，但記得搬家05/21 22:04
推 zxcv3147: 133樓那張圖那個應該可以用第九條來申請吧？報警不要提05/21 23:42
→ zxcv3147: 供影片就好了吧？05/21 23:42
推 hsiung9: 保險就是保你需要的 難不成保丙式就會被破窗？不知道喊05/21 23:50
→ hsiung9: 客家是什麼鬼話？這麼覺得自傲怎麼不乾脆說保甲式而保客05/21 23:50
→ hsiung9: 家乙式被刮傷不理賠？05/21 23:50
推 mathrew: 這案例很看理賠員，理賠員當天心情好，就讓你過了05/22 04:38
推 afune12369: 這樣一年要繳多少 好奇問一下05/22 11:48
https://i.imgur.com/kdGRRYX.jpeg
→ gogoforever: 都有錄到人了還會是"不明車輛"嗎？05/21 11:26
推 ppp123: 別住鄉下 鄉下一堆怪咖05/21 11:27
推 epson5566: 你停在別人家?05/21 11:28
→ makelove0938: 所以是人刮的還是車刮的？05/21 11:29
推 king9122: 應該可以請保險公司代位求償吧，哪間保險說來聞香一下05/21 11:29
推 Zxc2184: 不能代位求償嗎 之前在停車場被A也是報警走代位05/21 11:32
推 glenmarlboro: 哪間保險公司公開一下+1 我高速公路被飛石砸到玻璃05/21 11:33
→ glenmarlboro: 裂掉也能出險啊 行車記錄器也沒附 畫張簡單圖 接待05/21 11:33
→ glenmarlboro: 抄下我口述的事發經過 就出險了 事後看單子 十幾萬05/21 11:33
→ glenmarlboro: ….05/21 11:33
推 frank111: 人為的就不是"不明原因"阿05/21 11:33
→ frank111: 人為破壞是你跟對方的民事問題，保險不賠阿05/21 11:35
→ frank111: 換個問法你被8+9砸車，保險該賠嗎?05/21 11:36
推 deann: 他人非善意行為 應該在承保範圍內 你報警有提告毀損嗎05/21 11:36
推 sweetJ: 刮車惡意破壞要甲式才賠05/21 11:37
→ deann: 跟第三人責任險無關05/21 11:37
→ deann: 有錄到 重點是你要對毀損者提告毀損罪05/21 11:37
推 rickykobe: 這跟第三人責任險無關 乙式應該是要車碰車05/21 11:40
→ rickykobe: 但你有錄到可以報警 求償民事 只是車險部分不涵蓋05/21 11:40
→ rickykobe: 你網路查一下甲式乙式的差異就知道了05/21 11:41
→ rickykobe: 乙式的保障範圍擴大，增加了車對物的碰撞、閃電、火災05/21 11:42
→ rickykobe: 墜落物砸損等理賠內容05/21 11:42
→ rickykobe: 而甲式車體險，又比乙式增加了被他人惡意損毀的項目05/21 11:42
→ rickykobe: 你錄到人為反而更確定乙式不賠05/21 11:43
→ rickykobe: 什麼都不知道去跟保險公司凹乙式說被不明原因砸到..05/21 11:44
→ Dogman7788: 乙式不用車碰車 停車自撞柱子也有賠05/21 11:44
推 deann: 樓上說錯了 他人惡意毀損乙式有賠 但找得到兇手...05/21 11:44
→ rickykobe: 第一句講錯 丙式車碰車 乙式多了車碰物05/21 11:45
→ Dogman7788: 這個案子是人為且不明原因不在乙式承保範圍合理05/21 11:45
→ rickykobe: 對啦乙式自撞也有 車碰車式丙式 口誤05/21 11:45
→ deann: 如果原PO知道誰是兇手 就不算不明車損啦 就是這麼簡單05/21 11:45
推 longkiss0618: 保險公司這麼爛喔05/21 11:47
推 hsiung9: 所以個人寧可保丙式 小傷自己處理的錢和乙式價差通常有05/21 11:48
→ hsiung9: 剩05/21 11:48
推 rickykobe: 大部分乙式都有排除「他人非善意行為及不明原因」05/21 11:48
推 hardyguu: 他人惡意刮車乙式不賠吧05/21 11:49
推 frank111: 「停放中」遭不明"車輛"碰撞、刮損或其他不明原因所致之05/21 11:49
推 k798976869: 人為可以05/21 11:50
→ frank111: 寫得很清楚啊，"車輛"造成的毀損，不是人為造成的05/21 11:50
→ rickykobe: 我不是業務也沒遇過 可能我的認知有盲點05/21 11:51
推 deann: 重點是只要不明車輛跟不明原因...05/21 11:51
→ frank111: 不對 不明原因也是建立在"車輛"造成的前提之下05/21 11:52
→ rickykobe: 支持原po爭取看看 或是看有沒有人有相關案例分享支持05/21 11:52
→ frank111: 這是一句話，主詞是"車輛"05/21 11:52
→ k798976869: 對要被車撞05/21 11:53
→ rickykobe: 不然這條款用不同語意解讀就會有一些盲點05/21 11:53
→ frank111: 車輛造成的碰撞、車輛造成的毀損、車輛造成的不明原因05/21 11:53
→ k798976869: 其他要甲式05/21 11:54
推 deann: 沒有 不明原因不用建立在車輛造成阿 你沒看到物體嗎...05/21 11:55
→ deann: 我建議原po翻出你正確的條款是怎麼寫的05/21 11:56
→ deann: 直接看條款不要問Chatgpt 大哥= =05/21 11:57
→ deann: 到底有沒有找到刮你車的人?05/21 11:57
推 deann: 報案提告刑事毀損 然後把資料給保險公司05/21 12:00
推 aleoom: 一堆人抱怨保險公司請先看懂條款好嗎，反而倒想聽聽這情05/21 12:02
→ aleoom: 況有哪間保險公司乙式會賠的，可以提出來分享一下嗎05/21 12:02
→ rickykobe: 我也很像知道有沒有類似情形保險公司怎解讀05/21 12:03
→ rickykobe: 或是這情況真的有保險公司乙式不賠的 也分享一下 感恩05/21 12:03
→ rickykobe: deann大說的用有無兇手來解讀 我也很好奇對不對05/21 12:04
推 deann: 你知道對方是誰 你有對對方提告刑事毀損嗎?05/21 12:05
→ deann: 保險公司是跟你說 因為人為不賠? 那你可以去投訴05/21 12:06
推 rickykobe: 我也想去問我富邦跟國泰的業務了XDD 我只保過這兩家05/21 12:06
→ deann: 不過如果你被毀損的部分如果是輪胎輪圈就算人為惡意也沒保05/21 12:08
推 alittleghost: 看理賠員，這種灰色地帶，會不會賠純憑運氣05/21 12:08
推 kfcgg520: 自己去開車磨牆壁就好了05/21 12:09
→ kfcgg520: 你要求償花大筆時間找人也很痛苦 擇一種方案05/21 12:10
推 deann: 所以你有沒有提起刑事毀損的告訴了???05/21 12:10
推 k798976869: 你自己提告啊 有證據有收據還是會告贏 除非你懶得跑法05/21 12:10
推 rickykobe: 這就我說的自撞行為啊 假裝自撞... 灰色地帶暗黑手法05/21 12:10
→ k798976869: 院或是車子折舊太高會被法官歸零05/21 12:10
→ cgs99999: 不明車損應該可以處理 05/21 12:14
→ rickykobe: 我的認知是 乙式對不明車損的容忍度範圍算很高了 05/21 12:15
→ rickykobe: 連自己不小心弄的都可以 但偏偏他排除他人惡意行為啊. 05/21 12:15
推 celelor: 不要錄到人就好了科科 05/21 12:15
→ rickykobe: 有時的確就是看業務或理賠員怎樣去處理 05/21 12:16
→ Mk56: 人為惡意就是要甲，乙你就只能直接出險說不知道什麼時候撞到 05/21 12:17
→ Mk56: ，不能說是跟人的糾紛05/21 12:17
推 deann: 應該不賠的原因適用 "八、因第三者之非善意行為所致之毀損" 05/21 12:17
→ deann: 跟不明車損應該無關 05/21 12:18
推 giantwinter: 乙式哪有管什麼 都直接出好嗎 05/21 12:21
推 k798976869: 所以有的人會自己再去不小心自撞 不過這樣還是會被漲 05/21 12:21
→ k798976869: 保費 基本花差不多錢 05/21 12:21
→ k798976869: 就剛好排除第三人惡意破壞啊 保險公司太精了05/21 12:22
→ k798976869: 開車來撞的反而都可以05/21 12:22
推 alittleghost: 錄到開車門A到酒窩會賠。錄到拿鑰匙刮車不賠 05/21 12:24
推 EPIRB406: 乙式只有自己撞或是被別人車撞，人為刮傷可能沒有05/21 12:25
推 foxbrush: 乙式不保他人故意行為，你提出證據他人故意行為，保險公 05/21 12:26
→ foxbrush: 司不會受理05/21 12:26
推 deann: 所以如果說他是不小心刮到的就XDDD 05/21 12:26
噓 camerara: 這有什麼好問的？ 05/21 12:29
推 iPadProPlus: 你就不要說人刮傷的啊05/21 12:35
推 wayneshih: 直接告他 不明原因損傷用乙式出險還要漲保費 05/21 12:42
→ iamthunder23: 他人非善意行為只有甲式或有附款的乙式車體會賠05/21 12:47
→ NEWinx: 誒不是，保險還沒確定你怎麼就送烤漆了？即使能理賠也要保05/21 12:50
→ NEWinx: 險同意才能修啊。05/21 12:51
推 gooff: 這個好像要甲式才有，乙丙都只有車對車05/21 13:01
→ gooff: 只是乙式多那個高速公路不明掉落物有賠，只好在國道05/21 13:01
→ gooff: 居然是東海大學內 !!! 我周末要去耶 好可怕 是哪一區呢05/21 13:05
推 TigraBoy: 乙式本來就不賠人為 05/21 13:07
推 a1234shin: 乙式故意行為不理賠，要直接告毀損，如果毀損不成立再 05/21 13:08
推 coffee112: 推推 05/21 13:08
→ a1234shin: 出險 05/21 13:08
噓 TigraBoy: 要用乙式出險除非自己吃責任，這也是灰色地帶，但你這 05/21 13:11
→ TigraBoy: 個人才自己搞不清楚保單內容把路斬斷了 呵呵 05/21 13:11
推 theurgy: 所以保乙式沒必要 需要業務跟人歡的話丙式就可以了 05/21 13:31
→ k798976869: 乙式很有用啊 被別人開車撞都可以直接修 甲式是太貴 05/21 13:35
→ k798976869: 然後要出險你步驟也是錯的 要先打給你的保險說要出險 05/21 13:38
→ k798976869: 再去原廠修或是保險公司有合作的廠修 05/21 13:38
→ KAOGUY0617: 不就乙式甲賠 看保險買不買單 05/21 14:08
推 glittering: 被人惡意刮車乙式不賠合理 05/21 14:10
推 theurgy: 丙式被車撞也是直接修啊 乙式除了飆仔會撞護欄跟新手會擦 05/21 14:19
→ theurgy: 柱子 一般人保乙式就是幫忙分攤保費 05/21 14:19
推 jkokpcu: 不如保丙式自己外廠烤漆 05/21 14:21
→ realbout: 好像陳翔六點半的妹爺XD 05/21 14:21
推 wayneshih: 高速公路被不明物體砸到車子的時候乙式就很有用了 05/21 14:34
推 zipupup: 不明損壞是甲式的範圍吧？你把車子開去撞牆還可以賠乙式 05/21 14:36
→ bravery1117: 故意就變成毀損，保險處理的是意外的毀損。 05/21 14:38
推 danms: 等”那天”自己a到再一起修啊 05/21 14:55
推 dick929: 乙式故意刮車不賠？請問如果是自己不慎刮到車，賠嗎？ 05/21 15:51
→ dick929: 如果乙式一定要“不小心”才賠，只好自己“不小心”擦到 05/21 15:53
→ dick929: 停車場柱子XD05/21 15:53
推 eddie0729: 這個案例要甲式才會賠 乙式不賠合理05/21 15:59
推 alittleghost: 乙式會賠就是玩乙式甲賠這招，看理賠要不要幫你而已05/21 16:30
→ alittleghost: 依合約不幫你也沒輒05/21 16:31
推 gigi8421: 雖然繳很多錢 合約內容還是要看啊大哥05/21 16:39
推 lakb24: 我第一年的新車都沒保到乙式了05/21 17:08
噓 auditore: 惡意損害只有甲式會賠 你要保丙式也可以 自撞不賠而已05/21 18:14
→ auditore: 還有公速公路飛石破窗也不會賠你 新車比較虧05/21 18:14
→ auditore: 我朋友就是很客家只保丙式 然後車子高速公路破窗兩次05/21 18:15
→ auditore: 你這個案子要賠 就是你自己開去撞一下後面 就可以出了05/21 18:16
→ auditore: 你也不用告阿婆 不過保費漲價你自己要吸收05/21 18:16
推 eggoranges: 我最近在停車場也被A到，還在等05/21 19:11
噓 snowfish104: 紅明顯 看不保事項第八款05/21 20:15
推 AirLee: 告他 然後代位求償，但記得搬家05/21 22:04
推 zxcv3147: 133樓那張圖那個應該可以用第九條來申請吧？報警不要提05/21 23:42
→ zxcv3147: 供影片就好了吧？05/21 23:42
推 hsiung9: 保險就是保你需要的 難不成保丙式就會被破窗？不知道喊05/21 23:50
→ hsiung9: 客家是什麼鬼話？這麼覺得自傲怎麼不乾脆說保甲式而保客05/21 23:50
→ hsiung9: 家乙式被刮傷不理賠？05/21 23:50
推 mathrew: 這案例很看理賠員，理賠員當天心情好，就讓你過了05/22 04:38
推 afune12369: 這樣一年要繳多少 好奇問一下05/22 11:48
推 LauraSoyeon: 人刮車就是要甲式 這到底有啥好懷疑的 05/23 09:52