推 dslite: 讚 留言 分享 04/15 11:15
→ iamsosmart: 這是臉書文章嗎? 04/15 11:16
噓 panda04056: 感覺文 88 04/15 11:16
推 ayhlee: 吵多以後就變專用了~~~ 04/15 11:17
→ ilovedirk41: 充電車位不充電可以檢舉 04/15 11:18
→ slluu2: 沒人在乎 04/15 11:19
噓 kingkinggod: 讚 留言 分享 04/15 11:19
推 yumeixuan: 討人厭主要車主導致吧 電車本身不是問題 04/15 11:21
噓 ox10215: 所以別人來充電你要優先移車嗎? 我開油車都覺得好笑 04/15 11:24
推 Eclipsis: 就是不爽 End 水桶期間可以再醞釀更長篇的牢騷 04/15 11:25
→ tony890415: 電動車位你不要把他當車位 他是充電站 懂嗎 電黑 04/15 11:27
噓 CMLeeptt: 不是,是廢文惹人厭 04/15 11:27
噓 allen850326: 好好笑 就優先了 如果電動車開來 你再來移車嗎? 04/15 11:28
噓 oldling: 優先車位你會讓嗎? 04/15 11:35
推 leutk: 身為電車粉 我倒是可以理解你的煩躁 不過基本問題就是台灣 04/15 11:38
→ leutk: 太小車太多 遇到資源不足的前提下 就容易引起另一方的不滿 04/15 11:38
→ leutk: 政府為了迎合兩派 才會搞出什麼優先這種不敢承擔的用詞 04/15 11:38
→ leutk: 造成民眾更多的紛爭 反過來說 如果錢夠多或是設計妥當 讓 04/15 11:38
→ leutk: 每個車位都可以有充電的可能性 就也不會有這些紛爭 倒是什 04/15 11:38
→ leutk: 麼加油站不能停車的意氣用事話就有點多餘了 04/15 11:39
→ Goldx5: 感覺你收入不高,總是在找車位 04/15 11:42
→ kkevil: 應該要問政府 電動車也使用合法的資源 為什麼要惹人厭 04/15 11:47
→ kkevil: 其實改個名稱 叫充電用車位 非停車位 非充電中佔用罰款 04/15 11:50
→ ilovedirk41: 充電車位不充電就是可以檢舉 管你是什麼車 04/15 11:52
噓 QuentinHu: 當你個版 04/15 11:53
→ octaplus: 邏輯俠您好 04/15 11:54
→ zzahoward: 其實越來越少電車優先了 都是充電車格專用 04/15 11:55
噓 ox10215: 所以好市多寫的優先然後括號油車可停,你直接超譯成每一 04/15 11:56
→ ox10215: 個地方都可以這樣搞 ㄏ 04/15 11:56
推 cospergod: 就一群搶補助還自稱是為環保的咖小阿 04/15 11:56
推 oceanway0620: 永和 比漾廣場 04/15 12:00
噓 lintetsuya: 無聊 04/15 12:00
噓 e80276: 好市多有寫油車可停放 永和那個有嗎? 住大安信義中山也可 04/15 12:02
→ e80276: 能是啃老族 爸媽的房子 不覺得跟你有沒有錢有什麼關係 沒 04/15 12:02
→ e80276: 必要拿出來說嘴 04/15 12:02
→ e80276: 非常贊成改成充電專用車位 不管什麼車 沒充電就要罰錢 充 04/15 12:03
→ e80276: 飽也要移 這樣大家都沒爭議 04/15 12:03
噓 notbed: 抱怨公社文 04/15 12:06
噓 justdoitmmo: 發無聊文的人更討人厭 04/15 12:07
噓 mmmmmmmmmmm: 油車不要臉的可以去停呀 04/15 12:08
→ henrk: 照文中邏輯,下一篇換殘障者怎麼那麼討厭 04/15 12:09
噓 DSAndres: 自私 04/15 12:09
推 TaiwanNeko: 眼紅吧,台灣仇富的人很多 04/15 12:10
→ ShaNe1993: 已讀 04/15 12:12
→ alittleghost: 不限車種都能停才是對的,願意付錢油車重機也能停 04/15 12:12
→ alittleghost: 電車停了不充電沒差,反正願意付錢也ok 04/15 12:13
推 luckynight: 講的有道理阿,憑什麼電車停車有優先權..要不然油車 04/15 12:14
→ luckynight: 位不要停電車阿 04/15 12:14
推 SALEENS7LM: 畢竟不搞特權輔助的話電動車根本賣不出去嘛 04/15 12:15
→ YOHOpig: 為了ESG,沒辦法,世界趨勢 04/15 12:27
噓 supeedada123: 有事嗎 自刪吧 04/15 12:43
推 kinhom: 留個電話要你移車可行嗎? 04/15 12:46
推 CowboyBebop: 我是不會停啦 誰知道會不會遇到焦慮仔放你三角錐 04/15 13:17
推 maksin: 電車優先(油車可停),是要充電油車就得移的意思? 04/15 13:34
→ maksin: 油車位子夠會有人去停電車位? 04/15 13:34
噓 chi17: 憤糞不平 04/15 13:45
→ orzzz: 車主行為 無關電不電車 04/15 13:54
噓 treison: 啊你換電車不就可以優先停了嗎? 不就吃不到 04/15 13:57
推 tidalwave00: 電車比占殘障車位或併排都是小事 04/15 14:27
噓 chungj: 把百貨公司買下來 隨便你停 04/15 15:11
推 Hua0722: 我覺得你的論點很有道理,推一個 04/15 15:13
→ gopath: 電車專屬車位,油車不能停?! 04/15 15:15
推 CWDaurora: 我開電車, 跟你說, 電車停了不充連電車車主看了都不 04/15 15:56
→ CWDaurora: 爽~ 我是充飽就會移車 04/15 15:56
噓 kevin963: 閱 04/15 16:11
推 bilibala: 電動車優先不等於電動車專用,你沒錯。 04/15 16:16
→ WenliYang: 討人厭的是人 不是車 04/15 16:35
噓 GORDON2037: 喔 04/15 17:20
噓 kakar0to: 還好我開model y 04/15 17:30
→ frogqoo: 無聊引戰文 04/15 17:43
推 dtfg: 里紅髒的BMW只剩電車賣的出去,他會不爽聽你這麼講 04/15 17:55
推 Behave: 先幫補血。在充電樁足夠前我可以接受車位是充電專用,但 04/15 20:21
→ Behave: 就是充電用不是電車停車用,充電時跟油車一樣車主要在。 04/15 20:21
噓 xxxicexxx: 都你對 04/15 21:04
推 eric13940: 說的太好了 04/15 22:07
噓 gunbade: 真的吃飽太閒,這樣回推文不累嗎? -“- 04/15 22:39
推 troylee: 就算取消充電專用車位 車位還是不夠停 04/15 23:22
推 troylee: 路霸跟充電專用位根本兩回事 04/15 23:30
噓 jhay: 你那個位子就是充電站 說那麼多廢話不就是眼紅 台灣政府就是 04/16 00:37
→ jhay: It4T0Y.jpeg 04/16 00:38
噓 carryton: 停車場業者就是想這樣規劃,怎麼了嗎? 04/16 00:55
→ carryton: 業者欠你的要聽你指揮? 04/16 00:55
→ carryton: 你哪位? 04/16 00:55
→ carryton: 充電時人不准離開,你立法委員? 04/16 00:55
→ carryton: 你是哪位立法委員? 04/16 00:56
→ carryton: 電動車惹不惹人厭不知道 04/16 00:56
→ carryton: 先檢討你怎麼這麼惹人厭吧 04/16 00:56
噓 cynthiachen: 喔好喔 04/16 02:09
噓 lijim: 業者怎麼規劃,你也要管? 04/16 04:43
噓 finals: 偷渡取暖失敗......可憐 04/16 08:24
推 sarcatsm: 電車優先我覺得你的觀點算有道理,因為那跟博愛座的概念 04/16 08:55
→ sarcatsm: 有點相似。但是專用車位又不是只有台灣這樣,很多國家都 04/16 08:55
→ sarcatsm: 有這樣的電車專用車格,就是為了鼓勵大家開電車而設立的 04/16 08:55
→ sarcatsm: 機制啊… 不然你也說電車缺點一大堆,連這些福利都拔掉 04/16 08:55
→ sarcatsm: 誰還想要買?@@ 04/16 08:55
推 Xxxxxin: 一堆澱粉崩潰笑死 04/16 09:24
→ thigefe: 沒福利就不想買電車 那就不要買,民眾靠腰政府用稅金保護 04/16 09:39
→ thigefe: 國產車,那靠腰政府給電車福利也很合理。電粉和國產車粉8 04/16 09:39
→ thigefe: 7像 04/16 09:39
推 visa829: 邏輯正確 04/16 11:38
推 primeblue17: 有人就是看不懂優先的意思 ㄎ 04/16 11:51
→ orz0928: 因為有你 很快連這彈性也沒有通通變專用 04/16 12:59
推 sarcatsm: thigefe 你這樣連理性討論都做不到直接貼別人一個電粉標 04/16 13:14
→ sarcatsm: 籤真的hen不ok 04/16 13:15
→ sarcatsm: 況且這些福利就是政府為了鼓勵民眾買電車提出的 04/16 13:15
→ sarcatsm: 照你的邏輯如果對這些政策不滿意的話你可以移民到沒有這 04/16 13:15
→ sarcatsm: 些政策的國家 04/16 13:15
推 weivan1980: EV priority charging; 電車充電優先;業主放充電樁就 04/16 13:30
→ weivan1980: 是要讓人充電,他多賺錢;使用者多付費,沒毛病。你油 04/16 13:30
→ weivan1980: 車可以充電,也可以停啊;不充電,油車電車都一樣,何 04/16 13:30
→ weivan1980: 必佔用資源,擋人財路;還鼓吹不充電佔用。 04/16 13:30
推 yumeixuan: thigefe說得很中肯啊 憑什麼電車就可以一堆福利 04/16 13:55
→ yumeixuan: 明明就更不環保 占用資源 車主搶充電也一堆衝突 04/16 13:55
→ i386: 因為很多電動車主就自以為有遠見的優越感,狗眼看人低阿 04/16 16:29
推 IronKobe5566: 博愛座是不是平常能坐遇到需要的人要讓座? 電車優 04/16 17:19
→ IronKobe5566: 先也是一樣吧?好奇為什麼不用移位? 04/16 17:19
噓 chiwchu: 刻意引戰,幫噓 04/16 18:11
推 weivan1980: 你可以去抗議業主不要裝電動樁啊;不爽的是你,你去抗 04/16 21:15
→ weivan1980: 議啊。業者裝了,你不充電,跑去停;讓業者沒錢賺;要 04/16 21:15
→ weivan1980: 充電的人沒得充,呵呵什麼,招人討厭的是車還是你這種 04/16 21:16
→ weivan1980: 人,這種邏輯也再辯,呵呵 04/16 21:16
推 weivan1980: 你自己沒臉去跟好市多叫;在這邊瞎扯,你去問好市多跟 04/16 21:23
→ weivan1980: 電動樁業者,設裝在那邊是要讓不充電的人停嗎?還在那 04/16 21:23
→ weivan1980: 邊扯違不違法,就你這種人,嚷嚷著著龜內線不為法,我 04/16 21:23
→ weivan1980: 有到最低限速。嘴你?剛好而已啦,這種邏輯也懶得嘴你 04/16 21:23
→ weivan1980: ,笑死 04/16 21:24