看板car
作者ccy719 (堂本☆吉姆)
標題[問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害
時間2023-11-27 17:37:20
一、車禍發生日期：2023年7月 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷，只有車損。 但11月收到警方通知，對方去驗傷並提告。 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 我方有報警、也有做筆錄、現場並未被破壞。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我方有乙式車體險+強制險+第三人，並聯絡保險公司處理。 對方應該只有強制險。 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 雙方直行在雙向單線道上，我方為前方車輛(汽車)、對方為後方車輛(機車)。 行經紅綠燈的時候我的前車因為要左轉煞停， 我方車輛有保持安全距離且車速低於20公里所以有煞停。 我方煞停後，後方的機車想要從我右側鑽車縫但沒有煞住。 擦撞上我方車輛右後側到右前側。 當下對方碰到我方車輛後沒有倒車，並靠在我的右前車側上。 隨後撥打110請警方到場處理，警察有確認雙方並未受傷也沒有叫救護車。 隨後到警察局警方有再次確認雙方都沒有受傷，所以只有做民事筆錄。 我也有通報保險公司處理後續事宜， 保險公司有致電與傳簡訊給對方，但對方不理睬。 後來有調閱初判表，結果是無法判斷。需申請車禍鑑定。 六、問題： 1. 對方過了四個月之後，突然拿醫院驗傷單提告我過失傷害，這樣被起訴的機會大嗎？ 2. 如果被起訴了，被判刑的機會大嗎？ 3. 目前我有到警局補做刑事筆錄，後續應該怎麼處理比較好呢？ 4. 由於現在進入司法程序，無法自行申請車禍鑑定。如果要調解， 是否可以先請檢方申請車禍鑑定呢？ 感謝各位車友前輩。 補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
-- Send from my NOKIA 3310 從我的NOKIA 3310送出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 60.251.14.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1701077842.A.1B0
推 ett0227 : 找律師啊，找我們幹嘛 11/27 17:38
推 t21 : 如果他是後面撞你，基本上就沒事了吧 11/27 17:42
推 nixon00 : 1樓很兇 11/27 17:42
→ t21 : 反正檢察官會看當時筆錄，你就照實說就好了。 11/27 17:43
推 cy7872322 : 馬粉都這麼燥嗎？ 11/27 17:45
→ t21 : 檢察官也不是笨蛋，等有起訴再來說也來得及 11/27 17:45
推 ccc101419 : 他後撞前，你沒有無故急煞的話你應該沒有過失，但 11/27 17:45
→ ccc101419 : 是還是要看事實認定 11/27 17:46
→ t21 : 車禍鑑定真的上法院，法院可以免費幫你做 11/27 17:46
→ cy7872322 : 起訴也別怕啦 輕傷拘役30天內 繳繳錢而已 11/27 17:46
→ t21 : 反正等檢察官找你再來說 11/27 17:46
推 Julian2 : 應該是為了敲你一筆，特別去找醫生開個什麼挫傷之 11/27 17:48
→ Julian2 : 類的 11/27 17:48
推 k7881683 : 後撞前別怕啦 11/27 17:49
→ ccy719 : @ett0227 有考慮找律師諮詢，但也想詢問各車有前輩 11/27 17:51
推 Julian2 : 調解的時候注意看一下他診斷證明書的開立日期，只 11/27 17:51
→ Julian2 : 要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原 11/27 17:52
→ Julian2 : 因造成的 11/27 17:52
→ ccy719 : @t21 雖說如此，但初判表出來居然是無法判定@@ 11/27 17:52
→ Julian2 : 但最重要的還是請檢察官送鑑定證明你沒過失 11/27 17:52
→ ccy719 : 要進到法院才能嗎? 我在刑事筆錄上有請檢查官申請 11/27 17:53
→ ccy719 : @ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停 11/27 17:54
→ ccy719 : @cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@ 11/27 17:54
推 yesyesyesyes: 同車道後撞前為啥你會有事？ 11/27 17:55
推 ett0227 : 花個5000元找律師諮詢一個小時，應該就能安心很多 11/27 17:55
→ ccy719 : @Julian2 保險員跟身邊的朋友也都是持這樣的意見 11/27 17:55
→ ccy719 : @k7881683 感謝前輩! 11/27 17:56
→ ccy719 : @Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@ 11/27 17:56
推 keineAhnung : 二輪猴很聰明欸 11/27 17:57
→ ccy719 : @yes 我也認為我應該沒有事情，只是看到初判表傻眼 11/27 17:57
→ johnny30489 : 怪自己當初沒撞死他嘍 11/27 17:58
→ ccy719 : @ett0227 目前會等認識的律師有空檔諮詢一下 感謝 11/27 17:58
→ ccy719 : @keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗? 11/27 17:59
→ ccy719 : @johnny30489 希望不要，大家行車平安就好 11/27 18:00
→ jdkcupid : 這邊講的你敢信？怕東怕西了就去找律師啊 11/27 18:01
→ jdkcupid : 保險沒保律師險？ 11/27 18:02
推 ciza : 乙式就全給保險公司處理不是？ 11/27 18:03
推 sm981512 : 懂法律的真的好吃香== 11/27 18:04
→ ccy719 : @jdkcupid 大家的經驗也是可以當作參考，有找律師了 11/27 18:04
→ ccy719 : @jdkcupid 但要配合時間 11/27 18:05
→ ccy719 : @ciza 保險公司只負責民事的部分 11/27 18:05
推 lin8851 : 可以借串問一下，警察做筆錄的時候不是都會要求簽名 11/27 18:07
→ lin8851 : 當下狀況闡述正確嗎 11/27 18:07
推 elfish123 : 頂多民事而已，怕屁 11/27 18:07
→ ccy719 : @lin8851 警方會要求簽名~沒錯 11/27 18:09
推 t21 : 警察也是依照程序辦理送給檢察官 11/27 18:09
推 ckgodboy : 就照實跟檢察官講啊 11/27 18:11
推 Julian2 : 初判表寫無法判斷很正常，一切以車鑑為準 11/27 18:17
只能看檢察官願不願意幫我申請了...
推 rada118 : 看肇責 11/27 18:21
→ rada118 : 一看就是對方沒保持安全距離，不用理他 11/27 18:22
推 kingkingkids: 你是前車 如果非故意煞停基本上責任已經很小了 行車 11/27 18:26
→ kingkingkids: 紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來 11/27 18:26
→ kingkingkids: 的 11/27 18:26
我方並非無故煞停~~
推 junior020486: 大概率都是不起訴，你去看地檢署偵結清單，一大票 11/27 18:27
→ junior020486: 過失傷害都是不起訴 11/27 18:27
Ｊ大我有看到您的回文～感謝您的分享!!
推 kingkingkids: 前陣子朋友遇過類似情況 方向燈已經打好打滿 車道也 11/27 18:32
推 jenghiskuo : 以刑逼民 要錢而已 調解會 看要多少 11/27 18:32
目前不知道對方要多少!??對方可能也不會出席調解!!
→ kingkingkids: 切好了 後面兩輪一樣硬肛上來 更在刑事起訴最後幾天 11/27 18:32
→ kingkingkids: 提告 最後也是不起訴 11/27 18:32
了解~從做筆錄到不起訴不知道需要多久?
→ jenghiskuo : 有保險 叫保險員跟他談就好 看他要錢功力了 11/27 18:33
保險理賠專員願意跟我一起去談
推 keineAhnung : 感覺應該是沒保第三人也賠不起你的車損 裝受傷想打 11/27 18:36
→ keineAhnung : 平修車費用 11/27 18:36
我也是這麼覺得....
→ laechan : 找律師研議反告 11/27 18:39
要以誣告?還是偽證呢?
推 cyora : 當場及警局內都有確認無受傷，有無記在筆錄上？ 11/27 18:40
當初我這邊的筆錄有說沒有受傷，今天詢問處理員警 他當初也有寫一份雙方並未受傷的報告，這次也有一併成上去給檢察官
推 bear753951 : 提告歸提告，告不告的成又是另一回事 11/27 18:43
這的確是!!
推 Maninck : 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？ 11/27 18:45
推 junior020486: 已回文 11/27 18:47
→ qingalen : 你有沒有後行車記錄器？筆錄上市說前後車還是左右？ 11/27 18:49
我方有行車記錄器 有記錄前後的畫面
推 vovoson : 保險公司叫他賠錢 他不願和解告告看啊 只要法官認 11/27 18:50
→ vovoson : 定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不 11/27 18:50
→ vovoson : 是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進 11/27 18:51
→ vovoson : 去蹲？ 11/27 18:51
→ Lowpapa : 快過年了 缺錢找人要錢罷了 11/27 19:05
可能單純不想付我方的修車費用
→ Arashi0731 : 法院基本上不會認事後驗傷，驗傷單都有時間日期，你 11/27 19:11
→ Arashi0731 : 要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷 11/27 19:11
關於驗傷時間我就不大清楚了
推 horb : 對方有經驗。去驗傷。哭哭了 11/27 19:21
噓 LSND : 你不是有保險 11/27 19:21
有第三人，但只能處理民事的部分
→ horb : 不過判刑也是可以易科罰金。幾萬塊而已。不要被唬 11/27 19:22
只是不大想因為這樣就背個前科....
推 EKman : 不用怕啦，這種就來亂的，讓法院去教訓他們 11/27 19:32
只是怕遇到一些特殊的狀況...
推 kilof : 找律師 11/27 19:33
已經有聯絡律師
→ ariesd : 驗傷時間點是4個月後？？那根本不用怕他 11/27 19:35
不確定是不是四個月後，只知道是四個月後拿不知道何時的驗傷單提告
推 belucky : 不起訴吧 你不用擔心 11/27 19:50
感謝信心加持!!
推 neil0611 : 小條的刑事不用找律師啦 11/27 19:59
感覺很多鄉民也是這麼說
推 yurian : 要看肇責比例 真如你所說你0% 他有沒有受傷 11/27 20:01
→ yurian : 跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會 11/27 20:02
→ yurian : 那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額 11/27 20:03
→ yurian : 那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千 11/27 20:03
→ yurian : 不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科 11/27 20:04
→ yurian : 和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨 11/27 20:04
→ yurian : 我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的 11/27 20:05
→ yurian : 還以 四個月後告 不等於 四個月後驗傷 11/27 20:06
推 JoseCalderon: 非無故煞停 同車道後撞前別怕啦 記得跟他討車損 11/27 20:07
車損的部分，保險公司的法務已經摩拳擦掌了
推 yurian : 對同時妳可以跟他請求車損 現在小傷幾乎都健保賠掉 11/27 20:09
→ yurian : 保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償 11/27 20:10
應該會請保險公司先陪同調解看看，實在不想因為這樣背一鍋
推 cospergod : 沒辦法這個版一直鼓吹已刑逼民 還一堆附和 自食惡果 11/27 20:44
不過有些案例真的要以行逼民才能逼對方出面，每個案子不同
推 YJM1106 : 有律師險的話 步驟3時就可以找律師陪同問訊了 11/27 20:47
剛好今年拿掉律師險@@
推 gary82gary : 報警當下，警方來就會問有無受傷了，事後驗傷真的超 11/27 21:00
→ gary82gary : 靠腰 11/27 21:00
真的覺得很無言
推 kelvin0430 : 之後可以多保個刑訴律師險，記得多幾百元而已。另 11/27 21:03
→ kelvin0430 : 外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 無法證明有因果關係。 11/27 21:04
明年度把律師險加回來，但不知道什麼時可以看到驗傷單
推 black82465 : 右側不得超車 同車道後撞前怎麼想都你贏 記得反求 11/27 21:10
→ black82465 : 償 11/27 21:10
我也是記得超車要從左側
推 Aixtron : 初判表是剛好一個月寫無法判斷？說不定再查就不同了 11/27 21:27
→ Aixtron : ！ 11/27 21:27
我是超過一個月去查詢，警察是說跟筆錄有出入。不想擔這責任
推 polestar0505: 缺錢吧 11/27 21:28
→ Aixtron : 至於當下和筆錄沒傷，但腎上腺素是有時間性的，通常 11/27 21:30
→ Aixtron : 當天強制險會賠，也通常有證據能力！ 11/27 21:30
→ Aixtron : 有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理 11/27 21:33
→ Aixtron : ，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認 11/27 21:33
→ Aixtron : 了跑程序 11/27 21:33
→ Aixtron : 不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地 11/27 21:36
→ Aixtron : 點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞， 11/27 21:36
→ Aixtron : 所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！ 11/27 21:36
→ Aixtron : 1很迷！ 11/27 21:37
→ Aixtron : 2很迷！ 11/27 21:38
我有前後行車記錄器，警察也有幫我調閱兩個角度的路口監視器 都顯示對方煞車不及撞上我。只不過路口監視器警察現在因為偵查不公開所以不提供
推 belucky : 真的 上次遇到一樣的車禍 我用後行車記錄器讓對 11/27 21:38
→ belucky : 方啞口無言 影像會說話啊 記錄器不可省 11/27 21:38
有記錄器，感謝您
→ Aixtron : 3先調解，問保險要不要去，沒保險同意前不要亂簽東 11/27 21:39
→ Aixtron : 西，您不像某人可以當媽寶！ 11/27 21:39
→ Aixtron : 4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！ 11/27 21:43
→ Aixtron : 不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！ 11/27 21:43
→ Aixtron : 除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！ 11/27 21:44
→ Aixtron : 碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心 11/27 21:49
→ Aixtron : 一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢 11/27 21:49
→ Aixtron : 坐uber 11/27 21:49
→ Aixtron : 除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對 11/27 21:50
→ Aixtron : 方氣的，算不合！ 11/27 21:50
保險公司願意陪同調解 我也有請檢方申請車禍鑑定 只是不想因為這件事情莫名背個鍋
→ n3rv : https://bit.ly/3IDhoGV 他肇責應該比你高，不用太 11/27 22:16
→ n3rv : 擔心 11/27 22:16
感謝前輩提供 ※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:45:32
推 lion0208 : 是不是沒有後方的行車記錄器？ 11/27 22:34
有前後方的行車記錄器 補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
推 ett0227 : 找律師啊，找我們幹嘛 11/27 17:38
推 t21 : 如果他是後面撞你，基本上就沒事了吧 11/27 17:42
推 nixon00 : 1樓很兇 11/27 17:42
→ t21 : 反正檢察官會看當時筆錄，你就照實說就好了。 11/27 17:43
推 cy7872322 : 馬粉都這麼燥嗎？ 11/27 17:45
推 peoples: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/27 17:45
→ t21 : 檢察官也不是笨蛋，等有起訴再來說也來得及 11/27 17:45
推 ccc101419 : 他後撞前，你沒有無故急煞的話你應該沒有過失，但 11/27 17:45
→ ccc101419 : 是還是要看事實認定 11/27 17:46
→ t21 : 車禍鑑定真的上法院，法院可以免費幫你做 11/27 17:46
→ cy7872322 : 起訴也別怕啦 輕傷拘役30天內 繳繳錢而已 11/27 17:46
推 wilmer: 樓上是不是被包養 11/27 17:46
→ t21 : 反正等檢察官找你再來說 11/27 17:46
推 Julian2 : 應該是為了敲你一筆，特別去找醫生開個什麼挫傷之 11/27 17:48
→ Julian2 : 類的 11/27 17:48
推 k7881683 : 後撞前別怕啦 11/27 17:49
→ ccy719 : @ett0227 有考慮找律師諮詢，但也想詢問各車有前輩 11/27 17:51
推 badlip: 樓下被包養 11/27 17:51
推 Julian2 : 調解的時候注意看一下他診斷證明書的開立日期，只 11/27 17:51
→ Julian2 : 要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原 11/27 17:52
→ Julian2 : 因造成的 11/27 17:52
→ ccy719 : @t21 雖說如此，但初判表出來居然是無法判定@@ 11/27 17:52
→ Julian2 : 但最重要的還是請檢察官送鑑定證明你沒過失 11/27 17:52
推 piggyoil: 現包養都上檯面了嗎 11/27 17:52
→ ccy719 : 要進到法院才能嗎? 我在刑事筆錄上有請檢查官申請 11/27 17:53
→ ccy719 : @ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停 11/27 17:54
→ ccy719 : @cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@ 11/27 17:54
推 yesyesyesyes: 同車道後撞前為啥你會有事？ 11/27 17:55
推 ett0227 : 花個5000元找律師諮詢一個小時，應該就能安心很多 11/27 17:55
推 TwixBar: 在包養網遇到朋友= = 11/27 17:55
→ ccy719 : @Julian2 保險員跟身邊的朋友也都是持這樣的意見 11/27 17:55
→ ccy719 : @k7881683 感謝前輩! 11/27 17:56
→ ccy719 : @Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@ 11/27 17:56
推 keineAhnung : 二輪猴很聰明欸 11/27 17:57
→ ccy719 : @yes 我也認為我應該沒有事情，只是看到初判表傻眼 11/27 17:57
推 boggicer: 問卦:有包養SD的卦嗎 11/27 17:57
→ johnny30489 : 怪自己當初沒撞死他嘍 11/27 17:58
→ ccy719 : @ett0227 目前會等認識的律師有空檔諮詢一下 感謝 11/27 17:58
→ ccy719 : @keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗? 11/27 17:59
→ ccy719 : @johnny30489 希望不要，大家行車平安就好 11/27 18:00
→ jdkcupid : 這邊講的你敢信？怕東怕西了就去找律師啊 11/27 18:01
推 Chiason: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 11/27 18:01
→ jdkcupid : 保險沒保律師險？ 11/27 18:02
推 ciza : 乙式就全給保險公司處理不是？ 11/27 18:03
推 sm981512 : 懂法律的真的好吃香== 11/27 18:04
→ ccy719 : @jdkcupid 大家的經驗也是可以當作參考，有找律師了 11/27 18:04
→ ccy719 : @jdkcupid 但要配合時間 11/27 18:05
推 Markell: aSugarDating = 包養SD? 11/27 18:05
→ ccy719 : @ciza 保險公司只負責民事的部分 11/27 18:05
推 lin8851 : 可以借串問一下，警察做筆錄的時候不是都會要求簽名 11/27 18:07
→ lin8851 : 當下狀況闡述正確嗎 11/27 18:07
推 elfish123 : 頂多民事而已，怕屁 11/27 18:07
→ ccy719 : @lin8851 警方會要求簽名~沒錯 11/27 18:09
推 fuoya: 未看先猜這包養網 11/27 18:09
推 t21 : 警察也是依照程序辦理送給檢察官 11/27 18:09
推 ckgodboy : 就照實跟檢察官講啊 11/27 18:11
推 Julian2 : 初判表寫無法判斷很正常，一切以車鑑為準 11/27 18:17
推 rada118 : 看肇責 11/27 18:21
→ rada118 : 一看就是對方沒保持安全距離，不用理他 11/27 18:22
推 Apasiri: 有人知道包養SD是什麼嗎 11/27 18:22
推 kingkingkids: 你是前車 如果非故意煞停基本上責任已經很小了 行車 11/27 18:26
→ kingkingkids: 紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來 11/27 18:26
→ kingkingkids: 的 11/27 18:26
推 junior020486: 大概率都是不起訴，你去看地檢署偵結清單，一大票 11/27 18:27
→ junior020486: 過失傷害都是不起訴 11/27 18:27
推 litidi: 一定又是這包養網 11/27 18:27
推 kingkingkids: 前陣子朋友遇過類似情況 方向燈已經打好打滿 車道也 11/27 18:32
推 jenghiskuo : 以刑逼民 要錢而已 調解會 看要多少 11/27 18:32
→ kingkingkids: 切好了 後面兩輪一樣硬肛上來 更在刑事起訴最後幾天 11/27 18:32
→ kingkingkids: 提告 最後也是不起訴 11/27 18:32
→ jenghiskuo : 有保險 叫保險員跟他談就好 看他要錢功力了 11/27 18:33
推 Merzario: 包養平台不意外 11/27 18:33
推 keineAhnung : 感覺應該是沒保第三人也賠不起你的車損 裝受傷想打 11/27 18:36
→ keineAhnung : 平修車費用 11/27 18:36
→ laechan : 找律師研議反告 11/27 18:39
推 cyora : 當場及警局內都有確認無受傷，有無記在筆錄上？ 11/27 18:40
推 bear753951 : 提告歸提告，告不告的成又是另一回事 11/27 18:43
推 Muzaffer: 覺得包養網EY嗎 11/27 18:43
推 Maninck : 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？ 11/27 18:45
推 junior020486: 已回文 11/27 18:47
→ qingalen : 你有沒有後行車記錄器？筆錄上市說前後車還是左右？ 11/27 18:49
推 vovoson : 保險公司叫他賠錢 他不願和解告告看啊 只要法官認 11/27 18:50
→ vovoson : 定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不 11/27 18:50
推 MIJice: 包養網站葉配啦 11/27 18:50
→ vovoson : 是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進 11/27 18:51
→ vovoson : 去蹲？ 11/27 18:51
→ Lowpapa : 快過年了 缺錢找人要錢罷了 11/27 19:05
→ Arashi0731 : 法院基本上不會認事後驗傷，驗傷單都有時間日期，你 11/27 19:11
→ Arashi0731 : 要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷 11/27 19:11
推 SpyTime: 記者收了包養網多少啦 11/27 19:11
推 horb : 對方有經驗。去驗傷。哭哭了 11/27 19:21
噓 LSND : 你不是有保險 11/27 19:21
→ horb : 不過判刑也是可以易科罰金。幾萬塊而已。不要被唬 11/27 19:22
推 EKman : 不用怕啦，這種就來亂的，讓法院去教訓他們 11/27 19:32
推 kilof : 找律師 11/27 19:33
推 Toth: 包養真亂 11/27 19:33
→ ariesd : 驗傷時間點是4個月後？？那根本不用怕他 11/27 19:35
推 belucky : 不起訴吧 你不用擔心 11/27 19:50
推 neil0611 : 小條的刑事不用找律師啦 11/27 19:59
推 yurian : 要看肇責比例 真如你所說你0% 他有沒有受傷 11/27 20:01
→ yurian : 跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會 11/27 20:02
推 Asterix: 演藝圈一堆包養好嗎 11/27 20:02
→ yurian : 那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額 11/27 20:03
→ yurian : 那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千 11/27 20:03
→ yurian : 不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科 11/27 20:04
→ yurian : 和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨 11/27 20:04
→ yurian : 我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的 11/27 20:05
推 AdamShi: 政治圈一堆包養好嗎 11/27 20:05
→ yurian : 還以 四個月後告 不等於 四個月後驗傷 11/27 20:06
推 JoseCalderon: 非無故煞停 同車道後撞前別怕啦 記得跟他討車損 11/27 20:07
推 yurian : 對同時妳可以跟他請求車損 現在小傷幾乎都健保賠掉 11/27 20:09
→ yurian : 保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償 11/27 20:10
推 cospergod : 沒辦法這個版一直鼓吹已刑逼民 還一堆附和 自食惡果 11/27 20:44
推 lezabo: 有錢人一堆包養好嗎 11/27 20:44
推 YJM1106 : 有律師險的話 步驟3時就可以找律師陪同問訊了 11/27 20:47
推 gary82gary : 報警當下，警方來就會問有無受傷了，事後驗傷真的超 11/27 21:00
→ gary82gary : 靠腰 11/27 21:00
推 kelvin0430 : 之後可以多保個刑訴律師險，記得多幾百元而已。另 11/27 21:03
→ kelvin0430 : 外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一 11/27 21:04
推 silberger: 學生妹被包養多嗎 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍 11/27 21:04
→ kelvin0430 : 無法證明有因果關係。 11/27 21:04
推 black82465 : 右側不得超車 同車道後撞前怎麼想都你贏 記得反求 11/27 21:10
→ black82465 : 償 11/27 21:10
推 xayile: 有錢人為啥都想包養 11/27 21:10
推 Aixtron : 初判表是剛好一個月寫無法判斷？說不定再查就不同了 11/27 21:27
→ Aixtron : ！ 11/27 21:27
推 polestar0505: 缺錢吧 11/27 21:28
→ Aixtron : 至於當下和筆錄沒傷，但腎上腺素是有時間性的，通常 11/27 21:30
→ Aixtron : 當天強制險會賠，也通常有證據能力！ 11/27 21:30
推 cazo: 有錢人為啥都想包養 11/27 21:30
→ Aixtron : 有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理 11/27 21:33
→ Aixtron : ，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認 11/27 21:33
→ Aixtron : 了跑程序 11/27 21:33
→ Aixtron : 不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地 11/27 21:36
→ Aixtron : 點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞， 11/27 21:36
推 izilo: 亞洲最大包養網上線啦 11/27 21:36
→ Aixtron : 所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！ 11/27 21:36
→ Aixtron : 1很迷！ 11/27 21:37
→ Aixtron : 2很迷！ 11/27 21:38
推 belucky : 真的 上次遇到一樣的車禍 我用後行車記錄器讓對 11/27 21:38
→ belucky : 方啞口無言 影像會說話啊 記錄器不可省 11/27 21:38
推 SEDAP: 我哥上包養網被我抓包.. 11/27 21:38
→ Aixtron : 3先調解，問保險要不要去，沒保險同意前不要亂簽東 11/27 21:39
→ Aixtron : 西，您不像某人可以當媽寶！ 11/27 21:39
→ Aixtron : 4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！ 11/27 21:43
→ Aixtron : 不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！ 11/27 21:43
→ Aixtron : 除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！ 11/27 21:44
推 TUZom: 有人包養過洋鬼子嗎 11/27 21:44
→ Aixtron : 碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心 11/27 21:49
→ Aixtron : 一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢 11/27 21:49
→ Aixtron : 坐uber 11/27 21:49
→ Aixtron : 除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對 11/27 21:50
→ Aixtron : 方氣的，算不合！ 11/27 21:50
推 Jiulon: 有錢人為啥都想包養 11/27 21:50
→ n3rv : https://bit.ly/3IDhoGV 他肇責應該比你高，不用太 11/27 22:16
→ n3rv : 擔心 11/27 22:16
推 lion0208 : 是不是沒有後方的行車記錄器？ 11/27 22:34