※ 引述《Tomcat ()》之銘言: : 假設兩台車都是106匹馬力,搭配哪一種變速箱爬山會比較好爬? : 以前開的車是4AT,因為疏齒比的關係,在蜿蜒的山路上爬坡超級痛苦, : 比如有段直線終於在二檔把轉速拉到3500轉以上,開起來就還算可以... : 但一個彎道讓轉速很快下降,馬上又變得軟趴趴了... : 用一檔爬坡就是轉速超高但還是慢,到二檔轉速OK但很難拉到足夠的轉速。 : 若變速箱換成CVT會不會因為是無段變速所以沒有難以拉轉的問題? : 噪音問題就不管了,單純只是想知道是否容易拉到所需要的轉速 如4000RPM 看轉速啦 我跟你講輸出效率圖就表示一切了 4AT低轉速輸CVT CVT高轉速輸4AT 原因很簡單就是液壓 低轉速速CVT耦合贏 高轉速4AT才會開始同步越高 這原理套用在CVT市區省油,都通用 為什麼日系通勤車 平價車用CVT省油? 這樣你懂了吧! 不過我是幾十年前看書的、看論文的 現在CVT全面屌打4AT可能都不意外 科技在進步,不要保有舊觀念! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 49.217.238.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1700996008.A.3D3
sammy98 : 低速低馬力下 CVT蠻強的11/26 19:08