這件事很簡單 誰教你不守法 即便惡法亦法 檢舉人花時間奉獻給公益 交通改善得到正向發展,大家獲得安全是無價的 為了配合法令,而且體諒達人的辛勞 建議提高罰金,記點 , 最好罰到你一上車,手就不由自主去開燈 大家縮好不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.12.47.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/car/M.1700194050.A.991
utterman : 違停改成罰五千 我就看還有誰敢停 11/17 12:13
t5p3ax : 浪費電,增加廢熱。這時候又不用節能減碳了 11/17 12:13
sammy98 : https://i.imgur.com/1eIpFBp.jpg 11/17 12:14
ccc101419 : 討論到「惡法亦法」或「惡法非法」就進入法哲學法 11/17 12:16
ccc101419 : 理學的領域了,討論不完的 11/17 12:16
Kimbel: 未看先猜這包養網 11/17 12:16
sted0101 : 違規就4不對 11/17 12:24
canlest : 全時大燈+出廠預設 11/17 12:26
jameslin510 : 反串要說 11/17 12:27
UC0810 : 比起出廠全時大燈,也要包括尾燈在內啊 11/17 12:30
UC0810 : 前面還有亮到瞎眼的日行燈,車尾暗迷摸也是很可怕 11/17 12:31
tale1890: 有人知道包養SD是什麼嗎 11/17 12:31
pippen2002 : 違停改成罰五千?妳又不能檢舉!能怎樣? 11/17 13:16
kazami : "交通改善得到正向發展,大家獲得安全是無價的" 這句 11/17 13:35
kazami : 話並不一定喔 現在違規有變好嗎?我完全沒感覺到 11/17 13:35
kazami : 交通有改善嗎?我完全沒感覺到有啥改善 11/17 13:36
kazami : 有真的獲得安全嗎?事故數與死亡數有顯著下降? 11/17 13:36
waterway: 一定又是這包養網 11/17 13:36
wpd : 公益????? 正向發展????? 獲得安全???????? 11/17 13:45
wpd : 這麼會吹 可能是柵欄壞了跑過來 11/17 13:45
chiuoerice04: 太棒惹 以後所有路段限速40好了 安全無價~ 11/17 13:46
liquidgroove: 法規有問題不合理 難道不用修正? 11/17 14:02
william826 : 超速、壓對線 建議一次罰10萬 底層怕怕 11/17 14:08
mark1888: 包養平台不意外 11/17 14:08
deann : 所以雨天開燈是惡法?? 11/17 14:27
leo255112 : 一個雨天開燈可以無限上網到惡法,真的讚啊違規魔 11/17 15:01
leo255112 : 人 11/17 15:02
liquidgroove: 國際公約是要求 "視線不佳"時開燈 11/17 15:29
liquidgroove: 如 霧 雪 "大雨" 隧道內等視線不佳狀況需要開燈 11/17 15:30
Quaranta: 覺得包養網EY嗎 11/17 15:30
liquidgroove: 需要開燈的條件應該是 "視線不佳" 並非有雨 11/17 15:31
liquidgroove: 不然微微飄雨 完全不影響視線 也要無腦開燈? 11/17 15:31
alittleghost: 毛毛雨也是雨 11/17 15:52
ctx1000 : 的 11/17 16:38
ChungLi5566 : 法規規定有雨就要開 不要自己腦補成視線不佳 11/17 16:49
schlemm: 包養網站葉配啦 11/17 16:49
Ein2170 : 道路交通管理處罰條例及道路交通安全規則寫的很清 11/17 17:00
Ein2170 : 楚 某樓不要誤導 11/17 17:00
deann : 從法律解釋的角度 確實是侷限在視線不佳 11/17 17:11
deann : 檢視舉發的時候 其實應該要看周邊的路況 11/17 17:12
deann : 例如附近機車都穿上雨衣 車輛都有開啟雨刷 11/17 17:12
Wirol: 記者收了包養網多少啦 11/17 17:12
deann : 這倒不是惡法亦法的問題 而是法律解釋的問題 11/17 17:13
airforce1101: 不是都auto大燈嗎 11/17 18:54
amethystboy : 吃飽太閒 11/17 18:58
Hua0722 : 就算法規是視線不佳好了,你看得到路就保證前車看 11/17 18:59
Hua0722 : 得到你的車,點燈又不只給你照路zzz 11/17 18:59
marecht: 包養真亂 11/17 18:59
louder1369 : 不如檢舉人可以得現法規規定罰金10% 連菜市場阿桑都 11/17 19:06
louder1369 : 樂意當檢舉達人 11/17 19:06
pippen2002 : 交通有改善嗎?沒! 更惡劣!817一 堆! 11/17 20:59
ives522 : 檢舉人真的是想奉獻公益?滿足自己可悲的私心罷了 11/17 22:18
ives522 : 吧 11/17 22:18
riokio: 演藝圈一堆包養好嗎 11/17 22:18
MacD89 : 檢舉人功德無量 現在有32個人知道要開燈了 11/17 22:54
ymy7171 : 腳痛部最厲害的不是改善交通,而是利用交通賺錢 11/17 22:55
liquidgroove: 是要說明法規制定的問題, 需要開燈是因為視線不佳 11/18 09:32
liquidgroove: 並非有幾滴雨就開開啟大燈, 如是大雨造成視線不佳 11/18 09:33
liquidgroove: 則自然是要開啟大燈 11/18 09:34
wiimas: 政治圈一堆包養好嗎 11/18 09:34
liquidgroove: 事實上開啟大燈不是讓你看的到路,而是讓其他車看你 11/18 09:35
ChungLi5566 : 我做資安的 資安院公布的很多法條也是超譯國外組織 11/18 10:01
ChungLi5566 : 但上面怎麼訂我們就怎麼做 不會自己腦補國外怎樣怎 11/18 10:01
ChungLi5566 : 樣所以不鳥國內的法條 11/18 10:01
ultratimes : 誰管你國際公約?台灣就是這樣懂嗎? 11/18 10:21
Branlli: 有錢人一堆包養好嗎 11/18 10:21
ultratimes : 建議強制國內的車一律全時點燈,所有車只要發動不 11/18 10:23
ultratimes : 管有沒有上路包括停路邊也一樣要保持點燈 11/18 10:23
ultratimes : 不用管國外怎麼做那一點都不重要 11/18 10:23
tttttttiger : 講好法惡法扯太遠了啦,下雨天開頭燈這條是有 11/18 13:07
tttttttiger : 甚麼問題? 11/18 13:08
Cinedt: 學生妹被包養多嗎 11/18 13:08