小弟在7/29發生車禍 在內湖成功圓環與小黃碰撞 我有看見小黃打方向燈 可是我沒有想到他會這樣直接橫著轉啊！！ 此處直行道路是向左彎的 加速靠近的情況下 當下差點就煞住了 所以撞擊力道並不大 但運氣比較不好剛好後腦著地 送急診診斷蜘蛛網膜下出血 事發經過如下面連結 https://reurl.cc/93Kpgx 影片下方留言讓我認真留意了一下圓環法規 但我理解力不足屬實是看不太懂 現場圖如下 https://i.imgur.com/JZxozWq.jpeg 行車記錄器上可以看見對方出圓環時是在第3車道 現場圖卻畫在第4車道 當下馬上有致電給承辦警員 警員表示因我有附上行車記錄器影片 不會有影響，會以影片為準 同時詢問是否適用圓環外環讓內環的規定 警員則表示對方是變換行向並且已經出圓環了 責任較大 前天初判表出爐一看 我涉嫌行徑多車道之圓環，未讓內側車輛先行 對方涉嫌向右變換行向未注意其他車輛 我的疑問是 依照圓環法規的話就算他跟我中間間隔兩個車道 他要右轉我依然要讓他先行嗎？ 若我需要讓他是否代表就算有A車在最內側車道，他要直接右轉也可以直接這樣切嗎？ 事故發生位置究竟是否還算圓環範圍？ 是否有必要申訴更正現場圖？（雖然不知道有沒有幫助） 感謝各位 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 150.116.65.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/biker/M.1730038842.A.44E

推 Archer55b6: 道交48，轉彎不先駛入外側車道，你肇111.240.87.135 10/27 22:50

→ Archer55b6: 責應該較輕，但警察初判跟鑑定委員會111.240.87.135 10/27 22:50

→ Archer55b6: 可能亂判111.240.87.135 10/27 22:50

→ Archer55b6: 有受傷就驗傷，傷害罪先告再說，利用111.240.87.135 10/27 22:51

→ Archer55b6: 以刑逼民取得和解談判優勢111.240.87.135 10/27 22:51

推 punjab: 隔壁桌的人竟然在討論包養...111.240.87.135 10/27 22:51

推 leo10: 警察不是專業判定單位，要的話要找鑒定…125.230.4.35 10/27 22:54

→ Archer55b6: 依照道交45理論上還是應該讓內側，但111.240.87.135 10/27 22:57

→ Archer55b6: 你可以主張對方連續跨越兩車道也右轉111.240.87.135 10/27 22:57

→ Archer55b6: 你雖應注意但不能注意111.240.87.135 10/27 22:57

推 seanliengodp: 這是圓環嗎 是的話 外面要讓裡面的144.48.80.169 10/27 23:29

推 sashare: 樓上是不是被包養144.48.80.169 10/27 23:29

→ seanliengodp: 出來144.48.80.169 10/27 23:29

→ KuRaZuHa: 說個笑話 台灣圓環123.0.226.198 10/28 00:29

→ ballcat: 看起來原po主因機會大220.136.192.33 10/28 00:34

推 fck01: 外讓內沒錯，但沒有提早偏出來欸？27.96.234.254 10/28 01:51

→ fck01: 根本計程車的錯，突然切過來很難注意到。27.96.234.254 10/28 01:52

推 sijiex: 樓下被包養27.96.234.254 10/28 01:52

→ aika5512308: 圓環裡面還做路口，什麼奇葩設計，223.139.152.33 10/28 02:25

→ aika5512308: 警察不是交通肇責的專業，只能申請223.139.152.33 10/28 02:25

→ aika5512308: 交通鑑定223.139.152.33 10/28 02:25

→ aika5512308: 這是不是可以當作一般的路口車禍，223.139.152.33 10/28 02:43

→ aika5512308: 討論前後車關係就好223.139.152.33 10/28 02:43

推 VLADINA: 現包養都上檯面了嗎223.139.152.33 10/28 02:43

→ aika5512308: 如果是路口就不用考慮車道問題了223.139.152.33 10/28 02:46

推 tcchu: 這就台灣的假圓環 紅綠燈插滿112.78.88.23 10/28 03:35

→ tcchu: 這交流道放在台灣也是數一數二廢的了112.78.88.23 10/28 03:36

→ tcchu: 對方右轉沒切到最外車道全責112.78.88.23 10/28 03:37

→ tcchu: 但是台灣假圓環加上台灣法官你全責112.78.88.23 10/28 03:38

推 odemagus: 在包養網遇到朋友= =112.78.88.23 10/28 03:38

→ tcchu: 懂？112.78.88.23 10/28 03:39

→ KuRaZuHa: 白牌進圓環還得 兩段式右轉 智障到極點123.0.226.198 10/28 04:15

推 getx105: 台灣圓環跟垃圾一樣，看起來對方一次切223.140.98.136 10/28 08:14

→ getx105: 兩個車道是主因，不過你也要吃外沒讓內223.140.98.136 10/28 08:14

→ getx105: 圓環223.140.98.136 10/28 08:14

推 yes500: 問卦:有包養SD的卦嗎223.140.98.136 10/28 08:14

→ nrsair: 汽車鬼切1.200.158.13 10/28 11:21

→ wkwtctw: 明明就平面道路為了加交流道而成的假圓環1.170.94.196 10/28 11:25

推 aids007: 你是帶什麼安全帽？111.184.116.112 10/28 13:31

推 qq204: 警察基本上都會說雙方有錯114.33.50.31 10/28 14:51

推 Aixtron: 不滿意就申請鑑定！223.136.72.162 10/28 14:53

推 alexantiy: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD223.136.72.162 10/28 14:53

→ Aixtron: 圓環就是外環要減速，和讓內環和前方車輛223.136.72.162 10/28 14:54

→ Aixtron: ！223.136.72.162 10/28 14:54

→ Aixtron: 對方如果不是過半個環，不該佔據內環車道223.136.72.162 10/28 14:56

→ Aixtron: ，也沒有提早到外環車道準備駛出圓環！223.136.72.162 10/28 14:56

→ Aixtron: 我認為不可能任何一方無肇責！223.136.72.162 10/28 14:57

推 sowrey: aSugarDating = 包養SD?223.136.72.162 10/28 14:57

→ nrsair: 看影片感覺不出是圓環 114.42.33.74 10/28 21:35

→ nrsair: 你在最右側不知道是路肩還是慢車道 114.42.33.74 10/28 21:37

→ nrsair: 在接近路口前是不是因為靠右側被公車擋住 114.42.33.74 10/28 21:38

→ nrsair: 視線 114.42.33.74 10/28 21:38

→ nrsair: 路口還有紅綠燈 怎麼會是圓環呢？ 114.42.33.74 10/28 21:39

推 cw758: 未看先猜這包養網 114.42.33.74 10/28 21:39

→ nrsair: 他從很內側的車道直接外切 地上標線只可 114.42.33.74 10/28 21:45

→ nrsair: 以直行 沒有右轉 114.42.33.74 10/28 21:45

→ jerry4311: 別想太多，初判表而已；去鑑定吧。 223.137.36.34 10/29 14:45

→ jerry4311: 你這件能吵的爭議不少；只看現場圖會 223.137.36.34 10/29 14:48

→ jerry4311: 覺得內外環、右方車，直行、轉彎車的 223.137.36.34 10/29 14:48

推 ludi: 有人知道包養SD是什麼嗎 223.137.36.34 10/29 14:48

→ jerry4311: 路權剛好都參雜在一起了。 223.137.36.34 10/29 14:48

→ jerry4311: 但，若我是你，我會堅定不移的說我已經 223.137.36.34 10/29 14:49

→ jerry4311: 在路口直行。 223.137.36.34 10/29 14:49