回歸最原始的以FIBA為導向 認定成FIBA本土的一類 完全無限制 (保障最低會有2) 認定成FIBA歸化的一類 場上人數前三節限制2 第四節只能1 總額3 認定成FIBA無法上場的一類 場上人數限制1 總額2+1 認定"歸化"這類再分為"有機會認定為本土"跟"不可能被認定成本土" 前者可有兩名(華裔或歸化且長年在台的外籍生) 後者是歸化且在FIBA為我國出賽滿三年(比如大B)只能1名 認定成"無法上場"的這類 可再分為"願意歸化"跟"不願歸化OR就算歸化也不能出賽" 前者就是外籍生，可以用"洋將總額2但外籍生可當第三洋將"方式讓各隊簽一個。 選秀時要附上願意在符合條件時主動無償歸化(即便要放棄原國籍)的聲明書並給聯盟。 這個球員如果在符合條件時拒絕歸化，則永遠禁賽 後者可以規劃為強制一個洋將身分一定要是亞外，只有一個是無限制身分只限薪。 如果該球員在FIBA的身分變更，則同步變更球員在聯盟內的身分認定 然後25歲以下華裔跟外籍生都要選秀並且按照新人合約去簽約 亞外跟洋將也要限制薪水 搭配林書豪條款(放棄所有非本土名額換1薪資超上限洋將) 這樣應該是最能保障本土+增加變化性+保持彈性+控制薪水的模式了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 136.226.240.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/basketballTW/M.1752130293.A.B1E

→ fday : 比照日本比較好 07/10 15:37

→ pei1006 : 華裔在fiba視同歸化 找你這樣分為什麼華裔不是跟大B 07/10 16:28

→ pei1006 : 放一起？ 07/10 16:28

→ QBRoboT : 因為會有一派用"華裔血濃於水"的論點來跟你吵這個 07/10 16:48