推 watson8132 : 因為法律是最低限度的道德標準 111.83.0.64 01/24 11:39
→ secretfly : 我覺得這句話根本沒道理欸XD 兩回事 219.85.31.119 01/24 11:40
推 VoV : 我都講law 172.111.38.246 01/24 11:41
推 xulu0 : 是法匠 42.79.216.13 01/24 11:42
→ FlynnZhang : 我很想認同你 但法律可不是這樣規定 49.216.173.86 01/24 11:42
→ FlynnZhang : 的 49.216.173.86 01/24 11:42
→ xxx60133 : 你很愛發廢文 223.141.166.62 01/24 11:43
→ xxx60133 : 你舉例啊 223.141.166.62 01/24 11:43
推 littlewren : 合法不一定合道德，合道德不一定合223.136.124.253 01/24 11:56
→ littlewren : 法。道德是內在的，法律是外在的；223.136.124.253 01/24 11:56
→ littlewren : 道德沒有統一標準，法律至少有個看223.136.124.253 01/24 11:56
→ littlewren : 得見的指標在那。223.136.124.253 01/24 11:56
推 bellas : 檢察官不和您講情理法 他們講法理情 125.228.155.24 01/24 11:57
→ a52310 : 因為法律只是低標，你跟老闆不談勞 39.15.72.74 01/24 11:58
→ a52310 : 基法嗎？ 39.15.72.74 01/24 11:58
推 sdamel : 道德只是法律的材料之一，並不是什 42.78.110.212 01/24 12:00
→ sdamel : 麼標準 42.78.110.212 01/24 12:00
→ sdamel : 違法的道德也多的是 42.78.110.212 01/24 12:00
→ bellas : 所以之前我要動手扁人前 我先把形事 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 的風險降到民事 要是和我一樣喝了約 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 400cc的whiskey 後還一樣能保持理智 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 下手知道輕重的話 那就是只強制就醫 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 加上上戒酒課 我以前是酒鬼 天天都 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 要喝那種 我動手看起來很恐怖 但別 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 人其實不會受甚麼傷 我只是有不想再 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 見面的人了 以後不需要見了 直接馬 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 上藉酒裝瘋嚇死人 可惜警察直接看出 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 來了 算了 不演了 回家 125.228.155.24 01/24 12:06
→ bellas : 酒還有 回家喝完睡覺 125.228.155.24 01/24 12:08
→ bellas : 我也演累了 是我自己叫人快點報警 125.228.155.24 01/24 12:10
推 littlewren : 例如墮胎這個行為既可能合法但違反223.136.124.253 01/24 12:12
→ littlewren : 道德，也可能合乎道德但犯法，端看223.136.124.253 01/24 12:12
→ littlewren : 是在什麼狀況和法律下223.136.124.253 01/24 12:12
推 VVizZ : 其實講打人就是不對的是法盲 223.136.24.249 01/24 12:15
推 VoV : 因為正當防衛屬於可以打人的範圍 172.111.38.246 01/24 12:16
→ VVizZ : 因為實際上有合法容許個人暴力的可 223.136.24.249 01/24 12:16
→ VVizZ : 能性，比方符合正當防衛或緊急避難 223.136.24.249 01/24 12:16
→ VVizZ : 的情狀下 223.136.24.249 01/24 12:16
→ bellas : 上上課到是知道一些事 如郭先生是怎 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 麼起家的 這段空白 還有被弟弟砍七 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 刀的人也來了 因爲弟弟先報警 ㄧ刀 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 還在脖子 還好沒看到頸動脈 老婆才 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 是酒鬼會發酒瘋的也來了 大家叫他要 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 錄影錄音 反正來的人是加害者的還真 125.228.155.24 01/24 12:16
→ bellas : 不多 老婆外遇孩子都有的 有的沒的 125.228.155.24 01/24 12:16
→ littlewren : 道德沒有統一標準的意思是每個人對223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : 合乎道德的定義不一樣。以上面說的223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : 墮胎為例，有人認為只要受精就是人223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : 了，因此墮胎就是殺人；有人認為受223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : 精卵只是一堆細胞，還不是人，因此223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : 墮胎不算殺人。因為每個人意見不一223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : ，只能依賴統一的法律來規範所有人223.136.124.253 01/24 12:21
→ littlewren : ，因此在立法、修法前才吵個沒完。223.136.124.253 01/24 12:21
推 tg9456 : 說打人不對理由是因為法律嗎？223.140.233.144 01/24 12:23
推 bellas : 有阿公殺老婆判四年半的 才出來阿公 125.228.155.24 01/24 12:27
→ bellas : 雙手高舉大喊 他要死刑 125.228.155.24 01/24 12:27
→ bellas : 真的情有可原了 125.228.155.24 01/24 12:27
→ caramelputin: 打人可以對，就走正當防衛，那要探111.252.113.109 01/24 12:28
→ caramelputin: 討防衛條件啊。111.252.113.109 01/24 12:28
→ caramelputin: 另外什麼惡法？不要用感覺講話吧111.252.113.109 01/24 12:28
→ bellas : 至少下手要知道輕重 那種eq爛狂打的 125.228.155.24 01/24 12:31
→ bellas : 有女性友人老公以前把人打到骨折 125.228.155.24 01/24 12:31
→ bellas : 他就是不爽陪 那就去蹲11個月 有時 125.228.155.24 01/24 12:31
→ bellas : 找我載她和小孩去探監 反正就是不爽 125.228.155.24 01/24 12:31
→ bellas : 陪 125.228.155.24 01/24 12:31
→ bellas : 直接就是蹲就蹲 我是不知他看那人是 125.228.155.24 01/24 12:34
→ bellas : 有多不爽 125.228.155.24 01/24 12:34
→ littlewren : 惡法很多啊，例如讓人民沒言論自由223.136.124.253 01/24 12:37
→ littlewren : 的223.136.124.253 01/24 12:37
推 chigo520 : 你都說道德的最低了結果他還打人不 101.10.106.221 01/24 12:39
→ chigo520 : 是連道德都沒有？ 101.10.106.221 01/24 12:39
→ chigo520 : 自衛打人是合法的不要蝦在一起討論 101.10.106.221 01/24 12:40
推 XDdong : 誰知道你標準是什麼 法律才是通用 220.132.102.87 01/24 12:41
→ XDdong : 的標準 220.132.102.87 01/24 12:41
推 bellas : 所以要馬像我知道怎樣動手沒甚麼事 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 要馬就是要不爽賠直接去蹲 我有個朋 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 友抓狂狀態中 也要和我一樣 他更懂 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 了 所以正以防萬一中在要弄東西來減 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 到時檢察官是他學長同學弟就有點好 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 笑了 我知道原因後 算了 有件事我看 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 看能不能幫他弄 他可不像我只嚇人而 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 已 先弄好該有的以防萬一 125.228.155.24 01/24 12:48
→ bellas : 他那事我勸不了 他自己專業的都 125.228.155.24 01/24 12:49
推 bellas : 所以有個專業的他倒是不太認同這句 125.228.155.24 01/24 12:54
→ bellas : 話 125.228.155.24 01/24 12:54
→ bellas : 他不是想打人 是想砍人 我看看我能 125.228.155.24 01/24 12:57
→ bellas : 幫忙的部份 讓另一個專業的來處理看 125.228.155.24 01/24 12:57
→ bellas : 看讓他不抓狂一些 東西出來要不少時 125.228.155.24 01/24 12:57
→ bellas : 間還有時間 我快丟他去給專業的處理 125.228.155.24 01/24 12:57
推 wen12305 : 主要是沒辦法思考，畢竟大多數人一 49.216.167.5 01/24 12:58
→ wen12305 : 輩子都被奴，本來就很難思考被奴以 49.216.167.5 01/24 12:58
→ wen12305 : 外的事 49.216.167.5 01/24 12:58
→ shadowclamp : 所以你今天自立自強打了那個一直在 49.216.43.53 01/24 13:04
→ shadowclamp : 嘴砲的傢伙，得到了什麼？尊嚴嗎？ 49.216.43.53 01/24 13:04
→ caramelputin: 法律裡可以討論的層次一樣很多111.252.113.109 01/24 13:05
推 bellas : 都50歲的人還像他15歲時一樣火爆 直 125.228.155.24 01/24 13:06
→ bellas : 接說我懂了 反正法條他腦袋裏裝著 125.228.155.24 01/24 13:06
→ bellas : 還好有老婆小孩應該還忍得住 125.228.155.24 01/24 13:06
推 bellas : 道德都沒有統一標準了 125.228.155.24 01/24 13:16
推 s5894143 : 打人不對，這句沒問題吧？打人的動 223.140.16.159 01/24 13:16
→ s5894143 : 機或原因再做另外討論啊，正當防衛 223.140.16.159 01/24 13:16
→ s5894143 : 、緊急避難、管教權等等的 223.140.16.159 01/24 13:16
噓 beneficiary : 那不講法律的人是笨還是沒辦法思考223.139.162.229 01/24 13:18
推 s5894143 : 或是有被挑釁、義憤事宜都是另外再 223.140.16.159 01/24 13:18
→ bellas : 事情都有統一標準本來就有問題 125.228.155.24 01/24 13:18
→ s5894143 : 論的 223.140.16.159 01/24 13:18
推 winfyq : 你講的不一定是道德 而是輿論 111.82.174.250 01/24 13:18
→ winfyq : 而所謂打人不對也不一定是基於法的 111.82.174.250 01/24 13:19
→ winfyq : 言論 可能也來自至高無上的道德觀 111.82.174.250 01/24 13:19
噓 idiotofwind : 反串得真爛 180.217.21.105 01/24 13:20
噓 SapiensChang: 全世界主流法治國家都是法理情 而不 42.72.187.226 01/24 13:24
→ SapiensChang: 是情理法 42.72.187.226 01/24 13:24
→ SapiensChang: 就是台灣是人治國家 大家也很傾向人 42.72.187.226 01/24 13:27
→ SapiensChang: 治 所以衍生出人情味和關說黑金政治 42.72.187.226 01/24 13:27
→ SapiensChang: 靠關係這兩個正負方向 42.72.187.226 01/24 13:27
→ SapiensChang: 但歐美日韓都在都在努力擺脫這件事 42.72.187.226 01/24 13:27
→ SapiensChang: 但台灣人不是 42.72.187.226 01/24 13:27
→ SapiensChang: 還有法律是道德的最低標準這句話大 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 家都誤用 這好像把法律地位降低了 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 實際上這句話根本不是給一般人講的 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 而是給立法者思考 在制定法律時要考 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 慮這句話把做為考量制度一個全面標 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 準 而不是拿來說法律沒什麼用 42.72.187.226 01/24 13:29
→ SapiensChang: 我遇到的英國法國人和日本人 內心都 42.72.187.226 01/24 13:37
→ SapiensChang: 是有法律在先 才跟你講其他講自由 42.72.187.226 01/24 13:37
→ SapiensChang: 拿超哥動手打人這件事去跟他們談論 42.72.187.226 01/24 13:37
→ SapiensChang: 他們普遍認為暴力是絕對錯的 42.72.187.226 01/24 13:37
→ sareed : 思考很累啦 選邊站比較輕鬆 何況台 114.45.167.115 01/24 13:50
→ sareed : 灣根本窮人天堂 不思考跟著喊也能活 114.45.167.115 01/24 13:51
→ sareed : 思考法律甚麼的根本無謂 114.45.167.115 01/24 13:53
噓 zombiechen : 不講法不然要講你的感覺喔？ 67.180.127.11 01/24 14:03
噓 Aether13 : 不然勒 你覺得被冒犯就能打人喔 每 49.217.128.213 01/24 14:19
→ Aether13 : 個人覺得被冒犯的定義又不一樣 講個 49.217.128.213 01/24 14:19
→ Aether13 : 借過就被89扁怎麼辦 所以當然是先立 49.217.128.213 01/24 14:19
→ Aether13 : 法打人要懲罰 然後列一些額外的情形 49.217.128.213 01/24 14:19
噓 Zzzip : 先說你想討論什麼，否則通常這樣講 42.73.123.140 01/24 14:25
→ Zzzip : 都是… 42.73.123.140 01/24 14:25
推 feveral : 「法律是道德的最低限度」根本是狗123.194.188.131 01/24 14:34
→ feveral : 屁阿123.194.188.131 01/24 14:34
→ hcder4126 : 本來就該法理情 誰跟妳情理法 到底 101.12.28.93 01/24 14:38
→ hcder4126 : 是人治還是法治 人治問題更多 101.12.28.93 01/24 14:38
噓 Arnol : 不然你以為你怎麼想很重要嗎 111.83.74.147 01/24 14:46
推 lip335513 : 不跟你談法律跟你談愛情？ 101.9.103.150 01/24 14:47
噓 thisu : 好好笑 49.216.89.10 01/24 14:48
噓 abcd1111 : 台灣人誰跟你講道德只會要你做功德114.136.198.121 01/24 14:49
→ abcd1111 : ，誰跟你講道理拳頭大就是真理，那114.136.198.121 01/24 14:49
→ abcd1111 : 你不就只剩下法律了，偏偏你還是法114.136.198.121 01/24 14:49
→ abcd1111 : 律弱勢，鼻子摸摸吞下去吧！114.136.198.121 01/24 14:49
推 skywalker655: 大推，法律是道德的底線，也可以稱 49.216.175.108 01/24 14:51
→ skywalker655: 為沒有道德，以這個為標準大秀下限 49.216.175.108 01/24 14:51
→ skywalker655: 的人其實很可恥 49.216.175.108 01/24 14:51
噓 sheep0121 : 犯法了，你還要拗什麼？去跟法官說 218.172.148.13 01/24 14:54
→ sheep0121 : 好嗎 218.172.148.13 01/24 14:54
噓 sheep0121 : 如果別人揍你小孩一堆，甚至打到他 218.172.148.13 01/24 14:56
噓 as8116536 : 法律是道德最下限好嗎?還制高點笑死 1.34.162.244 01/24 14:56
→ sheep0121 : 生活不能自理，然後跟你說談法律是 218.172.148.13 01/24 14:56
→ sheep0121 : 笨蛋才做的事，你會不會覺得對方把 218.172.148.13 01/24 14:56
→ sheep0121 : 你當智障 218.172.148.13 01/24 14:56
→ sheep0121 : ＊揍一頓 218.172.148.13 01/24 14:57
噓 pillowkiller: 情理法 笑死 223.137.95.229 01/24 15:05
推 jeff86 : 142樓講的是重點 27.51.80.22 01/24 15:12
噓 HANABI727 : 情理法是三小 那法官是不是應該廢掉 42.73.148.9 01/24 15:29
→ HANABI727 : 改情官 42.73.148.9 01/24 15:29
噓 MADOUGD : 贊成 只要資金到位 打人沒有不對 1.200.162.39 01/24 15:35
噓 JayceYen : 會講情理法的都是情勒仔 去吃屎比較 218.210.98.35 01/24 15:36
→ JayceYen : 快 218.210.98.35 01/24 15:36
噓 weiweilen : 犯法就是錯呀. 絕不是情理法. 是法223.137.168.141 01/24 15:37
→ weiweilen : 理情！妳完全搞錯. 請修正觀念223.137.168.141 01/24 15:37
→ MADOUGD : 建議修法 明碼消費 打人除罪！ 1.200.162.39 01/24 15:38
推 Xliao : 法律有其謙抑性是最後手段 動不動只 1.200.47.34 01/24 15:38
→ Xliao : 會丟法條的不是不懂法律不然就是不 1.200.47.34 01/24 15:38
→ Xliao : 會做人 1.200.47.34 01/24 15:38
噓 cpcsteven : 法律是最低限度的道德規範，都可以 101.10.97.149 01/24 15:39
→ cpcsteven : 不遵守了，還討論什麼？ 101.10.97.149 01/24 15:39
噓 nickalex8689: 不講法不然要講啥？講你的感覺？那 27.240.232.203 01/24 15:56
→ nickalex8689: 跟回到古代中國皇帝獨裁有什麼兩樣 27.240.232.203 01/24 15:56
→ nickalex8689: ？低端+9凡事只會訴諸暴力和情勒 不 27.240.232.203 01/24 15:56
→ nickalex8689: 必出來丟人現眼 27.240.232.203 01/24 15:56
噓 Utaha : 邏輯死去 1.163.67.214 01/24 16:17
噓 Aerwer : 是法理情, 謝謝 223.139.207.70 01/24 16:31
噓 GT47 : 那麼什麼都講清理法的人呢223.140.136.113 01/24 16:54
噓 alvinlin : 難不成打人是對的？180.177.213.243 01/24 16:56
噓 alberbay : 你連一個案例都沒說只單純討論這句 101.10.10.92 01/24 17:00
→ alberbay : 話，根本沒意義 101.10.10.92 01/24 17:00
噓 wheatear7 : 沒有法律世界會怎樣無法想像，偷拐 114.137.209.1 01/24 17:07
→ wheatear7 : 搶騙殺人放火也沒什麼對吧 114.137.209.1 01/24 17:07
噓 BardxBaymax : 說得真好！ 1.200.13.88 01/24 17:21
噓 HIHIaka : ？？何必出來丟臉 111.71.17.106 01/24 17:22
推 atxp4869 : 請支持理法情：不合理的法律不應該 39.9.99.252 01/24 17:46
→ atxp4869 : 是法律 39.9.99.252 01/24 17:46
推 vaiking0120 : 通常是雙標啦 不會只講法律 49.218.92.84 01/24 17:47
→ MADOUGD : 法官請正名：情理法官 XDDD118.167.197.117 01/24 17:48
噓 SilverFocus : 不講法律要怎麼討論？ 223.137.37.51 01/24 17:50
→ houjay : 法律就是當權者用來控制奴隸的藉口 42.70.57.1 01/24 18:00
→ houjay : 而已 42.70.57.1 01/24 18:00
噓 wiork : 先講法再論不就思考過了 111.251.76.249 01/24 18:07
噓 kent88899589: 我看你發言我蠻想打你的怎麼辦？ 49.216.105.170 01/24 18:12
推 RoniC : 如果這個社會允許動用私刑去討取自 42.70.185.98 01/24 18:16
→ RoniC : 己的正義，那肯定會有更多強取豪奪 42.70.185.98 01/24 18:16
→ RoniC : 的事情不斷發生。 42.70.185.98 01/24 18:16
噓 Armour13 : 從您的文字來看 您好像不聰明耶 111.248.86.139 01/24 18:35
→ plantfarmer : 有什麼情況是道德但不合法？ 118.233.32.77 01/24 18:45
推 pigcola : 援助失學少女啊220.136.198.125 01/24 19:06
推 sdamel : 中國某些地區的鬧婚，台灣鬧四腳獸 220.135.41.12 01/24 19:19
→ sdamel : ，這些都是超級道德的事 220.135.41.12 01/24 19:19
噓 MAKAI7492 : 違停仔就是這種思維阿 101.9.32.170 01/24 19:19
推 ming791218 : 自立自強喔，好啦，如果人家合法的 223.137.5.31 01/24 19:26
→ ming791218 : 搞你，結果只會靠違法方式搞回去， 223.137.5.31 01/24 19:26
→ ming791218 : 那…方法很多只會這種，誰的問題？ 223.137.5.31 01/24 19:26
→ ming791218 : 再從自立自強跟硬道理來看，是不是 223.137.5.31 01/24 19:27
→ ming791218 : 超派事件，你支持打人那個？ 223.137.5.31 01/24 19:27
→ ming791218 : *超派事件有感而發 223.137.5.31 01/24 19:28
推 SweetLee : 覺得法律有問題應該去修法 不是在 59.127.156.17 01/24 19:35
→ SweetLee : 那邊違法 59.127.156.17 01/24 19:35
→ la127l : 我不認同情理法 42.72.31.45 01/24 19:37
噓 ming791218 : 順便問一下道德但是違法的行為是啥 223.137.5.31 01/24 19:41
噓 speqsirqoo : 法律是道德的最低標準 1.174.77.34 01/24 19:44
推 sdamel : 不要一廂情願了，立馬報復回去不用 220.135.41.12 01/24 19:47
→ sdamel : 管法不法，你要合法那是十年磨一劍 220.135.41.12 01/24 19:47
→ sdamel : 的做法 220.135.41.12 01/24 19:47
→ sdamel : 法律是道德的最低標準，那你各位看 220.135.41.12 01/24 19:50
→ sdamel : 清楚妨害風化法了沒有，為什麼本來 220.135.41.12 01/24 19:50
→ sdamel : 就可以裸露的地方你們非得去破壞規 220.135.41.12 01/24 19:50
→ sdamel : 定 220.135.41.12 01/24 19:50
推 sdamel : 有那麼正義怎麼不去醫院肛門科婦產 220.135.41.12 01/24 19:53
→ sdamel : 科泌尿科鬧 220.135.41.12 01/24 19:53
推 chinyoyo2 : 你要確定你能接受不講法的後果欸 1.200.30.41 01/24 20:10
→ chinyoyo2 : 在一個民主的國家然後說不該講法律 1.200.30.41 01/24 20:10
→ chinyoyo2 : ？ 1.200.30.41 01/24 20:10
→ chinyoyo2 : 你要確欸 1.200.30.41 01/24 20:10
噓 opoos : 我覺得主要的問題是很多人喜歡二分 203.204.18.91 01/24 20:21
→ opoos : 法 說打人就是不對的人不一定是支持 203.204.18.91 01/24 20:21
→ opoos : 被打人的行為 你的標題也是二分法 203.204.18.91 01/24 20:21
→ opoos : 講法律的人都是不能講其他層面的人 203.204.18.91 01/24 20:21
→ opoos : 嗎？ 203.204.18.91 01/24 20:21
噓 Faicha : 蛤？ 42.73.204.23 01/24 20:41
→ haudoing : 因為這是所有人默認的共同遵循的規 150.116.66.224 01/24 21:49
→ haudoing : 約。你要不要違反版規看看？我想看 150.116.66.224 01/24 21:49
→ haudoing : 你聰明的模樣 150.116.66.224 01/24 21:49
噓 mimiwu : 你連法律這種最低的道德標準都不想 111.249.223.46 01/24 23:16
→ mimiwu : 遵守,人品如何就不用討論了 111.249.223.46 01/24 23:16
噓 billy4305 : 正好相反 不講法律的人 才是無法思 1.200.247.121 01/25 09:01
→ billy4305 : 考或是笨 1.200.247.121 01/25 09:01
推 wcre : 依法行事很好，只是還有死刑犯多年 114.137.148.62 01/25 10:45
→ wcre : 未執行 114.137.148.62 01/25 10:45
推 orange0319 : 壞和笨，二選一。過去8年一堆合法不223.136.113.192 01/25 11:12
→ orange0319 : 合理的事情，就是看台灣人民沒有223.136.113.192 01/25 11:12
→ orange0319 : 違法就修法，不合規就修到合規。查223.136.113.192 01/25 11:13
→ orange0319 : 無不法，再吵告你223.136.113.192 01/25 11:13