推 WANGSH: 台南真的需要核電廠 07/09 12:51
→ SpongebobMac: 沒辦法 講實話會擋人財路 07/09 12:55
推 ship1228: 我看他是不懂哦，綠能養出台灣獨角獸，經濟奇蹟 07/09 12:57
→ rcat2010: 党不喜歡這種言論 07/09 12:57
→ pyrolith: 台南核電廠+1 07/09 12:59
推 kmkr122719: 講了實話,所以他被踢出党的能源決策圈了 07/09 13:00
推 mashmabo: 綠共跟死忠鳥不喜歡這些言論 07/09 13:04
噓 AGODFATHER: 那他超無腦的 07/09 13:16
推 aikoDisk: 好 他現在是藍白了 07/09 13:17
推 Takadanobaba: 他都什麼時代的人了，他那個時代的綠能技術跟現在 07/09 13:21
→ Takadanobaba: 天差地遠，你也可以拿出來討論.... 07/09 13:21
推 loreason: 廢光電板請堆到民進黨部 07/09 13:26
推 smallreader: 核能就是一個很討厭的議題，美國因為防止武器鈽的擴 07/09 13:28
→ smallreader: 散，不讓你蓋滋生式反應爐來更有效率的使用核燃料 07/09 13:28
→ smallreader: 全世界都只能使用鈾235的核能 反應過的核廢料只消耗 07/09 13:30
→ smallreader: 掉一點點的鈾235 卻產生一大堆高度放射性物質 07/09 13:30
→ smallreader: 而不能使用鈾238轉換成更好的燃料鈽239 07/09 13:32
推 nptrj: 不綠怎麼貪 07/09 13:44
→ tndh: 發財勇動機 07/09 13:46
推 smallreader: 核能就是這樣，解決高階核廢料的方法早就研發出來了 07/09 13:50
→ smallreader: ，但是為了全世界的核平，你被禁止把用過的核燃料丟 07/09 13:50
→ smallreader: 進去滋生式反應爐回收再造成鈽 07/09 13:50
→ smallreader: 早就走進了死路，所以還是綠能容易發展 07/09 13:51
→ doomerptt: 核電不是說蓋就該 受世界監督 07/09 14:04
→ doomerptt: 難以上下其手 07/09 14:04
→ doomerptt: 光電板就容易多了 07/09 14:04
→ doomerptt: 反對光電就是中共同路人 07/09 14:04
→ doomerptt: 大霸免大成功 07/09 14:04
推 oue: 這個記得是十幾年前的說法吧 07/09 14:16
→ oue: 當年的綠電成本的確比現在高多了啊 07/09 14:16
→ oue: 看看當年2010年 全球再生能源少成那樣 07/09 14:17
→ oue: 但全球趨勢 就是成長得很快 可能他沒預料到吧 07/09 14:18
→ selo: 中共同路人+1 07/09 14:20
推 oue: 樓上要考量十四年前 2010年代 他說的沒錯啊 07/09 14:21
→ oue: 所以台灣離岸風電 是2015才開始推 07/09 14:22
→ oue: 可以看到台灣開始推時 再生能源已顯著上升了 07/09 14:22
→ oue: 時代不同 論點本來就應該因時制宜吧 07/09 14:23
→ smallreader: 全世界沒人喜歡核廢料 核能窮途末路 在小模組化核能 07/09 14:29
→ smallreader: 成熟之前 只有其他綠能有潛力 07/09 14:29
推 tim061222: 沒人喜歡核能？笑死，那其他國家是白癡嗎 07/09 14:30
推 forsakesheep: 那民進黨反核還不是再講幾十年前的核能呵呵 07/09 14:32
推 smallreader: 人家有地方放核廢料，我們連焚化爐掩埋場都找不到了 07/09 14:32
推 bkm1: 簡單講 你讓GG持續蓋廠 然後全世界開始節能減碳 就不能割捨 07/09 14:34
→ bkm1: 核能了 有人講因時制宜 核能現在變綠電了 政府腦袋有轉嗎? 07/09 14:35
→ bkm1: 在台灣 綠電就是洗錢貪汙的東西 這是不用爭的事實 07/09 14:36
→ bkm1: 忘了講清楚 台灣的綠電不包含核能 因為核能不夠綠 07/09 14:36
推 tndh: 沒人喜歡核能 美國日本表示:?? 07/09 14:40
推 smallreader: 美國日本都發生過核災 居民不可能沒抗議的 07/09 14:42
推 WANGSH: 感動 台南版有好多能源專家 07/09 14:42
推 tndh: 笑死 台南人多才多藝 07/09 14:42
→ oue: 回一下42樓 其實這趨勢到現在還是啊... 07/09 14:44
→ oue: 所以去年才召開第一屆核能高峰會討論 07/09 14:44
→ oue: 不然看佔比 2020還有10% 去年剩個位數 07/09 14:45
推 kenclyde: 其實綠能對電網的穩定性也有影響 07/09 14:45
→ oue: 投資都跑到再生能源那邊了 核能不好賺 07/09 14:45
→ kenclyde: 不過海上太陽能本身就是有點蠢的想法，日本都GG了 07/09 14:46
→ oue: 希望SMR能早點成熟 這個真的適合台灣 07/09 14:46
→ oue: 日本記得幾年前失敗過沒錯 但有新的計畫啊 07/09 14:47
→ kenclyde: 我認為接下來政府應該規範如何蓋好堅固耐用的太陽能工法 07/09 14:47
→ oue: 畢竟能放海上 能解決很大的問題 希望能成功 07/09 14:47
→ kenclyde: 海上太陽能弊大於利，不用硬做，弄不好還會變海洋垃圾 07/09 14:48
→ oue: 蠻好奇台南各光電場域 這次災損比例 07/09 14:48
→ oue: 如果能做出相關統計 應該很有幫助 07/09 14:48
→ smallreader: 海上別搞太陽能啦 水庫就算了 07/09 14:49
→ oue: 尤其模塊設計的結構強度跟整修能力 07/09 14:49
→ oue: 或許能透過這次風災得到不少資料 07/09 14:49
推 oue: 海上的 我是想到SAI的海龜 這理念可能可以 07/09 14:51
→ oue: SAO UW篇的海上基地 這種型態不知是否 07/09 14:51
→ oue: 雲林在海外沙洲做的光電島 有適合地形也可用 07/09 14:53
推 hsnu2000: 不爽滾去對岸XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/09 14:54
推 testutw: 說甚麼大實話呢? 該請去吃點雞鴨雙拼了吧 07/09 14:55
推 oue: 滾？用漂的吧 還可以攀著屏東來的光電板 XD 07/09 14:55
→ oue: 啊 原來沒板子可用喔 @@; 07/09 14:56
→ hinajian: 他是核能學者啊 當然挺核 不然怎麼有飯吃 嘻嘻 07/09 14:59
→ hinajian: 核能專家跟人講風場哪邊好 是不是搞錯什麼？ 07/09 15:00
→ hinajian: 其實這篇文在捧綠吧 證明他們黨內可以容納異見者存在 07/09 15:02
→ forsakesheep: 笑死，那綠的一堆連核能專家都不是的在反核就很有 07/09 15:04
→ forsakesheep: 智慧囉？ 07/09 15:04
→ forsakesheep: 真的什麼都能吹，綠的貪污就說綠的都會抓自己貪污 07/09 15:05
→ forsakesheep: ，綠的人跳出來說真心話就說綠的都能包容異見 07/09 15:05
→ oue: 原來只有專家可發言表達意見喔... 07/09 15:05
→ oue: 那你我都該停了（笑） 07/09 15:05
→ oue: 還是說 您是啥專家教授？（敬） 07/09 15:06
噓 LastAttack: 這明顯是中共同路人 07/09 15:07
推 oue: 而且不用扯政治啦 直接討論內容以免亂調 07/09 15:08
→ oue: 2010年的確沒看到啥台灣風場 是到2015 07/09 15:08
→ oue: 馬英九開始推離岸風電那時 才有這類說法 07/09 15:08
推 forsakesheep: 有人先說核能專家憑甚麼對綠能發表意見啊，你們兩 07/09 15:09
→ forsakesheep: 個先打一架好不好 07/09 15:09
→ oue: 而且記得當年美國英國都有蠻成功的案例 07/09 15:09
→ oue: 所以 當初我就開始挺馬總統這計畫了 07/09 15:11
→ oue: 的確 我對你們兩個的論點都算罵到了啊 XD 07/09 15:11
→ oue: 比起講話的是誰 內容更重要吧 07/09 15:11
→ oue: 所以我通常都是放數據之類 現實不怕被罵XD 07/09 15:11
→ oue: 如前面我幫這位歐陽講話 也是提數據 07/09 15:12
→ oue: 跟他是哪黨都無關 當年他說風力部分正確啊 07/09 15:13
→ oue: 只是這篇原po可能沒注意到時間吧 都十幾年了 07/09 15:13
推 chuntsang: 党太智障做不了核能 只能用綠電黑錢 07/09 15:25
→ hinajian: 不是專家當然可以發表啊 但是就比較沒價值 貼來笑話？ 07/09 15:26
→ hinajian: 我不是廚師 我發料理文 原PO要不要貼？ 07/09 15:26
→ hinajian: 認真想討論就該貼可靠度高的來源 不然就真的是政治口水 07/09 15:28
推 oue: 102樓罵到三個黨 XD 當初全反核啊 07/09 15:28
→ oue: 像這個證據 XD 07/09 15:28
→ oue: 當然國民黨不爽綠的這樣推 但回想十年前 07/09 15:31
→ oue: 他們也是同樣說法 只是認為時程太急 07/09 15:31
→ oue: 後來的民眾黨 當初也是反核啊 07/09 15:31
→ oue: 綠能部分 總統選舉時三黨規劃 27-30% 07/09 15:32
→ oue: 所以 你這樣扯黨 結果是通殺啊 XD 07/09 15:32
→ Arashi0731: 沒人喜歡核電廠啊，但是成本考量下，很多國家才重啟老 07/09 15:39
→ Arashi0731: 舊核電廠重新發電，世界上最老的核電廠也都重啟運作， 07/09 15:39
→ Arashi0731: 而且還是位於瑞士 07/09 15:39
推 despair78214: 一堆中共同路人 核廢料放你家嗎? 07/09 15:46
→ oue: 其實你說的正是關鍵 錢啊... 07/09 15:58
→ oue: 講安全環保 不如錢的問題 ^^; 07/09 15:58
→ maximper79: 報廢光電板放你家？ 07/09 16:00
推 oue: 根據2017後規定 光電板全面編號處理 07/09 16:04
→ oue: 所以 不可能放誰家 這個被抓到可能關廠 07/09 16:04
→ oue: 連運送過程的車輛都強制GPS定位 07/09 16:05
→ oue: 想讓它消失？難啊...而且 早就徵收處理費了 07/09 16:05
→ oue: 還有 處理廠可以賺錢 幹嘛放你家？笑死 07/09 16:05
推 VoV: 回收處理公司再賺一筆 07/09 16:07
推 oue: 在台灣 回收業是很賺的沒錯 07/09 16:07
→ oue: 竹科那種的不算（誤） 07/09 16:08
→ ting701: 務實 07/09 16:21
→ SilentBob: 摔碎的也跟你編號處理? 07/09 16:25
推 wertes: 雜質在說話 07/09 16:34
推 oue: Bob你們公司沒有報廢機制嗎？@@ 07/09 16:54
→ oue: 這些其實都有規定 照做就好 07/09 16:54
→ oue: 如果都講極端例子 例如隕石砸下去剩粉怎辦 07/09 16:55
→ oue: 我也不知道啊 XD 但正常狀況的 照規定就好 07/09 16:55
→ oue: 像化學品管理 如果工廠燒光 大概也類似吧 07/09 16:56
→ oue: 頂多事後清點 確認殘餘量 不可能去算 07/09 16:56
→ oue: 燒掉幾公斤之類啊 XD 07/09 16:56
推 qq204: 難怪變前民進黨 07/09 17:46
→ pagenotfound: 那你有沒有預測到Ai大爆發的用電需求啊 07/09 17:46
推 aikoDisk: Ai大爆發的用電需求那時候多少企業都出來喊話了 也沒用 07/09 17:51
→ aikoDisk: 啊，人家就用感覺「台電在藏電」 07/09 17:51
推 qq204: 光是台GG放那邊用電就跑不掉了，結果還是被無視 XD 07/09 17:55
→ forsakesheep: 台電藏電不知道哪個智障講得，喔原來是現任副總統 07/09 17:56
推 chiro1982: 太陽能跟風力都需要廣大的國土，台灣不太適合，對岸看 07/09 17:56
→ chiro1982: 起來蠻成功的，不過他們也是不得不做 07/09 17:56
推 polkmnbv: 人家十幾年前講的又怎樣 現在2025年不就用事實驗證給大 07/09 18:53
→ polkmnbv: 家看 07/09 18:53
推 kamihio: 黨員需要選舉嗎？不用啊 你以為選舉不用錢的嗎？ 07/09 19:18
噓 toriyama: 解決高階核廢料的方法研究出來？ 笑死，卡提諾看的嗎 07/09 20:20
推 andy279279: 低端百姓還真把自己當作付得起高價電費的權貴 07/09 20:30
推 asaka0908: 埋起來啊~ 不然送美國阿爸家埋起來。 07/09 20:32
→ asaka0908: 你以為火力發電的爐灰有處理方法？ 也是埋起來啊~ 07/09 20:32
推 asaka0908: 解決用過衛生棉的方法研究出來？ 07/09 20:37
→ asaka0908: 還不是燒一燒變成灰埋起來。照鳥這邏輯，要放女生家？ 07/09 20:37
推 abcdragon: 光電版應該要蓋在沙漠中，根本不適合蓋在颱風盛行區的 07/09 21:22
→ abcdragon: 臺灣 07/09 21:22
→ hinajian: 你邏輯壞了啦台灣又沒沙漠。廢農地擺著也是擺著，你家屋 07/09 22:39
→ hinajian: 頂不裝光電也是白白曬熱房間，那麼愛用AI還不努力找點電 07/09 22:39
→ duziererder: 抱怨的都是雜質 07/09 22:43
推 oue: 反正每一黨都推再生 這部分其實沒啥好吵XD 07/09 23:11
推 tinysun: 只要對讚成核能的人說一句核廢料放你家要不要 執政黨一直 07/09 23:45
→ tinysun: 都用這句話在問 07/09 23:45
→ nightyao: 有人就以為風光發電是主力啊，不是不支持發展風光發電 07/09 23:59
→ nightyao: ，而是不要瘋狂的推風光發電。 07/09 23:59