https://cnews.com.tw/224230714a05/ 台中單元二被判沒收200億抵費地　地主批別人犯錯卻沒收我們的土地 CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導 台中市單元二自辦重劃爭議不斷，台中高分院日前將被告楊文欣等人依違反商業會計法和偽 造文書等罪判刑，同時沒收9800坪抵費地；許多地主表示對判決結果難以接受，認為法官沒 收被告虛增重劃費用的犯罪所得，應該要被告吐出錢來，把這些來自於地主的土地發還給地 主，「哪有別人做錯事，卻要沒收我們財產的道理？」。 日前台中高分院針對台中單元二重劃案二審宣判，維持一審判決，以犯罪所得沒收市值高達 200億元以上的土地，可說是創台灣司法史的首例。判決書指出，被告因為虛增重劃費用， 所以要沒收抵費地，並且是市政路邊最精華的『交六』用地。 黃姓地主說，法官要求沒收的9800坪抵費地，目前市值超過200億元，如果平均分配下來， 每位地主可發還近千萬元土地；這些都是當初地主參與重劃的土地，為何來自地主們的土地 如今卻變成政府的？ 黃姓地主表示，政府在自辦重劃中沒出任何一毛錢，已取得大量公共設施，而如今被沒收的 土地，原本都是地主們參與重劃的土地；如果被告因虛增重劃費用需要沒收犯罪所得，法官 應該要他們吐出錢來，把這些土地還給原地主們，「哪有別人做錯事，卻要沒收我們財產的 道理。」 至於當初未簽同意書參加重劃的2%地主，因為在判決中認定是「受害人」，這些極少數地主 也是本案告訴人，只有他們可能可以要求發還沒收的抵費地；2%地主只有數十人，卻可請求 發還「98%同意參與重劃地主所貢獻出來、價值200億元的土地」，豈不荒謬至極？公平何在 ？ 反對重劃的黎明幼兒園園長林金連則表示，對於楊文欣等人二審判決較前審為輕難以接受， 財團取得重劃權，完全由重劃會主導，所有利益、權力掌握在財團手上，這些地主還有另外 一半不同意重劃的地主，也算都是受害者。 部分法界人士對此判決也感到不合理處，有律師指出，本案審判長在審理中竟剝奪辯護人的 詰問權，被告請求調查的證據皆不調查，只開庭4次就判決。更荒謬的是，地主提供的抵費 地都還在台中市政府名下，本來地主可以要求發還虛增的抵費地，平均每個地主可以分回近 千萬元土地，現在因為法院判決沒收，地主的損失因此而確定，這樣沒收法制是否合於憲法 ，也引起法學界的關注。 蛤所以交六用地現在都在市政府手上喔？ 台灣只要牽扯到自辦重劃區都會變超亂 楊文欣、林金連都是台中爭議性人物… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 180.217.72.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/TaichungBun/M.1689318393.A.D49

推 kk10519 : 政府通通沒收再高價賣出 07/14 15:24

→ kk10519 : 推行空地稅 不開發再沒收再高價賣出 07/14 15:24

推 spermbox : 很棒啊 07/14 15:26

→ spermbox : 地主就既得利益者 07/14 15:27

→ spermbox : 716一起鬥倒這些貪婪地主 07/14 15:28

推 silberger: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/14 15:28

→ spermbox : 沒收土地是對的 07/14 15:28

→ spermbox : 台中法院德政 07/14 15:29

→ spermbox : 反觀炒房黨 07/14 15:29

→ bucketpacker: 之前聽我爸說西南屯的土地案都跟楊文欣他們家脫不了 07/14 15:32

→ bucketpacker: 關係 07/14 15:32

推 xayile: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/14 15:32

推 apson : 5億少年案該不會也這樣被… 07/14 15:32

推 AISC : 單元二總共 186公頃 因犯罪沒收3.2公頃 還好吧 07/14 16:02

推 SubaruDuck : 重劃好像大都分回55%左右?? 其他當公園或是交通用地 07/14 16:07

→ t21 : 重劃本來就要回饋呀。 07/14 20:43

→ lynnlynn224 : 政府最大贏家？ 07/14 20:59

推 cazo: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/14 20:59

推 fish005 : 再繼續嗆都更釘子戶啊同意書一簽連地都沒有了，誰 07/15 00:06

→ fish005 : 還敢同意都更 07/15 00:06

推 powerlinken : 就是要搶沒長眼的笨蛋，誰會搶有請帶槍的保鏢土豪（ 07/15 06:17

→ powerlinken : 門神） 07/15 06:17