正二到底有沒有比原型好，就單純從原理去看就好了 連續紅K，連續黑K正二一定比較好，因為他的機制就是上漲加碼，下跌減碼維持2倍 知道這個原理後，一紅一黑交替的區間正二會產生最大的耗損。 但未來到底指數怎麼走？紅紅黑，黑黑紅，還是紅黑紅黑? 所以去爭論誰比較好，都是瞎猜而已，沒有人能知道未來指數的走法是怎樣的震盪， 過去就算是，也不能保證未來，所以絕對沒有正二優於原型的保證。 也沒有原型優於正二的必然，這只是單純信仰，你相信什麼，去賭看看而已，賭對了 說話就大聲，但不代表真理，賭錯了也沒人會理你，因為虧的是你的錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Stock/M.1725461150.A.BA5

→ NTUinfo : 聽君一席話 09/04 22:46

→ ffaarr : 你有些搞錯了，下跌幅度和上漲幅度類似的話，順序並 09/04 22:47

→ ffaarr : 不影響正二的表現。 09/04 22:47

推 CrazyStone : 你是怎麼從推論打臉你的開頭的 09/04 22:48

→ ffaarr : 相乘的式子裡 哪個在前哪個在後算出來是一樣的 09/04 22:48

推 sijiex: 未看先猜這包養網 09/04 22:48

→ ffaarr : 重點在原型指數的報酬，以及波動總幅度而不是順序。 09/04 22:50

→ SilverRH : 1xyz=1zyx 09/04 22:57

→ bbignose : 聽君一席話 09/04 22:57

推 karta018 : 正二只怕兩個：橫盤與大波動，預期這兩種狀況越少， 09/04 23:11

→ karta018 : 越能投資正二 09/04 23:11

推 VLADINA: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/04 23:11

推 xxYAYAxx : YAYA 09/04 23:13

→ karta018 : 就算今年指數漲一倍，若過程波動很大，最後正二還是 09/04 23:17

→ karta018 : 會輸原型 09/04 23:17

推 mike0608 : 沒有，大波動是正二+50%現金會贏，向下波動有再平衡 09/04 23:21

→ mike0608 : 的機會，正二玩法只有連續橫盤太久會輸 09/04 23:21

推 odemagus: 一定又是這包養網 09/04 23:21

推 mike0608 : 我測過2022年1月到2024年1月，萬7到萬2回到萬7 09/04 23:25

→ mike0608 : 結果是正2+50%現金(再平衡)會贏 09/04 23:25

推 oldmove : 所以結論是保持正2+50%現金 幾乎不會輸? 09/04 23:34

推 handsomecat3: 正2會贏，因為正2就是吃雙倍配息，加權指數只要維持 09/04 23:35

→ handsomecat3: 平盤，跟原型比，就是吃雙倍配息。台股是高配息環境 09/04 23:36

推 yes500: 包養平台不意外 09/04 23:36

推 Lhmstu : 怎麼還在爭這個XDD 現在是爭贏有錢拿是嗎 09/04 23:39

→ ej03xu3 : 上漲天數大於下跌天數 大數據都告訴你 自己想 09/05 07:18

推 zzz50126 : 雙倍配息不是逆價差的情況嗎 現在正價差就沒有了吧 09/05 08:24

→ zzz50126 : ？反而吃虧 還是我誤會了？ 09/05 08:24

→ rebel : 你誤會了 兩個是不同件事 都會有影響報酬就是 09/05 08:27

推 alexantiy: 覺得包養網EY嗎 09/05 08:27

→ winiel559 : 我的理解是配息造成逆價差 就算還是正也會正少一點 09/05 08:46

推 rebel : 不太精準 如果今天某個月份沒配息 就不會有正逆價 09/05 09:07

→ rebel : 差了嗎 近期最大的逆價差是2020/3 不是配息旺季 但 09/05 09:07

→ rebel : 市場恐慌造就了逆價差 09/05 09:07

→ winiel559 : *配息會讓價差更逆，並非逆價差完全因配息而生 09/05 09:52

推 sowrey: 包養網站葉配啦 09/05 09:52

推 rebel : 我覺得還是不太對 配息會造成點數下降 但那個不叫 09/05 09:55

→ rebel : 逆價差 是比配息造成的點數更多的部分才是 09/05 09:55

→ ffaarr : 你講的我當然知道，我是說算波動耗損不是看順序 09/05 11:00

→ ffaarr : 重點是整體的漲跌幅（也就是波動大小） 09/05 11:00

→ ffaarr : 1.1*0.9*1.1*0.9和 0.9*0.9*1.1*1.1是一樣的 09/05 11:01

推 cw758: 記者收了包養網多少啦 09/05 11:01

推 zzz50126 : 嗯嗯 我知道配息造成逆價差更逆 但我不太理解前面有 09/05 11:23

→ zzz50126 : 人說的雙倍配息 我認為他說的雙倍配息是因為這個逆 09/05 11:23

→ zzz50126 : 價差更逆造成的 但如果正價差 那代表配息已經不影響 09/05 11:23

→ zzz50126 : 投資人降低預期 所以應該沒有雙倍配息這種事情發生 09/05 11:23

→ zzz50126 : ？我不太理解這部分 如果能幫我解惑就太感謝了 09/05 11:23

推 ludi: 包養真亂 09/05 11:23

推 rebel : 雙倍配息跟逆價差沒關係 我覺得你概念混掉了 再去 09/05 11:34

→ rebel : 翻一下正二哥的說明吧 09/05 11:34

→ jason0606 : 白痴 股票市場總沒那麼多人要結論 就沒有標準答案 09/05 11:56

→ jason0606 : 的地方 09/05 11:56

→ jason0606 : 每次盤勢都不一樣 當然會有不同的結果 09/05 11:57

推 peernut: 演藝圈一堆包養好嗎 09/05 11:57

推 UncleIrving : 就是這樣而已 09/05 12:50