→ oread168 : 假議題 有不見的也有新增的 09/03 23:16
→ afflic : 台股這幾年就是靠台積電 09/03 23:22
→ afflic : 台積電持續成長就不會 09/03 23:22
→ afflic : 至於未來會不會成長趨緩,那要未來才知道 09/03 23:23
→ afflic : 除非這裡有未來人 09/03 23:23
推 afflic : 個股會衰落,但指數不會 09/03 23:27
→ afflic : 現在靠台積,未來靠誰你又不知道 09/03 23:28
推 afflic : 加碼其他有成長力的國家啊 09/03 23:30
→ afflic : 如果台股變得跟陸股一樣你還玩台股幹嘛 09/03 23:30
→ afflic : 問題是你不知道未來還是不是靠台積 09/03 23:31
→ afflic : 只壓台積那台積衰退怎麼辦 09/03 23:31
→ afflic : 各國都有大公司衰退的案例 09/03 23:32
→ afflic : 但指數還是長期向上 09/03 23:32
推 arakikawa : 那就等台積衰退之後退出正二就好啦 09/03 23:35
→ oread168 : 前50大只退不進 那你應該是不要買台股 09/03 23:36
推 berryc : 等你發現台積電衰退的時候已經崩完了 09/03 23:39
→ CorkiN : 有這個疑慮就買標普500跟納斯達克 09/03 23:42
→ patrol : 推文亂跳好煩,不過管理費和耗損拖久一點,就 09/03 23:51
→ patrol : 不可能報酬兩倍,只拿50%去買就打不贏100%原型 09/03 23:51
推 keel90135 : 長期來看就是贏啊 2015、2020算數據都超過兩倍 09/04 00:02
→ keel90135 : 時間越長差越多 09/04 00:02
→ keel90135 : 你只有用2021開始算才會不到2倍 但是不符合你越長越 09/04 00:03
→ keel90135 : 不可能 因為越長是差距越大 09/04 00:03
→ keel90135 : 這種數據一算一翻兩瞪眼的是有什麼好吵的 09/04 00:05
→ keel90135 : 我是回上面那位正二長期沒有超過兩倍的 09/04 00:17
→ keel90135 : 但你的問題其實我沒有很看懂 年化是正的 正二就贏 09/04 00:17
→ keel90135 : 你除非像是2022那種負績效才有差距 09/04 00:17
→ keel90135 : 正二最老就2014年 想跑2007的數據要自己寫程式模擬 09/04 00:20
推 keel90135 : 我猜你是想要看假如正二2007買經歷2008大跌後多久贏 09/04 00:23
→ keel90135 : 那我沒辦法理解你的問題 就字面來說大盤正8% 09/04 00:28
→ keel90135 : 正二正常來說是必定>0050的 09/04 00:29
推 keel90135 : 幫你去看了大仁那篇文 理解了問題在哪 09/04 00:34
→ keel90135 : 他是指波動率高原型報酬又低於8%時 正二可能報酬會 09/04 00:35
→ keel90135 : 低於原型 這個蠻有趣的 不過台股正二誕生10年沒遇過 09/04 00:35
→ keel90135 : 就你這個問題來說 答案應該是可能會 還要看波動度 09/04 00:38
→ keel90135 : 這問題應該沒人能回答你 但就數據來說長期是 09/04 00:52
→ keel90135 : 正2>台積>0050 風險同樣用2015/01、2020/01至今算 09/04 00:53
→ patrol : ㄟ 本來是回那個說拿50%買正2的 就是正2報酬沒兩倍 09/04 01:14
→ patrol : 長期不會贏100%原形 不過推文亂跳我也懶了 09/04 01:16