https://i.imgur.com/in5sbU5.png 台灣只能找到印度緬甸? 你做什麼夢? 連去不了新加坡的馬來西亞華人都想留在台灣工作了 你說呢? 如果馬華都想留台灣工作了 馬來西亞可是東亞南除了新加坡最富裕的國家 人均GDP屌打中國 達到1.5萬美金 你說比馬來西亞更爛的 菲律賓 泰國 印尼不會想留台工作嗎 台灣勞工的生產力低於外勞 才在那邊害怕外競爭啦 難怪之前計算「台灣領薪水的PPP 算出來的是倒數的 只贏日本」 就是因為台灣領薪水的長期處於不競爭狀態 全要素生產力緩增20年 進而導致薪資緩增20年 導致台灣「還要加入不領薪水的族群一起平均」 PPP才能超過過其他國家 所以台灣都是靠不領薪水的族群再撐 領薪水的競爭力根本不行 事實上要解決少子化 就是大幅開放「中階移民」 對的 如你所說的 台灣不該收「低階移民」 但是該收「中階移民」 並壓榨「低階外勞」 什麼是中階移民 每個國家不一樣 看該國中位數就好了 美國就是5萬usd 台灣就是月入5萬 月入5萬就贏一半台灣勞工了 怎麼沒資格移民? 低於中位數的 才是外勞壓榨 收移民的目的就是提高國家人口數量 把國家人口數提高到5000萬人 其他不用廢話了 都收超過中位數的移民 被你叫低端外勞? 領超過一半的台灣人 你也不準讓他移民 整天排外 種族主義 大漢人主義 學希特勒那套 還想維持漢人主體 都幾世紀了 還用血統主義治國 笑死 美國收一堆中階藍領移民 你當沒看到 中南美老墨做中低端工作做到最後都變美國公民了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 45.144.227.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Stock/M.1702870235.A.182

→ mangle : 一樓失智，不敢回答核心問題，先想想為什麼台灣只 12/18 08:41

→ mangle : 能找到印度和戰亂緬甸？ 因為其他東南亞都不屑來台 12/18 08:41

→ mangle : 了，同樣工作日韓薪水都比台灣高，生活成本比台灣 12/18 08:41

→ mangle : 低，唉，有人偏偏看不見 12/18 08:41

噓 good5755 : 台灣已經夠擠了 還5000萬 有沒有概念啊 12/18 11:38

推 yovroc: 亞洲最大包養平台上線了 12/18 11:38

噓 a7788783 : 只是為了增加人口所以這樣搞那你政府搞什麼洨國族 12/18 11:41

→ a7788783 : 主義，台灣人？本土？ 12/18 11:41

噓 cerwvk : 任何國家都是保護本國勞工. 你的觀念是相反. 12/18 11:43

→ rainf : 先進勞工總是問題一大堆 但是就是不會承認自己問題 12/18 11:43

→ rainf : 最多 12/18 11:43

推 helgalie: 包養SD = SugarDaddy? 12/18 11:43

→ wr : 不要保護本國勞工對國家是好的 汰弱留強 12/18 11:46

噓 cerwvk : 拜登政府為阻偷渡者湧入而收緊邊政策，不僅恢復將 12/18 11:46

→ cerwvk : 移民驅逐回委內瑞拉的做法，更放棄德州南部26項聯 12/18 11:46

→ wr : 但這樣的政權會下台 所以沒有國家會這樣幹= = 12/18 11:46

→ cerwvk : 聯邦法律，以允許興建邊境圍牆 12/18 11:46

推 OREOMZA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 12/18 11:46

→ cerwvk : 美國已經開始收緊移民相關政策. 12/18 11:47

噓 good5755 : 你要中產階級去農村種田？ 是你搞笑吧 笑死 12/18 11:47

→ good5755 : 去重劃區是要幫忙炒房地產嗎 笑死 12/18 11:48

推 fisher6879 : 雀食，都贏中位數是要收的中階，也難怪這麼多反對 12/18 11:48

→ good5755 : 我剛剛算了一下 日韓外勞人數占比大約1.5% 12/18 11:48

推 punjab: 真的有這麼多人在找包養嗎 12/18 11:48

噓 neo5277 : 馬來西亞薪水不高耶...大概是南部水準 12/18 11:48

→ wr : 其實開放外勞跟開放中國車一樣意思 都是接受競爭 12/18 11:49

噓 centaurjr : 對阿 一堆移民所以一堆零元購阿... 12/18 11:49

→ good5755 : 台灣占比是3.5% 引進人數比例比是日韓3倍 12/18 11:49

→ wr : 只是以勞工角度 開放中國車很爽 開放外勞搶工作不爽 12/18 11:49

推 sashare: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 12/18 11:49

→ good5755 : 這樣還要靠北外勞人太少 真的神邏輯 12/18 11:50

→ centaurjr : 移民最多的加州監獄滿滿的關不下喔 顆顆 12/18 11:50

→ pujos : 新加坡外勞是50%台灣3.5%叫多？神邏輯 12/18 11:51

→ pujos : 欸，不要自助餐歐 12/18 11:52

→ IBIZA : 怎麼不比新加坡? 12/18 11:53

推 sijiex: 那個包養網人最多XD 12/18 11:53

噓 good5755 : 新加坡有金融中心優勢你比啥小 全世界找不到第二個 12/18 11:54

→ good5755 : 東亞國家裡面 台灣直接跟日韓競爭 當然跟日韓比 12/18 11:55

→ pujos : 對了，南韓準備要開放家事外勞惹 12/18 11:55

→ pujos : 跟日韓競爭XDDEE 12/18 11:55

→ IBIZA : 笑死 是不是金融中心跟移工有啥關係 12/18 11:55

推 VLADINA: 我妹上包養網被我發現= = 12/18 11:55

→ pujos : 要競爭還不開放，這什麼低能邏輯 12/18 11:56

→ pujos : 前言不對後語，連凹都不會 12/18 11:56

→ good5755 : 跟日韓搶外勞 是競爭沒錯啊 你想歪了喔 笑死 12/18 11:56

→ IBIZA : 搶三小外勞啦 新加坡外勞待遇更差 人家都不需要 12/18 11:56

→ IBIZA : 搶 12/18 11:56

推 odemagus: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 12/18 11:56

→ wr : 台灣其實有機會接手香港金融中心的位置 12/18 11:57

→ IBIZA : 卡達世界盃聘了百萬外勞一個月不到6000 12/18 11:57

→ wr : 但各種因素 現在看來要接手香港沒啥希望 12/18 11:58

→ IBIZA : 還是被國際勞動組織控訴血汗世界盃才提高月薪到6000 12/18 11:58

→ good5755 : 你怎麼不問問日韓為什麼沒學新加坡政策 12/18 11:58

推 yes500: 樓上是不是被包養 12/18 11:58

→ IBIZA : 日韓學不學官我屁事 你有興趣不會自己去問 12/18 11:58

→ IBIZA : 台灣人規模介於韓國跟新加坡中間 12/18 11:58

→ IBIZA : 引進勞力比例介於兩者中間也很合理 12/18 11:59

→ good5755 : 哇 日韓都沒學 你邯鄲學步東施效顰 不就好笑了 12/18 11:59

→ lplpyy : 台灣也是在東南亞 12/18 11:59

推 alexantiy: 樓下被包養 12/18 11:59

→ IBIZA : 那韓國有一半外勞是無證黑工 你要不要順便學一下 12/18 11:59

→ IBIZA : 還東施效顰咧 你只是被新加坡數據質疑無法解釋而以 12/18 12:00

→ good5755 : 我在計算的時候已經把非法外勞算進去了 12/18 12:00

→ IBIZA : 所以你也知道韓國有一半是無證嘛 要不要學一下 12/18 12:00

→ IBIZA : 還是說你主張學韓國 但只學半套? 12/18 12:00

推 sowrey: 現包養都上檯面了嗎 12/18 12:00

→ good5755 : 不然合法外勞占南韓比例不到0.5% 12/18 12:00

→ IBIZA : 笑死 12/18 12:01

→ IBIZA : 外勞自助餐膩? 12/18 12:01

→ good5755 : 南韓現在的政策87%抄日本和台灣 12/18 12:01

→ IBIZA : 新加坡香港都有高比例的外勞 比例應該多高本來就 12/18 12:01

推 cw758: 在包養網遇到朋友= = 12/18 12:01

→ IBIZA : 很看人口比例 12/18 12:01

→ IBIZA : 整天在那邊韓國日本 你人口有人家多喔 12/18 12:02

→ good5755 : 台灣地就這麼大 你要比啥小 12/18 12:02

→ IBIZA : 笑死 是會比香港新加坡小喔 12/18 12:02

→ good5755 : 笑死 你怎麼不抄東京或倫敦 12/18 12:03

推 ludi: 問卦:有包養SD的卦嗎 12/18 12:03

噓 bigsun0709 : 台灣那麼小還5000萬 不是人口多就越發達好嗎 12/18 12:04

→ IBIZA : 我哪知道 是你主張要學韓國日本的 12/18 12:04

→ IBIZA : 要不要回去翻一下? 12/18 12:04

→ IBIZA : 我只是問你那為什麼不學新加坡 12/18 12:04

→ good5755 : 現在最大問題就是日韓都不敢全開放 你開放要是死光 12/18 12:05

推 peernut: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 12/18 12:05

→ IBIZA : 而且要講東京 人家現在服務業全面使用外勞了 12/18 12:05

→ IBIZA : 誰跟你最大問題? 我就是問你問甚麼是比日韓不是比 12/18 12:05

→ good5755 : 光 怎麼辦 加拿大澳洲也沒有全開放 12/18 12:05

→ IBIZA : 新加坡? 新加坡怎麼沒死光 12/18 12:05

→ wr : 其實吼~東南亞沒有國家像台灣 台灣的標竿是荷蘭 12/18 12:05

推 xikimi: aSugarDating = 包養SD? 12/18 12:05

→ IBIZA : 請問甚麼叫全開放? 澳洲其實外勞人數也很多 12/18 12:06

→ good5755 : 新加坡這麼強 澳洲加拿大為什麼不抄一下 12/18 12:06

→ good5755 : 澳洲外勞有基本工資好嗎 12/18 12:06

→ IBIZA : 又在為什麼不抄一下 XD 12/18 12:08

→ IBIZA : 那不就要問你 是你在那邊主張要抄誰抄誰的 12/18 12:09

推 Avero: 未看先猜這包養網 12/18 12:09

→ IBIZA : 笑死 12/18 12:09

推 olaerc23564 : 電動自行車撞起來 12/18 12:09

→ IBIZA : 其實也不只新加坡 中東國家都有一堆低薪外勞 12/18 12:09

→ IBIZA : 主張學日韓才對 學新港不對 你就要提出理由跟證據啊 12/18 12:10

→ IBIZA : 要不要為什麼一定要學日韓? 12/18 12:11

推 ejoz: 有人知道包養SD是什麼嗎 12/18 12:11

推 good5755 : 中東國家有礦 國家補助人民幾乎不用上班 你確定？ 12/18 12:11

→ IBIZA : 整天在那邊你確定 其實你就只是沒論據 只好用問號 12/18 12:11

→ good5755 : 新加坡政策要是這麼好一定有國家學 推廣不起來 12/18 12:11

→ IBIZA : 代替論述 12/18 12:11

→ IBIZA : 不會啊 一堆國家都跟新加坡一樣啊 12/18 12:12

推 FishRoom: 一定又是這包養網 12/18 12:12

→ IBIZA : 新加坡 香港 中東國家 都是低薪外勞 12/18 12:12

→ good5755 : 就是有根本問題和缺陷 沒有想像中簡單 12/18 12:12

→ IBIZA : 笑死 怎麼不說日韓那套有缺陷 所以新港不學XD 12/18 12:12

推 KJK7 : 政策方向是對的，但是台灣有選舉阿，你不可能這麼 12/18 12:12

→ KJK7 : 幹，因為勞工只會記得你害他們失業。 12/18 12:12

推 KsiR: 包養平台不意外 12/18 12:12

→ IBIZA : 說穿了就是有些人覺得自己競爭力不如外勞 12/18 12:13

→ IBIZA : 事實上日韓有大量的低薪打工族 台灣可沒有 12/18 12:14

→ IBIZA : 要不要學全套? 12/18 12:14

→ IBIZA : 韓國有45%的本地勞工是時制 12/18 12:15

→ IBIZA : 所以它們本國就不缺低薪服務業來源 12/18 12:15

推 peoples: 覺得包養網EY嗎 12/18 12:15

噓 mangle : 唉..不忍噓，實質問題不解決，整天拐彎抹角的找解 12/18 12:16

→ mangle : 決方法，最後再套個血統論、多元名族大義讓自己很 12/18 12:16

→ mangle : 有正當性，可憐…真的太可憐 12/18 12:16

→ IBIZA : 日本也有32%的部分工時制 12/18 12:18

噓 good5755 : 大量？我前面算的外勞比例你沒看？台灣比日韓多 12/18 12:19

推 wilmer: 包養網站葉配啦 12/18 12:19

→ IBIZA : 誰跟你外勞 本勞好嗎 12/18 12:19

→ IBIZA : 韓國有43%的本地勞工是部分工時制 日本有32% 12/18 12:20

→ good5755 : 所以你想說日韓窮人太多 所以不缺勞工發？ 12/18 12:20

→ IBIZA : 台灣764萬本勞只有37萬部份工時 12/18 12:20

→ good5755 : 台灣有錢人太多 所以很缺勞工？ 笑死 12/18 12:20

推 badlip: 記者收了包養網多少啦 12/18 12:20

→ IBIZA : 確實如此 12/18 12:20

噓 mangle : 還有原po 不要整天只截取我某一段來講，很噁心他媽 12/18 12:20

→ mangle : 的真的很噁心 12/18 12:20

→ IBIZA : 韓國43%的部分工時制勞工平均年薪是2160萬韓圓 12/18 12:21

→ IBIZA : 正式員工的平均年薪是4472萬韓圓 12/18 12:21

推 piggyoil: 包養真亂 12/18 12:21

→ IBIZA : 韓國有將近一半的勞工是領著全職勞工半薪的打工族 12/18 12:21

→ IBIZA : 韓劇沒有看過嗎? 找到正職工作都要全家慶祝 12/18 12:22

→ good5755 : 這篇再說台灣人領低薪怕競爭 你跟我說有錢人太多 12/18 12:22

→ good5755 : 沒勞工 你要不要先跟原po打一架 12/18 12:22

→ IBIZA : 你在講三小? 你是不是閱讀能力有問題? 12/18 12:23

推 TwixBar: 演藝圈一堆包養好嗎 12/18 12:23

→ IBIZA : 誰跟你講有錢人太多? 12/18 12:23

→ mangle : 純粹低薪讓人做得沒意義而不做吧，累得半死沒未來 12/18 12:23

→ mangle : 才3萬，不如自己去外送 12/18 12:23

→ IBIZA : 你要講日韓 我就跟你講日韓啊 12/18 12:23

→ IBIZA : 日韓都有大量領半薪 甚至不到半薪的打工族 12/18 12:24

推 boggicer: 政治圈一堆包養好嗎 12/18 12:24

→ IBIZA : 台灣有嗎? 12/18 12:24

→ IBIZA : 要不要試試看有半數人無法拿到全職工作的地域朝鮮 12/18 12:24

→ IBIZA : 模式? 12/18 12:24

→ good5755 : 不就高齡勞參率太低 這問題我講過很多次了 12/18 12:24

→ IBIZA : 日韓的服務業就是這些打工族撐起來的 12/18 12:25

推 Chiason: 有錢人一堆包養好嗎 12/18 12:25

→ good5755 : 台灣一堆身體健康老人提早退休沒工作 12/18 12:25

→ IBIZA : 放屁 43%最好是高齡 12/18 12:25

→ IBIZA : 勞參率 : 台灣(59%)、日本(62%)、南韓(63%) 12/18 12:25

→ IBIZA : 哪有差那麼多 12/18 12:25

→ good5755 : 你找65歲以上的勞參率 12/18 12:26

推 Markell: 學生妹被包養多嗎 12/18 12:26

→ IBIZA : 43%勞工是部分工時 關65歲以上屁事 12/18 12:26

→ IBIZA : 那是你該提出來的吧 12/18 12:27

→ good5755 : 下流老人啊 老人打零工很多 12/18 12:27

→ IBIZA : 那又怎樣? 無法解釋43%的部分工時吧 12/18 12:27

→ IBIZA : 而且為什麼下流老人多? 12/18 12:27

推 fuoya: 有錢人為啥都想包養 12/18 12:27

→ IBIZA : 因為年輕就拿不到正職啊 12/18 12:27

→ IBIZA : 43%耶 不是10% 20% 好嗎 12/18 12:28

→ IBIZA : 最近一堆在那邊鼓吹65歲以上要工作的真的笑死 12/18 12:29

→ IBIZA : 怎麼不講德國只有7.4% 12/18 12:29

→ IBIZA : 要學日韓 65歲還要拖老命工作 12/18 12:30

推 Apasiri: 有錢人為啥都想包養 12/18 12:30

→ IBIZA : 要學日韓學全套啊 一半勞工部分工時 這樣就有本錢 12/18 12:31

→ IBIZA : 不用外勞 12/18 12:31

→ IBIZA : 不是很愛學日韓? 12/18 12:31

推 Kydland : 所以日本才會有那麼多專門開給藍領勞工消費的店 極 12/18 12:31

→ Kydland : 度便宜 NHK有一個「72小時紀實」的節目 常常跟拍底 12/18 12:31

推 litidi: 亞洲最大包養網上線啦 12/18 12:31

→ Kydland : 層勞工的生活 真的很低薪 所以日本有藍領食堂這種 12/18 12:31

→ Kydland : 類似的店 （呼應I大的推文） 12/18 12:31

推 sanders : 以前台灣有人建議本外勞薪資脫鉤被噴死 說違反勞動 12/18 12:32

→ IBIZA : 一半勞工部分工時拿半薪 1/3 65歲還沒辦法退休 12/18 12:32

→ IBIZA : 這樣比較好? 12/18 12:32

推 Merzario: 我哥上包養網被我抓包.. 12/18 12:32

→ sanders : 人權會被出口制裁 那中東新加坡為何就沒事? 12/18 12:32

推 good5755 : 德國女性參與率75%台灣50% 德國沒老人但有女人可用 12/18 12:32

→ Kydland : 那種食堂店 一般觀光客是不會去的 甚至都不容易發 12/18 12:32

→ Kydland : 現開在哪 就是吃粗飽的店 超級便宜 但口味不怎麼樣 12/18 12:32

→ Kydland : XD 12/18 12:32

推 Muzaffer: 有人包養過洋鬼子嗎 12/18 12:32

→ IBIZA : 因為他們沒有訂基本工資 12/18 12:32

→ IBIZA : 沒有訂 或訂很低 就沒有外勞薪資脫鉤與否的問題 12/18 12:33

→ good5755 : 台灣是沒老人用 也沒女人用 還是一堆家庭主婦 12/18 12:33

→ IBIZA : 其實像美國 基本工資也是相對很低了 12/18 12:34

→ sanders : 日韓的外勞都可以領到根本國全職一樣的薪水嗎? 12/18 12:34

推 MIJice: 有錢人為啥都想包養 12/18 12:34

→ IBIZA : 好了啦 勞參率就擺在那了 推給老人女人 12/18 12:34

→ Kydland : 有時候看72小時紀實拍攝藍領勞工生活 真的會看到流 12/18 12:34

→ Kydland : 眼淚 12/18 12:34

→ IBIZA : 怎麼不講日韓年輕人的勞參率低於台灣 12/18 12:34

→ good5755 : 事實數據都有給你看了 幹嘛否認 12/18 12:34

推 SpyTime: 有人被洋鬼子包養過嗎 12/18 12:34

→ IBIZA : 日本沒有 但韓國低於台灣 12/18 12:34

→ IBIZA : 甚麼事實數據? 只看一半的數據喔 12/18 12:35

→ sanders : 台灣給外勞的薪資相對高 根本不用擔心外勞不來 12/18 12:35

→ IBIZA : 整體勞參率 : 台灣(59%)、日本(62%)、南韓(63%) 12/18 12:35

→ IBIZA : 是有差多少 12/18 12:35

推 Toth: 到底要多有錢才會想包養 12/18 12:35

→ good5755 : 要就先逼女性出來工作 要就比老人繼續工作 12/18 12:35

→ sanders : 日韓也不可能收幾百萬外勞 說沒人來台是幻想 現在的 12/18 12:35

→ IBIZA : 不對吧 是先有半數拿半薪吧 12/18 12:35

→ IBIZA : 不對吧 是先有半數拿半薪吧 12/18 12:36

→ good5755 : 全面開放外勞是下下策 又不是中東國家有礦 12/18 12:36

推 Asterix: 包養SD = aSugarDating 12/18 12:36

→ sanders : 外勞人數是史上最高 12/18 12:36

→ IBIZA : 為什麼你要避談日韓有1/3到半數人拿半薪的事實 12/18 12:36

→ IBIZA : 為什麼你要避談日韓有1/3到半數人拿半薪的事實 12/18 12:36

→ IBIZA : 好啊 那就先半數人拿半薪啊 這是你的上策是吧 12/18 12:36

→ IBIZA : 日本的部分工時更慘 月薪只有全職1/4 12/18 12:37

推 AdamShi: 閨蜜上包養網還推薦我... 12/18 12:37

→ IBIZA : 這些在統計薪資的時候都會被排除 12/18 12:37

→ IBIZA : 所以前面在那邊算薪資算很高興 12/18 12:37

推 Ron51320 : 台灣外勞含黑數大概百萬青壯年，台灣製造服務業816 12/18 12:38

→ Ron51320 : 萬人（含外勞），這比例你怕不怕。8個勞工內就1個外 12/18 12:38

→ Ron51320 : 勞 12/18 12:38

推 lezabo: 包養? 12/18 12:38

→ IBIZA : 但其實是拿台灣90%的勞工 去比日韓前60~70% 12/18 12:38

→ sanders : 每次說日本韓國薪水比台灣高N倍都是忽略非典型工作 12/18 12:38

→ IBIZA : 不怕啊 人家新加坡一半勞動力是外勞 12/18 12:39

→ IBIZA : 是怕三小 12/18 12:39

→ mangle : 我覺得薪水問題，核心在能存多少回去 12/18 12:40

推 silberger: 台全最的包養SD上線啦! 12/18 12:40

推 AndyMAX : 不敢回答 然後一直開新串推議題繼續被洗臉 12/18 12:41

推 ship1228 : 真的不用怕，外勞水準越來越高，有的氣質也都很好 12/18 12:41

→ mangle : 開放外勞不反對，但新加坡人家多民族管理能力不是 12/18 12:42

→ mangle : 蓋的，反觀台灣…沒開放就有目共睹了 12/18 12:42

推 ship1228 : 多民族絕對是未來趨勢阿，越早發生不是越好 12/18 12:43

推 xayile: 現在包養網都這麼直接嗎 12/18 12:43

推 sanders : 你覺得在新加坡中東領1萬元的能存多少?比台灣領3萬 12/18 12:44

推 Kydland : 什麼怕外勞 那你去日本玩看到店員是外勞 你有很害 12/18 12:44

→ Kydland : 怕嗎？ 12/18 12:44

→ sanders : 還少?台灣外勞加班到滿領四五萬大有人在 工地八萬也 12/18 12:45

推 Kydland : 理性討論勞動政策ok 但是什麼怕犯罪 怕搶走工作 這 12/18 12:47

推 cazo: 歐美包養真的很平常嗎? 12/18 12:47

→ Kydland : 種歧視性言論 大可不必 12/18 12:47

→ good5755 : 勞參率差3% 換算下來差不多50萬勞動力 差很多 12/18 12:48

推 krf08 : 收中階壓榨低階其實是新加坡 路線。這個其實只要移 12/18 12:50

→ krf08 : 民政策改積分制 會很自然變成那樣。不過對低階移民 12/18 12:50

→ krf08 : 來說 除非存的到錢 不然為什麼要冒著被遣返風險去可 12/18 12:50

推 izilo: 男友上包養網 該放生嗎 12/18 12:50

→ krf08 : 以那邊 12/18 12:50