推 a0091206: 推 辛苦了09/03 03:45
推 Ianerai: 厲害09/03 04:15
→ fman: dcss410074劣質的發文正在到處"破壞"各版閱讀情況，你要不要09/03 04:23
→ fman: 說明一下你所謂的"破壞"是怎樣？另外你對於洗文的定義是如何09/03 04:23
→ fman: 不然他一天最多也就三篇，另外我是認為版規不該因人設事，就09/03 04:23
→ fman: 不應該針對某人而是某種行為，他如果犯了版規那就out，如果09/03 04:24
→ fman: 沒犯就safe，如果要動應該是從版規著手而非針對某人09/03 04:24
→ fman: 你的說法六是認定他發的每一篇文章都是鬧版文，但這是站不住09/03 04:26
→ fman: 腳的09/03 04:26
推 justicebb: 樓上沒聽過專案處理嗎09/03 04:28
→ zeroiori: 確定這篇是想討論的嗎?09/03 04:30
推 Sischill: 其實只要回一點就好 他有沒有違反版規組規或站規 有就處09/03 04:32
→ Sischill: 理沒有就不處理 其他講那麼多幹啥09/03 04:32
→ fman: 他版行為不影響本版判定，不然和隔空水桶沒什麼兩樣，所以我 09/03 04:34
→ fman: 只看他在本版行為，所以說法五你那一串我覺得無法說服人09/03 04:34
→ fman: 我可以再說一次，版規應該是針對行為而非人09/03 04:35
→ fman: 所以你要不要講所謂"破壞"閱讀情況是怎樣"破壞"法？09/03 04:36
→ fman: 所以我再說一次，他版行為不影響本版判定，所以他在別版的行09/03 04:41
→ fman: 為不會影響到本版判定，另外你說他洗文搗亂，但是在本版沒有09/03 04:42
→ fman: 發生這個狀況，就不該用版規來罰他 09/03 04:42
→ zeroiori: 他在steam板沒有達到被桶的標準吧09/03 04:42
→ fman: 不管他有沒有"四處轉移"洗文搗亂，他在本版沒有就不該用本版09/03 04:44
→ fman: 版規罰他，如果他在別版有犯別版版規，那就請該版版主執行該 09/03 04:44
→ fman: 版版規，所以就別把他在別版的事情拉過來討論了09/03 04:44
推 Sischill: 想要他人用特例處理 是當一個洗文仔的事是站務級別嘛09/03 04:45
→ fman: 如果他是更大規模的全站犯站規，那你應該去檢舉版檢舉他，而09/03 04:45
→ fman: 非只在本版討論，起碼目前他的行為沒有觸犯本版版規，那就不09/03 04:46
→ fman: 該用本版版規來罰他09/03 04:46
→ fman: 所以你想引用2-13，那你就要說明他有"破壞"看板秩序情節重大09/03 04:48
推 sunshinecan: 用板規懲罰他板行為...? 你不如多檢視他在本板的行09/03 04:48
→ sunshinecan: 為 或者去帳號部檢舉非正常使用之類的09/03 04:48
→ fman: 的狀況，但目前看起來他沒有，而你也無法說明他是怎樣"破壞"09/03 04:48
→ fman: 所以原PO就是想"隔空水桶"啦，但如果講的出他犯本版什麼版規09/03 04:49
→ fman: 最簡單，但說不出來，那就不該罰他，就還是以本版行為主09/03 04:50
→ fman: 你可以就直接版規討論了，但說第三次，版規應該是針對行為而 09/03 04:52
→ fman: 非人 09/03 04:52
推 justicebb: 比較大爭議只有特定立場帶風向這點，因為適用此項目的 09/03 04:52
→ justicebb: 帳號多到數不清 09/03 04:52
推 roea68roea68: 雖然你寫了很多 但重要的是我不覺得這有影響我看板09/03 04:52
→ roea68roea68: 文章並沒有多到這麼誇張 頂多進去噓噓笑笑就過了09/03 04:53
→ fman: 我也有同感，他的發文不影響我看版，所以對我來說他的行為不09/03 04:54
→ fman: 到2-13的"破壞"看板秩序情節重大，所以我請原PO說明，但看起09/03 04:54
→ fman: 來原PO沒有要說明這一部分的意思09/03 04:54
→ justicebb: 真的要用到針對性的肅清專案也要師出有名，把專案範圍 09/03 04:56
→ justicebb: and到只有針對性的群體或個人就行了，而所有內容條件09/03 04:56
→ justicebb: 最好是符合範圍越小越好的，不然容易造成符合肅清任一09/03 04:56
→ justicebb: 條件的人恐慌，容易造成反效果09/03 04:56
→ fman: 我會那麼堅持版規應對行為而非人，也是我對於法律的要求，不 09/03 04:58
→ fman: 然執法者可以依喜好任意判定要不要罰誰，這是很危險的事情09/03 04:59
→ justicebb: 不過肅清到個人針對性會太明顯，擴大一點點範圍模糊焦09/03 05:16
→ justicebb: 點就行了09/03 05:16
→ zeroiori: 假設把dcss410074桶了 他買個高登入的帳號繼續洗呢?09/03 05:17
→ zeroiori: dcss410074要是9月都不再steam板PO文 也要繼續桶他嗎?09/03 05:18
→ zeroiori: 照這篇就是會桶吧?不管有沒有PO文 都有在他板洗文不是嗎09/03 05:19
推 justicebb: 簡單來說，列出這些條件還不如直接說“我就是想創他”09/03 05:20
→ justicebb: 來的直接點，如果是團隊型操作這方法更好了，創完後直09/03 05:20
→ justicebb: 接權力交接左手換右手就行了09/03 05:20
→ zeroiori: 還是不PO文就不桶?阿十月又開始一天一篇 又要桶他嗎?09/03 05:20
→ justicebb: 接棒手：別問我，都是前朝的鍋09/03 05:21
→ zeroiori: 我也很好奇 dcss410074在steam板算不算洗文?09/03 05:28
→ zeroiori: 還是要符合了一堆條件 才算洗文?09/03 05:30
推 feaze: 我覺得一天1~2篇新聞不影響閱讀，且有給出處也有20字up心得09/03 05:42
推 Sischill: 所以你說板規能援用是哪條？ 總要有依據吧09/03 05:44
推 sunshinecan: 看是要提議制定新聞的發文額度 還是乾脆提議定期票09/03 05:58
→ sunshinecan: 選最惹人厭板友進桶 都比搞特例水桶有建設性吧...09/03 05:58
推 Sischill: 你的QA寫一大堆內容都是寫跟板規無關的東西09/03 06:03
→ zeroiori: 我只能說只看steam板 他不到鬧板進桶的標準09/03 06:04
→ zeroiori: 但是你心中已有定見 誰來說都沒用09/03 06:05
→ Sischill: 直說吧 2-13能更適合處理你不是他09/03 06:05
→ Sischill: 你如果硬要別人認為他沒超量洗文叫亂版 你的行為要叫什09/03 06:06
→ Sischill: 麼？09/03 06:06
→ fman: 在我來看，你只要扯到他在其他版的行為，因此要罰他，就是隔09/03 06:12
→ fman: 空水桶，因此我一直強調要看他在本版行為，而你說要用2-13罰09/03 06:12
→ fman: 他，但你一直不願回答你為什麼會覺得他是"破壞"看板秩序，就09/03 06:13
→ fman: 算你說你覺得是就是也好，但個人覺得並不能當成判定條件09/03 06:13
→ fman: 當然對你來說"覺得"可能就夠了，那也不需要打這樣一大篇了 09/03 06:14
推 pcfox: 辛苦了 看起來這板是真洗板天堂:)09/03 06:17
→ fman: 另外我一開始就問原PO洗文的定義，但他也是不願意回答，那我09/03 06:17
→ fman: 只能猜原PO對於洗文的定義是：我覺得你在洗文就是洗文，但這09/03 06:17
→ fman: 樣不足以說服其他人09/03 06:18
推 l68726872: 支持桶掉洗文仔09/03 06:26
→ fman: 所以我先確認一下，你就是不願意回答"破壞看板秩序"與"洗文" 09/03 06:30
→ fman: 的定義嘛，不想說沒關係，沒人能逼你說，但相對的你的說服力 09/03 06:31
→ fman: 就會變得很低 09/03 06:31
→ yaqw: 版規怎樣規定就按照版規 它如果在版上有遵守規定就沒理由罰 09/03 06:32
→ yaqw: 你要碼就修改版規 限定發文次數或是內容加強 而不是看不爽 09/03 06:32
→ yaqw: 就直接水桶09/03 06:32
推 kenu1018: 每天3篇 那一個月就90篇啊 又不是真心想討論 這點難道09/03 06:33
→ kenu1018: 看不出來？ 而且他有本事就一天3篇有水準的心得文 結果09/03 06:33
→ kenu1018: 呢？ 連一篇都沒有 這種不該處理嗎？09/03 06:33
→ yaqw: 與其針對 不如修改版規 增加每天發文次數跟心得內容比較有用09/03 06:34
推 fman: 如果要從心得部分來判定也可以，但用"有水準"這種主觀判斷方09/03 06:35
→ fman: 式並不恰當很容易引起爭議，比較好的方式還是以具體限制字數09/03 06:35
→ fman: 多少會比較好09/03 06:36
→ yaqw: 記得一些友版也是用心得字數判斷09/03 06:36
→ fman: 是~其他版通常就是用字數而非"有水準"來認定09/03 06:37
→ fman: 原PO你不想說定義沒關係，但你可以想想看為什麼我一直要你回 09/03 06:38
→ fman: 答你認為的定義是什麼 09/03 06:39
推 bloodruru: 其實你聚焦錯誤了，po新聞就是個照格式貼+一點心得的東 09/03 06:43
→ bloodruru: 西 你很難從中找到違規版規的東西的。09/03 06:43
→ yaqw: 大概有種違規叫做我覺得你違規09/03 06:44
推 bloodruru: 反而你應該要明示dcss是否有同它版偏頗內容 帶風向的行09/03 06:45
→ fman: 他沒有聚焦錯誤，他就是看dcss410074持續轉貼新聞不順眼，但09/03 06:45
→ bloodruru: 為 我們知道你擔心的是他長時間po文後累積的習慣 讓大09/03 06:45
→ fman: 現行版規無法罰他，所以他才打了這樣一大篇想要說服版主罰他09/03 06:45
→ bloodruru: 家被他帶風向而不自知，但這只要發生過一次 他就GG惹~09/03 06:46
→ bloodruru: 在發生前你不用太擔心這件事 這只是遊戲版影響不了什麼09/03 06:47
→ fman: 其實如果能定義"帶風向"並且入版規也可以，但老實說帶風向本09/03 06:47
→ fman: 來就是論譚會發生的事情，像原PO這篇也是在帶風向啊，現在看09/03 06:47
→ fman: 起來有點逆風就是09/03 06:47
→ fman: 是，我們的感覺沒有誰比較重要，所以我才一而再再而三的問你09/03 06:48
→ fman: 定義，你也一而再再而三的迴避，但你這樣就沒什麼說服力09/03 06:48
→ fman: 定義如果出來，就不會只是"感覺"而有認定標準，這才是我一直09/03 06:49
→ fman: 問你的原因09/03 06:49
→ fman: 你一直很想要版主做出裁量，但是按照現行版規版主本來就不應09/03 06:51
→ fman: 該對他做出裁量的，因為他並沒有犯到版規09/03 06:51
→ fman: 我也是想避免用「感覺」當作根據，所以才一直問你定義的 09/03 06:52
→ fman: 現行版規不修改，你要版主做出裁量就是強人所難，所以你是繞09/03 06:53
→ fman: 不過版規的，但不管是要討論執行面或是改版規，都還是要先將09/03 06:53
→ fman: "定義"講清楚，才不會淪為"感覺"09/03 06:53
→ fman: 比如說，你對於洗文的定義是轉貼新聞的ID是dcss開頭，這就很09/03 06:59
推 ksjr: 我比較想罷免一周沒上線的那個09/03 07:00
→ fman: 明確了，並且說服版友將此入版規，那我其實沒意見，版規怎麼09/03 07:00
→ fman: 規定就怎麼執行，重點還是要"定義"清楚而不要用"感覺"的 09/03 07:00
→ Ten6666: 不是事事都能有準則 判罰一定程度上就是得交給板主心證09/03 07:01
→ fman: 我知道你想依鬧板論處，但是你又無法說服版友，看下來你只是09/03 07:02
→ fman: 靠"感覺"想罰他，這就是我一直反對的09/03 07:02
→ fman: 你能修改版規禁止dcss開頭ID轉發新聞，那我反而沒有意見09/03 07:03
推 sunshinecan: 2-13鬧板條例基本上就是給板主管板彈性用的 如果只09/03 07:06
→ sunshinecan: 能檢舉這條 結果還沒成立 上訴其實也沒什麼意思...09/03 07:06
→ fman: 所以原PO走6-2程序是對的，按照版規版主也的確應該回覆09/03 07:08
→ fman: 但既然是發文討論，那自然就會有其他版友的意見09/03 07:09
推 gainx: 附議 我是在別版看過他故意扭曲事實的洗新聞 XDD09/03 07:10
推 st46c8763: 洗文意圖明顯，推原PO09/03 07:10
→ fman: 原PO不願意回答，那我問問st46c8763你對於洗文的定義是什麼?09/03 07:12
→ gainx: 前面到底在急什麼呢，這篇文的結果如果是板主群出來說09/03 07:12
→ fman: 其實如果能夠定義出來，那就可以修改版規了，如果真的藉這個09/03 07:12
→ fman: 機會修改也是好事啊09/03 07:12
→ gainx: 「目前還不構成違規」也是一種結束方法啊，這原po又沒資格09/03 07:12
推 sunshinecan: 既然檢舉沒過 就代表板主們認為目前不構成違規啦... 09/03 07:15
推 gainx: 啊這篇就是希望板主能認真想一想，不要稍微看一下就算了 09/03 07:19
→ fman: OK~你終於有明確的回應了，如果你想罰他是因為「他在steam抄 09/03 07:19
→ fman: 抄新聞除了複製貼上以外還有做加工」，那只要發起修版規就好09/03 07:20
→ gainx: 但是說實在的板主沒有什麼理由奉獻出正常管版以上的行為09/03 07:20
→ fman: 那就不是針對他而是針對行為，終於講回一開始我講的，版規應09/03 07:20
→ gainx: 所以原po也只能努力釋出「我會花費比你們更多的時間整理」09/03 07:21
→ fman: 該是針對行為而非人，這我講第四次了 09/03 07:21
→ gainx: 希望板主們能想一想需不需要處理，或是將來能不能處理09/03 07:21
→ gainx: 但是不管板主現在就會處理，還是以後才會處理，還是不處理 09/03 07:21
→ gainx: 都不是原po能決定的事情，發篇長文就能當暫時板主還得了 XD 09/03 07:22
→ gainx: 這種「沒有違反任何規則，但是在洗文，而且無法可辦」09/03 07:23
推 pcfox: 有人非常意義憤填膺呢 可愛耶09/03 07:23
→ gainx: 這種事在碧藍航線版也看得到，而且非本篇文的當事者09/03 07:23
→ gainx: 大家可以去觀摩一下 XD 09/03 07:23
→ gainx: 那邊則是大家都知道，所以處理方式就是大家自由噓而已 09/03 07:24
→ gainx: 也沒什麼不好，「那個人大家都知道」也是很好的結果09/03 07:24
推 fman: 沒關係，因為我很重視程序，且對於版規的執行應該與法律一樣 09/03 07:25
→ gainx: 至少可以避免人被這種人扭曲的內容騙走09/03 07:25
→ fman: 是該明文規定，且對事不對人，如果今天我認為可以"靠感覺"去09/03 07:25
→ fman: 版規罰人，那代表我也同意法律可以"靠感覺"罰人，這點我是無 09/03 07:26
→ fman: 法接受的09/03 07:26
推 sunshinecan: 呃... 所以原PO根本就還沒有經一般管道去檢舉過對方 09/03 07:26
→ sunshinecan: 就直接寫了這長篇大論要求板主們要出來表態...?09/03 07:26
推 fman: 其實他已經有寫信給版主檢舉了，這是4-1規定的，但版主沒有09/03 07:28
→ fman: 回覆他，所以他才發文走6-2程序，雖然這件事情是否到緊急急09/03 07:28
推 gainx: 你看看前面推文，不就有人認為你就是要辦當事人了嗎 XD09/03 07:29
→ fman: 迫還有待討論，但起碼是走版規程序，版主是要回覆的09/03 07:29
→ gainx: 好像你是板主一樣呢 XDDD09/03 07:29
→ PsMonkey: 我比較想知道原 po 怎麼看待 miHoYo？09/03 07:29
→ kiedveian: 這件事有急迫到等版主上線來討論都沒辦法？09/03 07:30
推 sunshinecan: 前面的回文表示他沒檢舉也不知道有沒有其他人檢舉啊09/03 07:30
推 fman: 第一段黃字他就說寄送第一次建議給三位板主09/03 07:31
推 sunshinecan: "建議"? 原PO回文意思是自認沒檢舉過吧...?09/03 07:33
推 alanjiang: 推原文和推文w09/03 07:34
推 bloodruru: 問題解決可以反推回來看 如果今天裁定讓dcss永桶 未來09/03 07:36
→ bloodruru: 有人每天固定po兩三篇文被檢舉 你要版主怎麼做呢?09/03 07:36
推 gainx: 我提一個意見給原po跟板主參考，看看可不可行，不行就算惹09/03 07:39
推 Porops: 對於處理議題本身支持，但我反而覺得你將議題太限縮在dcs09/03 07:39
→ Porops: s才會難以處理，就像樓上說的，其實MiHoYo阿康也幾乎完全 09/03 07:39
→ Porops: 符合你說的範例，在跨版大量貼文，也是西洽的不受歡迎名 09/03 07:39
→ Porops: 單，而且他的惡意甚至更明確，你在版上就可以找到他刻意09/03 07:39
→ Porops: 反串討噓的文章09/03 07:39
→ Porops: 當然，就其根本我不覺得阿康是要帶風向，反串的行為更像09/03 07:39
→ Porops: 是在純粹消遣09/03 07:39
→ Porops: 但他在本板造成的影響我個人認為不小於dcss，你要在本版09/03 07:39
→ Porops: 處理dcss卻不處理阿康就好像抓小放大一樣09/03 07:39
→ gainx: 基本上「不處理」，板規追加新聞必須原文照錄09/03 07:40
→ gainx: 不得加上個人意見，如果有偏離原文意義可以檢舉刪文09/03 07:40
→ gainx: 一定期間內再犯就水桶之類的，處罰就再麻煩板主去想09/03 07:41
→ gainx: 要發表自己的意見就新聞用link，以意見為本文來討論09/03 07:41
→ gainx: 而不是採用轉錄新聞的形式09/03 07:41
→ fman: 我是不認為原PO單純給建議而沒檢舉啦 XD09/03 07:42
→ gainx: 那種就是「對板規沒有直接規定的爭議行為的檢舉」了吧09/03 07:43
→ gainx: 板規就沒有，要怎麼成立檢舉？09/03 07:43
推 Porops: 檢舉這邊就原PO回有沒有就結束一翻兩瞪眼的事情，在確認09/03 07:43
→ Porops: 結果前不用往下延伸討論吧09/03 07:43
→ gainx: 不過這邊P板友說的很有道理，如果要進板規就得考慮進去 XD 09/03 07:45
→ PsMonkey: 是「縮限在 dcss 才會覺得可以處理」吧 XD09/03 07:48
推 bloodruru: 順著這篇 如果找到通則 就把mihoyo也一起處理掉阿 09/03 07:48
噓 w790818: 裁量權是在板主三人手上 這就是看他們的智慧了 09/03 07:49
推 fman: 先不討論他版事務，因為那需要兩版版主討論，不過既然原PO已09/03 07:51
→ w790818: 這是啥?情勒?沒照你的想法走就是蠢嗎? 09/03 07:52
→ fman: 經有明確「steam抄新聞除複製貼上還有做加工」證據，那可以 09/03 07:52
推 sunshinecan: 程序上來說 要先看依目前板規檢舉成立與否吧 確定檢 09/03 07:52
→ sunshinecan: 舉無效才接著討論是大家對違規定義有落差還是板規需 09/03 07:52
→ sunshinecan: 要修改 起手直接開大 就算原本有魚也全跑了 (? 09/03 07:52
→ fman: 直接透過修改法規方式，這樣也可以搞到dcss，且是明正言順的09/03 07:52
→ fman: 但直接表明就是要搞dcss，這樣就沒有什麼正當性了09/03 07:53
推 DevilCool: 我也不贊同隔空水桶的行為，真要說我覺得原po的行為反 09/03 08:02
→ DevilCool: 而是更直接的是預謀逐版追殺行動，理由只是因為洗文？ 09/03 08:02
→ DevilCool: 還有跟某些版的主流意見不合？ 09/03 08:02
推 Porops: 我個人是認為可以以多條件觸發的形式，去新增發文門檻/判 09/03 08:06
→ Porops: 斷水桶的條件 09/03 08:06
→ Porops: 前者更為通則，缺點是會影響更多人，後者則是讓版主如果09/03 08:06
→ Porops: 想處理時有其更明確的依循，而不必再現有版規下以鬆散的 09/03 08:06
→ Porops: 鬧板引用09/03 08:06
→ Porops: 腦力激盪的快速提議，如果覺得下面條件有不適合或不完善 09/03 08:06
→ Porops: 歡迎延伸討論09/03 08:06
→ Porops: 符合以下複數條件時，發文與轉錄新聞應提高新聞/討論發文09/03 08:06
→ Porops: 品質（如何提高可以先確認大家認同這樣的條件再往下討論09/03 08:06
→ Porops: ）09/03 08:06
→ Porops: 1. 版上累積兩篇50噓以上 09/03 08:06
→ Porops: 2. 發文頻率較高，上站次數/發文數超過1/2或總發文數超過 09/03 08:06
→ Porops: 1000 09/03 08:06
→ Porops: 3. 文章發佈後回覆頻率較低或不做回覆09/03 08:06
推 sunshinecan: 一般應該是靜候對方露出馬腳一刀斃命 怎麼會檢舉前09/03 08:08
→ sunshinecan: 還要像是發檄文昭告天下討伐逆賊 原PO也太可愛 XD09/03 08:08
推 Porops: 我覺得就算dcss直接跑了也沒什麼不好吧，至少讓他知道這09/03 08:09
→ Porops: 版不適合他洗文，現有的狀況是steam版很明顯被他歸類去可09/03 08:09
→ Porops: 以洗文的版內了09/03 08:09
推 gainx: 跑了就跑了，板主不用麻煩，問題也解決了，根本完美09/03 08:10
→ gainx: 不過這基本上試想得太美了，洗板的人哪可能會看板09/03 08:11
推 ariadne: 怎麼看到有菜雞想水桶我？在各版貼新聞CP值超低好嗎？ 09/03 08:12
→ ariadne: 照某P的建議 信不信你發文我可以馬上叫破百不同ID跟IP來09/03 08:14
推 Porops: 然後無關議題本身，建議原PO討論時少一點情緒性字眼，看 09/03 08:14
→ Porops: 的只會讓人煩躁度增加 09/03 08:14
→ ariadne: 處理你的文？第一次看到有人提這麼天真的處理方式 XD 09/03 08:15
→ Porops: 我的意見又不是多ID和IP發文就應該推崇，多ID不處理只是 09/03 08:16
→ Porops: 因為這是帳號部的問題，已經不是個版可以處理的了，把多I09/03 08:16
→ Porops: D拉進來對討論完全沒幫助吧 09/03 08:16
→ Porops: 另外上面是有人自承超過五個分身嗎09/03 08:17
推 gainx: 希望大大可以去AfterPhD板教教某位仁兄不要到處貼新聞 XDDD09/03 08:18
→ artage: 奇怪怎麼某ID自己跳出來說要水桶他 明明該ID一篇文都沒發09/03 08:21
→ artage: 過 09/03 08:21
噓 forsakesheep: 他搗亂在哪裡？你根本找不出他確切亂板的行為 09/03 08:22
→ forsakesheep: 甚至連他可能會造成的危害都講不出來 09/03 08:22
推 Porops: 如果原PO覺得討論發文門檻太早，那我只能說我反對針對dcs09/03 08:22
→ Porops: s處理，因為對我來說同樣行為在版本有miHoYo等更嚴重的案 09/03 08:22
→ Porops: 例，你卻只想處理dcss，那只能認為你是對人不對事09/03 08:22
→ Porops: 同樣行為在本版*09/03 08:23
推 ariadne: 你們要不要看看在討論什麼玩意？只是在想辦法禁止自己不 09/03 08:23
→ ariadne: 喜歡的ID發文 想各種限制條件？這是對人不對事的討論09/03 08:24
噓 shena30335: 犯哪個板規你直接就板規條件去檢舉處理就好啦09/03 08:24
→ shena30335: 這類人頂多可能行為就符合版規但不符合道德或通俗而已 09/03 08:25
推 gainx: 原po先去睡一下吧，我看你不太能分辨推文的脈絡了 XD 09/03 08:26
→ shena30335: 台灣是法治社會，最底線本就是容許符合版規/法律 09/03 08:26
推 tsukasaxx: 搞到多版都在處理他了，是不是該向站方檢舉全站禁貼？09/03 08:27
推 ariadne: 你去Q站上前幾百大發文ID 你會發現每個都符合你禁止條件09/03 08:27
推 Porops: 限制條件從來就不是問題吧，你難道以為現在steam版發文就09/03 08:28
→ Porops: 沒有門檻嗎，問題只在條件合不合理而已09/03 08:28
→ Porops: 而且上面範例的條件哪一點是針對ID，基本上都是針對提高09/03 08:28
→ Porops: 文章品質09/03 08:28
→ Porops: 我也說了，對於條件認為不全可以提出怎麼修改，而不是提09/03 08:28
→ Porops: 出根本不存在條件這種空泛又沒有幫助的意見09/03 08:28
→ ariadne: 這些都不是分身 而且很多線下都彼此有往來 先在PTT上認識 09/03 08:28
→ ariadne: 後來一起約出去玩參加彼此婚禮 彌月…等 這變成原罪了？ 09/03 08:29
推 gainx: 你就提個更可行的方案出來證明P版友的想法太嫩了不是很好？09/03 08:29
→ shena30335: 房板也有一個YOPOYOPO每天固定連PO三篇新聞，搜襪特？09/03 08:30
→ ariadne: 你自己看看你提出的第二點 發文數破千變成原罪喔？笑死09/03 08:30
噓 forsakesheep: 說洗文，你是不是不認識laptic跟zkow?09/03 08:31
推 articlebear: 支持處理洗文亂版者 09/03 08:31
推 hnjsh: 這ID 老早就被我加進黑名單全站封鎖了09/03 08:32
推 rainxo6p: 我是支持鎖死洗文仔的 可以找我之前在某些ID下的噓文跟09/03 08:32
→ rainxo6p: 公開檢舉文 立場應該夠明確 但我必須跟你說 你目前反應09/03 08:32
→ rainxo6p: 的東西很難用“steam版版規“處置 而且你還拿其他版的 09/03 08:32
→ rainxo6p: 判決要求版主一併處置 這種跨版執法搞下去上申訴300%過 09/03 08:32
→ rainxo6p: 不能這樣搞 真的 09/03 08:32
→ shena30335: 有人講過？那你就根據版規去檢舉處理就好啦？？到底？09/03 08:32
推 ariadne: 目前本站最高發文數最高45萬篇 禁止他來這版發文？ XD09/03 08:32
推 gainx: 你說得很有道理啊，可是你要不要看看你講了多久才講出09/03 08:33
→ gainx: 「問題是用文章數絕對值當基準」 XD 問題直接點出來再講吧 09/03 08:34
→ forsakesheep: 然後西恰沒有洗文so easy，西恰板規很嚴格的好嗎 09/03 08:34
推 Porops: 歐好，感謝你願意針對細部條件終於提出意見，如果認為破 09/03 08:34
→ Porops: 千文章條件不合理可以再行討論，而不是直接把整篇議題打 09/03 08:34
→ Porops: 翻09/03 08:34
→ Porops: 我會這樣提出是因為，文章數較多的人發文頻率比較高，如09/03 08:34
→ Porops: 果以討論度為出發點，我們應該鼓勵多人發文與回覆而非個09/03 08:34
→ Porops: 人的大量發文，因此針對總發文數較多的人提出一個冷卻機09/03 08:34
→ Porops: 制，但也並不是發文數多就一定不行發文，如果以我的範例09/03 08:34
→ Porops: 來說，你只要持續回覆自己的文章，或是不要被噓超過兩篇 09/03 08:34
→ Porops: ，沒有達到複數條件一樣可以正常發文 09/03 08:34
→ Porops: 當然我只是快速提出一個可能不是最佳解的範例，所以才會 09/03 08:37
→ Porops: 以腦力激盪開頭，總是要有人提出一個雛形才能往下討論怎 09/03 08:37
→ Porops: 麼修正好，如果大家意見不同，就算修正到與前述條件完全09/03 08:37
→ Porops: 不同我也覺得沒什麼不好，但直接否定提出意見的人而自己09/03 08:37
→ Porops: 又不提出更好的意見對討論沒有幫助我是知道的 09/03 08:37
推 rainxo6p: 其實我覺得 像某康某馬那些亂洗廢文的更難處置 跨版洗09/03 08:38
→ rainxo6p: 新聞的板務警察那邊有改檢舉條例應該可以處置 畢竟能跨 09/03 08:38
→ rainxo6p: 版執法的就他們了 09/03 08:38
推 Mikudance0: 前幾樓馬上就有人在秀下限，總白癡化最佳範例09/03 08:40
推 speed7022: 有些事情就是合法但不合道德 09/03 08:41
推 ariadne: 還要講這麼明白喔?不是看到別人有反對意見就該去Q一下對09/03 08:43
→ ariadne: 方是誰？ 就會發現自己提的建議讓對方只要發文就自動水桶09/03 08:43
推 Porops: 回覆原PO的箭在弦上，阿康造成的影響更多，你如果覺得箭 09/03 08:45
→ Porops: 在弦上首先該提出為什麼考量dcss嚴重度大於阿康，明明同 09/03 08:45
→ Porops: 樣是大量貼文，同樣是他版不受歡迎人物，明明阿康在本版09/03 08:45
→ Porops: 目前看到的惡意更明確，對我來說阿康才是那個箭在弦上的 09/03 08:45
→ dcss410074: 這些人一直都認為我是中國人卻拿不出證據就到處追殺09/03 08:46
推 TimmyWendell: 講了這麼多，只想問一個問題，他在這板發的新聞有 09/03 08:46
→ TimmyWendell: 惡意帶風向嗎？沒有的話，那樣要桶啥www 09/03 08:46
推 oz5566: 我看他不爽罪 罪大惡極 09/03 08:46
推 w790818: 這樣跟霸菱有什麼不同 09/03 08:46
→ dcss410074: 軍武版充斥一堆綠色網軍好嗎,只要立場不合就到處追殺 09/03 08:48
推 Porops: 我不確定ariadne是不是在回我，因為事實上我提出的範例根 09/03 08:49
→ Porops: 本不會影響到你，你在本版沒有超過兩篇59噓噓文，同時也09/03 08:49
→ Porops: 有持續在回覆他人，並且如果你有認真看我的範例的話，我09/03 08:49
→ Porops: 提出的是提高門檻「或」明確水桶條件，也就是符合條件的09/03 08:49
→ Porops: 人看是要直接提高發文字數，「或者是」交給版主心証是否09/03 08:49
→ Porops: 需要處理，後者僅僅只是版規明確化，比現有的只能以鬧板09/03 08:49
→ Porops: 處置好多了，甚至不對版上發文有影響09/03 08:49
→ dcss410074: 連我西洽被永桶是因為簽名檔被永桶都搞不清楚 09/03 08:49
→ dcss410074: 這些噓的人都嘛是綠色網軍好嗎,呵呵 09/03 08:49
推 shena30335: 我意思是房版也有洗文id，但那邊板友沒你反應那麼大09/03 08:50
推 gainx: 這邊是在討論版務，除非你就是版務，否則要人去Q你09/03 08:53
→ gainx: 這蠻強人所難的 XDD 而且我實際上Q了也看不出有啥問題 XD09/03 08:53
→ lazioliz: 你誰？ 09/03 08:54
→ gainx: 回原po，雖然你的概念是一個一個來，但是實際上如果要板主 09/03 08:54
→ rainxo6p: 話說 為什麼洗文仔會同時出現推文呢 真令人好奇 09/03 08:54
→ gainx: 處理，他勢必要考慮其他的案例，否則規定必然不周全 09/03 08:55
→ gainx: 你急也沒有用啦，而且實際上miHoYo也一樣是現在進行式 XD 09/03 08:55
推 charlie5652: 因為簽名檔的是你5000多天的分身pl123，dcss是因為09/03 08:56
→ charlie5652: 洗文，永桶是因為水桶期間開分身:)09/03 08:56
→ gainx: 竟然來看文了 XDDDDDDD09/03 08:56
→ Sischill: 不贊同你不代表就是聲援dcss好嘛 現在是因為你想搞特例09/03 08:58
→ Sischill: 而不是想透過修改版規處理 你只是想看他被水桶 其他洗文09/03 08:58
→ tom40819: 我推 Sischill大說的話09/03 08:59
→ Sischill: 仔怎樣你跟本沒差? 版主真要照你這樣做保證被人去組務版09/03 08:59
→ Sischill: 罵到臭頭 你是在挖洞給版主跳嘛? 09/03 08:59
→ shena30335: 我是在跟你討論他板案例結果被抹成幫dcss開脫是怎樣 09/03 09:00
→ tom40819: 我也覺得你想搞特例而已 09/03 09:00
→ shena30335: 實務上就是各板本來板規就有基礎防洗機制，例如一天不09/03 09:01
→ shena30335: 能PO超過三篇之類，網路百態，本就有人會PO好PO滿09/03 09:01
→ tindy: 不走法治想人治 很適合游過去09/03 09:02
→ lazioliz: 笑死真的我看miHoYo也是洗爽爽怎麼就沒人釘他09/03 09:03
→ shena30335: 你可以噓他，但在板規修正前這些人的行為都是合法 09/03 09:03
推 gainx: 說得沒錯，AfterPhD就是訂了一天上限3篇 09/03 09:03
→ gainx: 所以有人就乖乖的每天po三篇 XDDDDD 09/03 09:03
→ gainx: 實際上能讓人照規定來就是好規定 09/03 09:03
→ shena30335: 民主自由的社會就是我可以不贊同你(噓你)但讓你說話 09/03 09:04
推 forsakesheep: 看來不少人還是很清楚，這篇就私怨而已09/03 09:04
噓 sniper2824: 看不爽就說 不要裝聖人09/03 09:05
推 Porops: 我很努力要把話題轉向不是針對dcss而是針對通則，不過看起09/03 09:06
推 bloodruru: 其實這篇是來高光Mihoyo的 09/03 09:06
→ Porops: 來原PO是打算針對dcss，那就沒什麼好談了 09/03 09:06
推 gainx: 不建立通則也不是管版的可行方法，原po還是先去冷靜一下吧09/03 09:07
推 w790818: 而且你這種文 才該被桶 亂版09/03 09:08
→ sniper2824: 自己來亂版還在那邊裝 2ㄏ09/03 09:08
→ tindy: 對對對 隨便安個罪就想桶人 很法治 09/03 09:11
→ sniper2824: 跟這種有私怨的人討論板規是不是搞錯了什麼 笑死 通篇09/03 09:12
→ sniper2824: 只看到你想搞這個人而已09/03 09:12
推 Porops: 原PO一直叫人回頭看，但實際上你推文也解釋的很不清楚09/03 09:12
→ dcss410074: 這些人都軍武板來的好嗎,只要政治立場不符合他們09/03 09:16
→ dcss410074: 就到處追殺,要不是他想公審我才懶得理他09/03 09:17
噓 assassinASHE: 你誰??09/03 09:22
→ forsakesheep: 一天發三篇新聞也沒多講話就叫鬧板？09/03 09:23
噓 assassinASHE: 自以為 ㄏㄏ09/03 09:25
推 gainx: 原po你還是正視一下現實吧，你這篇也被人洗一篇去了 XDDDDD09/03 09:25
→ forsakesheep: 阿康這個鬧板仔都比你懂站規，藥丸09/03 09:27
噓 assassinASHE: 我不認識d什麼的 之前他在這邊被噓爆 我也覺得很怪09/03 09:27
→ assassinASHE: 他文章有怎樣嗎??09/03 09:27
噓 assassinASHE: 我看到版務標籤 還以為是版主 原來是逼宮來的 ㄏㄏ09/03 09:29
→ winda6627: 你覺得洗文就去檢舉這樣算公事，但你寫一篇出來纏著他09/03 09:31
→ winda6627: 講就是X心聖人而已，雖然網路發達後有些人真的閒到整天09/03 09:31
→ winda6627: 頭腦放著針對仇恨意識，而且還是人家沒想理你的狀況。09/03 09:31
→ Yuririn: 法治社會依法行事 既然認為是全站性的搞破壞 那就從站規 09/03 09:31
→ Yuririn: 下手啊 只桶一個擋不了下一個 站規說不行那版只能跟著做09/03 09:31
推 gainx: 給原po參考一下好了，會有人說，xxx也一樣09/03 09:34
→ gainx: 那是因為原po你強調dcss「正在進行」「比較急迫」09/03 09:34
→ gainx: 實際上他們提的xxx也一樣正在進行，其中一個還回了你的文09/03 09:34
→ gainx: 順便洗了一篇文章（不過實際這次的文毫無疑問是有內容的）09/03 09:35
推 Porops: 你跟f取得的共識叫我一直回去看幹嘛，我認為有人在同樣條09/03 09:35
→ tindy: C洽來的不會不認識阿康吧 不會吧不會吧09/03 09:35
推 applewarm: 有道理09/03 09:35
→ gainx: 而並非像原po你認為的「只有」dcss有迫切的問題09/03 09:35
→ Porops: 建下更嚴重，然後你就一直回無話可說，是要人怎麼討論 09/03 09:36
噓 assassinASHE: ㄏㄏ你去把d什麼的 被噓到X的找出來看 他犯了什麼規09/03 09:36
→ sniper2824: 哇 A廢文仔你就好熱心 BCD你就好累09/03 09:36
→ gainx: 要說有問題的話，很多人都有問題，板主如果要處理，一定得09/03 09:36
→ gainx: 在這之間劃一條界線出來，不可能「只看一個個案」去處理09/03 09:36
→ assassinASHE: 不要講其他五四三的 亂牽亂扯 把他在這版文章抓來看09/03 09:36
→ assassinASHE: 廢文09/03 09:36
→ gainx: 原po你應該參考一下大家提的人想想有沒有更好的建議 09/03 09:37
→ sniper2824: 想討論又在那邊好累好累 乾脆文章刪一刪就好啊 不是在 09/03 09:37
→ sniper2824: 討論板規嗎09/03 09:37
→ gainx: 而不是一直只針對一個dcss個案，其實只針對他也可以09/03 09:37
推 rainxo6p: 你冷靜一下 避免情緒化字眼 鬧板仔會為了自保開始釣你09/03 09:37
→ rainxo6p: 讓你被桶 你現在應該是要冷靜下來 思考一下該怎麼完善09/03 09:37
→ rainxo6p: 這做法 畢竟立意善良但方法錯誤也是會被質疑的 09/03 09:37
→ gainx: 你就承認你「對其他洗文的人沒有研究，不好發表意見」09/03 09:37
→ gainx: 就很好了，而不應該一再強調「其他人沒那麼嚴重」09/03 09:38
→ gainx: 這樣只會降低你的說服力而已09/03 09:38
→ gainx: 畢竟嚴不嚴重的標準每個人都不一樣，總有人認為其他更嚴重09/03 09:38
推 forsakesheep: 洗文最嚴重的是馬來人laptic，建議steam預防性水桶09/03 09:40
→ forsakesheep: 馬來人都洗了三萬篇了09/03 09:40
→ tindy: 連平常被噓的阿康這次都被推了 自己想想你在幹嘛09/03 09:41
推 DevilCool: 某些版版風一言堂到什麼程度，大家又不是不知道，現在 09/03 09:43
→ DevilCool: 還要追殺到其他版，要求其他版在沒有觸犯版規前「預防09/03 09:43
→ DevilCool: 性修法」，真的是有趣09/03 09:43
噓 ssarc: 09/03 09:46
→ lazioliz: 要修法我是沒差啦 要個案處理就比較神奇了09/03 09:46
推 f051372: 說服力超低 他貼的都是遊戲相關 沒毛病09/03 09:47
噓 erimow: 學店畢業的嗎 09/03 09:58
→ gainx: 板主幫你改的吧？ 09/03 10:11
噓 xelnaga: 會不會講話？ 有夠亂09/03 10:13
噓 Mosin: 不覺得符合2-13，要的話就先推修板規再說09/03 10:14
噓 kingofage111: 他發的文跟steam相關，也沒有鬧版，就算是洗文我覺09/03 10:17
→ kingofage111: 得也符合此版的板規，光看你文章提到烏俄戰爭，我 09/03 10:17
→ kingofage111: 就覺得你已經是因為政治想來黑人了 09/03 10:17
→ kingofage111: 如果他這樣發文內容都要水桶，那一堆大家文或請別 09/03 10:19
→ kingofage111: 人推薦遊戲的文毫無內容可言，都該算洗文章了 09/03 10:19
推 Porops: 不是，你跟他取得共識到底跟其他人有什麼關系，不是跟一09/03 10:21
→ Porops: 個反駁你的取得共識就叫做全部取得共識然後叫人全部看他 09/03 10:21
→ Porops: 好嗎，每個人反駁的點又不一樣 09/03 10:21
噓 jakert123: 「第一點結論：其實我不太想用簡短的版本來總結 」看 09/03 10:31
→ jakert123: 到這句火整個起來 講真的dcss的文章都比這篇優質:) 09/03 10:31
→ wlwillwell: 正如你所說不要用感覺，那他目前確實沒違反板規 09/03 11:04
→ wlwillwell: 轉貼新聞數、新聞類型、心得數字都符合規定09/03 11:05
推 TotalBiscuit: 烏俄戰爭跟steam的關係是？？09/03 11:05
→ wlwillwell: 他在他板的言行有他板的板規來限制，如果違法國家法律09/03 11:06
→ wlwillwell: 那也有執法單位可以介入。但就在steam板的行為來說09/03 11:06
→ wlwillwell: 他確實沒犯法、沒違規，挖坑給板主跳不是好的做法 09/03 11:07
→ TotalBiscuit: 質疑他發的新聞你可以點出哪裡有問題，至於立場，每09/03 11:07
→ TotalBiscuit: 個人都有不同立場，你也可以發文反駁啊09/03 11:07
→ wlwillwell: 如果想就行為人的表現，回來探討板規是否應該修訂調整 09/03 11:07
→ wlwillwell: 這樣子更有說服力 09/03 11:07
推 TotalBiscuit: 你這文讓人覺得是想搞一言堂，別人發文不對你的意就09/03 11:09
→ TotalBiscuit: 要號召集體封殺09/03 11:09
推 tsubasawolfy: 所以這篇tldr是他壞壞但是他合法所以我想用觀感不佳09/03 11:12
→ tsubasawolfy: 公審他?? 09/03 11:12
推 TotalBiscuit: 發新聞這件事本身，在大部分版只要遵守版規，都不會 09/03 11:19
推 comodada: 我只覺得原po引用6-2，卻沒敘明何謂「複雜、急迫、重大 09/03 11:19
→ comodada: 」有點太輕率惹。 09/03 11:19
→ TotalBiscuit: 被當成洗文吧？原po這篇文條理不太分明，看不出來09/03 11:19
→ TotalBiscuit: 到底哪裡違反版規，除了他在其他版不受歡迎之外 09/03 11:20
→ TotalBiscuit: 因為封殺dcss很急迫？ 09/03 11:20
→ TotalBiscuit: 確實miHoYo更該治，一堆廢文跟可以推文講的文 09/03 11:21
推 tsubasawolfy: 是的，從你所提供的資訊來看，作者對於社群目前的自 09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 訂規範和管理制度對ID「dcss410074」的行為處理感到 09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 不滿和質疑。他認為，該ID的行為已經違反了某些社群09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 的基本原則和精神，但在目前的規範和制度下似乎得不09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 到有效的制止和處罰。因此，他選擇通過發文，把問題09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 和證據公諸於眾，希望能引起更多使用者和版主的關注09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 和討論。透過公眾的力量和意見，他希望能推動社群制 09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 度的修訂或改進，以便更好地維護社群的健康和和諧。09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 此外，作者也可能認為公開討論可以對ID「dcss41007409/03 11:22
→ tsubasawolfy: 」產生某種壓力，讓其自行調整或停止該行為，或者至 09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 少讓其他使用者對其發文持更為謹慎和批判的態度。 09/03 11:22
→ tsubasawolfy: 由chatgpt4.0整理09/03 11:23
推 bu17: 出來選版主比較快啦09/03 11:23
推 zsquarez: 贊同09/03 12:10
推 j02850: 推 贊同 09/03 12:15
推 JamesHunt: 讚同，就是要類推適用、臆測造法才有樂趣，嘻嘻 09/03 12:21
→ zseineo: 這哪有什麼好急的 dcss又不是第一個也不會是最後一個大量 09/03 12:35
→ zseineo: 亂版洗文的傢伙，ptt的文章機制就是拿這種人沒辦法 09/03 12:36
噓 zxm50191: 他版私人恩怨 搞到想請版主出來，挖洞給人跳 09/03 12:39
→ zseineo: 你想封殺洗文仔只有一個方法 就是版主願意像軍事版的版主 09/03 12:41
→ zseineo: 那樣管版 因為你不可能用板規文字限制洗文 09/03 12:41
→ zseineo: 版規當然沒有完善的空間 你以為洗文仔存在多久了09/03 12:58
→ zseineo: 然後你只針對dcss讓你的正當性很薄弱 這種事沒什麼一個 09/03 12:59
→ zseineo: 一個來的09/03 12:59
→ zseineo: 不，你沒搞懂的是這種事情沒有在專案處理的 你只能照規則09/03 13:42
→ zseineo: 來 或創造一個通用規則(當然後者不可能)09/03 13:42
推 ehai0725: 已經是洗文天堂了，要防治的最好方法就是大家一起洗看09/03 13:52
→ ehai0725: 誰先受不了 09/03 13:52
推 forsakesheep: 你沒有搞懂，你今天設立規定針對dcss，下次新規定針 09/03 14:00
→ forsakesheep: 對阿康，最後就是像西恰一樣，洗文規定殺到的都不是 09/03 14:00
→ forsakesheep: 所謂的洗文仔，而是一般正常使用者 09/03 14:01
→ forsakesheep: 然後你覺得討厭鬼越來越多，新增一堆新規定，最後就09/03 14:01
→ forsakesheep: 是沒人要發文，動輒得咎，懂？09/03 14:01
→ forsakesheep: 不然你就出來選板主然後當板皇開桶，選擇中國式管板 09/03 14:02
→ forsakesheep: 信用卡板的板主最近才因為跟你一樣的想法，覺得廢問09/03 14:02
→ forsakesheep: 浪費板面通通水桶，桶到板友暴動小組長拉他下台 09/03 14:02
推 rainxo6p: 拿信用卡版的事情套用過來還真的挺適用的 09/03 14:11
推 Porops: 那結果就只能是你連版友的支持都拿不到，還談什麼下一步 09/03 14:53
→ Krix: 辛苦了 還好現在手機電腦都有黑名單功能 真的很干擾閱讀09/03 15:07
推 j1551082: 說真的阿康跟米蛤由都沒處理掉了，新聞仔好像還比較沒差09/03 15:36
→ j1551082: ......啊，我居然在兩惡取其輕，喔不09/03 15:36
推 badend8769: 不喜歡就噓 這咖還比發EPIC文的好09/03 15:53
推 lolicat: 很簡單 如果他單純發發新聞 到明年大選之際一樣維持發發09/03 17:25
→ lolicat: 新聞的狀況 那可以當他是個財富自由的無聊仔 喜歡刷存在 09/03 17:25
→ lolicat: 感 如果是發特定立場的新聞 甚至帶風向 很明顯就是個領薪 09/03 17:25
→ lolicat: 水的公關仔了 被永桶再合理不過 09/03 17:25
→ lolicat: 我是不相信真的有財富自由的無聊仔可以整天掛在PTT上面發 09/03 17:27
→ lolicat: 新聞啦 有那種時間發新聞不如去找事情做 啊如果是公關仔09/03 17:27
→ lolicat: 不如去01那邊很多09/03 17:27
推 forsakesheep: 財富自由整天掛PTT的一堆，車板股板奢侈品板 09/03 17:29
→ lolicat: 當然PTT仔很多財富自由的我知道 但整天發新聞 呃 要當興09/03 17:30
→ lolicat: 趣的話那很 特別 09/03 17:30
推 erimow: 還真的不少耶 性癖啊 09/03 17:42
→ erimow: 都有人逐爆文而居了09/03 17:42
→ winda6627: 批踢踢_人不少，他們會針對一些人或對一些事特別執著，09/03 17:50
→ winda6627: 因為他們生活圈小又沒啥正經娛樂，遇到閃就好了。 09/03 17:51
推 ughh: 雖然版規沒列但我就好奇自稱打不過遊戲就開修改外掛（名字09/03 18:22
→ ughh: 都出來了）能不能桶 09/03 18:22
推 ughh: 這個洗文仔的新聞我最看不爽的點就是心得有夠他媽雲，連打09/03 18:26
→ ughh: 不過就開掛這種話都說的出來，遊戲板新聞給這種貨色搬，各09/03 18:27
→ ughh: 種意義上的可悲09/03 18:27
推 TotalBiscuit: 單機遊戲為什麼不能修改？09/03 19:00
→ TotalBiscuit: 修改單機遊戲就桶？那版上一堆skyrim玩mod都要桶？09/03 19:01
→ ughh: 我講的是外掛，MOD板規又沒有管09/03 19:03
→ ughh: 如果你要把外掛跟MOD混在一起講那抱歉哦，估一下那個軟體名09/03 19:08
→ ughh: 就知道大部分人都拿來幹啥小了 09/03 19:08
→ tindy: 真的網軍要是ID臭掉早就換一個了 還固定用同一個咧 09/03 19:32
→ zseineo: MOD做的事情跟外掛是一樣的啊XDD 09/03 19:34
→ zseineo: 我是不知道你在講單機還多人啦 多人你是可以去建議要不要 09/03 19:41
→ zseineo: 增加版規09/03 19:41
噓 TrenchCoat: 通篇冗言贅字, 國小生寫作文能力都比你強09/03 19:43
→ TrenchCoat: 再者, 拿一堆他版事務及個人恩怨來討論是怎樣? 09/03 19:44
→ TrenchCoat: 甚至還用冗言贅字委婉地要求設一個對人不對事的板規?09/03 19:45
→ TrenchCoat: 那個什麼dcss的現階段就是沒有違反steam板規和Ptt站規 09/03 19:45
→ TrenchCoat: 洗文可是有明確定義的, 啊他有嗎? 不是你覺得有就有耶 09/03 19:45
→ comodada: 外掛板規2-9有啊 「影響他人」所以多人遊戲才有適用喔09/03 20:02
推 TotalBiscuit: 天才喔，單機外掛、修改器跟mod有什麼差09/03 20:39
→ TotalBiscuit: 是要多獨裁才管別人單機要怎麼改怎麼掛 09/03 20:39
推 sniper2824: 跟分身仔討論那麼多幹嘛09/03 20:49
推 ughh: \ 09/03 21:00
→ ughh: 我不管你私底下怎麼開啊，拿出來講就是證明自己低端09/03 21:00
→ ughh: 有PVP就算多人遊戲了吧？不然Steam裡也就OLG能算在範圍內？09/03 21:01
推 TotalBiscuit: 討論mod就低端？你講話水準就很高？09/03 21:10
→ alanjiang: 單人多人混在一起講，我看的頭很痛09/03 21:11
→ ughh: 你一直把外掛扯到MOD是哪裡有問題，你哪個MOD會修改記憶體？09/03 21:11
→ ughh: 講出來讓我看看，我很樂意學09/03 21:12
→ tindy: 改記憶體有啥稀奇 重點是不是破壞他人體驗09/03 21:42
→ tindy: 板規寫得清清楚楚再該什麼 09/03 21:43
→ pcfox: 有板主 好安心:) 09/03 23:06
推 junwen: 釣到30天惹w 09/03 23:34
推 st46c8763: 135樓怎麼會問我呢，稍微回你一下，長期連續以新聞為 09/04 00:57
→ st46c8763: 主體並附加敷衍充數的心得作為文章來發佈、明顯無討論09/04 00:57
→ st46c8763: 意圖等等，我以為會轉貼都是覺得重要或有特殊想法的，09/04 00:57
→ st46c8763: 但每篇都那一點點心得就奇怪了，以上是粗略沒整理濃縮 09/04 00:57
→ st46c8763: 過的定義，不擅文字看看就好，或是你就把我歸類在"我09/04 00:57
→ st46c8763: 覺得"的那區也行。可能真的是沒違反板規很難被桶，但 09/04 00:57
→ st46c8763: 依板規出來的判決我也會尊重 09/04 00:57
推 fly9588: 想說怎麼一直有人連噓原來是C洽最近的KOF洗文仔09/04 01:09
→ fly9588: 果然替身使者們都是會互相...(ry09/04 01:09
推 justicebb: 簡單來說的爭議 09/04 02:32
→ justicebb: 1.預判對方會犯還沒犯的版規就想直接桶09/04 02:32
→ justicebb: 2.首要原因還是因為政治立場偏頗，鑒於第1點的情況下 09/04 02:32
→ justicebb: 這很容易被聯想09/04 02:32
→ justicebb: 3.板上比他情節嚴重的廢文明明更多09/04 02:32
→ justicebb: 4.推文回覆看下來總和起來就是說：版規最終解釋權在我09/04 02:32
→ justicebb: 版主身上09/04 02:32
→ justicebb: 第四點*打太順手多打了版主兩個字w09/04 02:34
→ justicebb: 要逼宮理由也好一點...古代就算自己打出來的皇帝要幹09/04 02:37
→ justicebb: 點啥事也要師出有名，不然一些實力不弱的諸侯誰理你w09/04 02:37
推 Kowdan: 廢文ID還有人護航也是厲害，這篇的樓主辛苦了 09/04 02:43
→ justicebb: 最後總結：這篇廢的程度其實也不相上下09/04 02:44
→ justicebb: 不過還是成功讓目標咬餌就是，這大概就是俗稱的菜雞互 09/04 02:45
→ justicebb: 啄 09/04 02:45
推 justicebb: 真的要說這種私人恩怨卻冠上板務標題算不算鬧板09/04 02:53
→ justicebb: 後續會不會出現模仿效應各種把別版私人恩怨套上板務來09/04 02:56
→ justicebb: 吵 09/04 02:56
→ zseineo: 你修改記憶體跟修改檔案還不都是修改遊戲本身 做的事情一09/04 09:53
→ zseineo: 樣09/04 09:53
→ zseineo: mod一樣有一堆作弊類的mod 做的事情就是一模一樣09/04 09:54
→ zseineo: 頂多執行方式有差異而已，別人要怎麼玩單機遊戲是他的事09/04 09:54
→ zseineo: 情，真的管很多w09/04 09:54
→ comodada: j大的擔心應該是還好 6-2有限制三個前提09/04 12:16
→ comodada: 雖然本篇無視 但其實不符三前提板主是可以公告後刪文降09/04 12:18
→ comodada: 不當類比，原po權益事實上沒有受到任何侵害，與舉例中金 09/04 12:30
→ comodada: 權結構中的地主與黑道不同。09/04 12:30
推 zixi1990: 他進去了 讚 09/04 15:25
推 pigtimpig66: 現在對洗文仔這麼縱容的嗎？ 誰不知道洗完完成的帳號 09/05 16:35
→ pigtimpig66: 是要拿來幹嘛 09/05 16:35