推 ko27tye: 假如專案有10多年，亂很正常。 06/08 16:14
→ t64141: 切很細不奇怪，但依賴關係混亂就是問題 06/08 16:24
→ devilkool: 交叉參考是互相依賴嗎？其他都正常 06/08 16:25
→ LFimi: 等哪天你看到一個class幾萬行，你就會希望他切開了 06/08 16:37
推 NDark: 後續維護 切很正常 因為去改舊code很容易出問題 06/08 16:56
→ testPtt: 方案看重複使用率 太少的話我是不會開啦 06/08 16:56
→ NDark: 做切割可以確保責任獨立 06/08 16:56
→ NDark: 類別變多的問題在於命名 因為一開始不會知道會有這麼多變形 06/08 16:57
→ NDark: 類似命名的類別不寫註解可能會搞混 06/08 16:57
→ brucetu: 很正常啊 你這都還沒碰到微服務咧 06/08 17:11
推 B0988698088: 不然你覺得怎麼做比較好0.0 06/08 17:53
推 sniper2824: 看來是你的問題 06/08 18:12
推 single4565: 了解一下MVC可能有用？ 06/08 18:42
推 wulouise: 你建議怎麼寫？有更好的寫法當然更好 06/08 19:36
→ yamagishi: 你太菜 06/08 19:58
→ superpandal: java對吧 在業界很常見 這就是orm啊 應付很整齊的需 06/08 20:04
→ superpandal: 求用 但複雜的還是要寫sql 個人更喜歡字典 06/08 20:05
→ superpandal: 字典和純struct oop是有點走火入魔了 06/08 20:09
→ superpandal: java強制類 但部分還是可以寫fp 06/08 20:11
→ superpandal: 但java的字典就那鳥樣 寫起來太不爽 06/08 20:36
推 Galbygene: 請問這邊指的方案的英文是什麼？ 06/08 21:15
推 CloudyWing: 應該是方案底下很多專案吧？ 06/08 21:26
推 NDark: 方案跟專案 應該是 visual studio 的 solution 跟 project 06/08 21:34
推 NDark: 但原PO說專案下有很多方案 是否剛好相反? 06/08 21:36
推 Csongs: 你上網看一下開源 比較一下就知道了 06/08 22:00
推 assai000: 覺得很正常，聽敘述很像分層式架構 06/08 22:46
推 kwanles: 看來起像是切得比較細 分層式架構的樣子 06/08 23:12
→ kwanles: 遇過資料庫欄位 程式參數 函式之類都用中文的就很彆扭 06/08 23:15
推 now99: 隕石開發法 06/09 00:10
推 wsad50232: OOP code長到最後 都會變成意大利麵 06/09 07:56
→ wsad50232: 珍惜生命 遠離 oop 06/09 07:57
推 jknm0510a: pop寫的跟義大利麵一樣長是人的問題不是oop的問題 06/09 08:51
→ shooter555: 變義大利麵就是封裝沒做好又相互依賴 06/09 10:27
推 jerry030897: 嗯..菜味很重 06/09 11:33
推 KanzakiHAria: 問就是隕石 06/09 11:48
推 applehpsh: 隕石開發 06/09 18:49
→ Firstshadow: 是太菜看得頭痛 還是code太菜看得頭痛？ 06/10 00:53
推 abraxas: 要不要了解一下分層？ 06/14 12:57
→ Nitricacid: 你的問題 06/15 08:24
推 lonelytea: 真的菜 06/20 22:08
推 mepowerlmay: 正常 這叫多層架構？ 06/24 13:47
推 kevin9527: 就orm，至於架構部分要看他偶合性如何吧，如果切成很多 06/27 09:22
→ kevin9527: 層耦合性還很高就爛code 反之的話就你太菜 06/27 09:22
推 Selkirs: 1. 其實是許多編譯式語言高效的原因之一，所以這個答案 06/28 18:02
→ Selkirs: 也很看你寫什麼語言 06/28 18:02
推 jgoodman: 每個class切分不同功能是good practice吧？ 07/07 10:43