其實很多原篇底下的推文已經有說到，這是紐約媒體在放話，要合理化交易DDV這件事。 對，但也不對。 對的部分是是媒體在講，但是是這個推特斷章取義在帶風向。 如果大家"願意"點進去原PO附的推特連結，DunkCentral其實有附上他的消息來源。 (Via http://bit.ly/3TI0ZXu) 如果大家"也願意"點進去看，作者是Ian Begley，不算是會亂寫的記者。前面寫很多， 然後DunkCentral截了這段吸睛的文章PO在他們推特上，效果達到了，連PTT都轉了。 但是，就是那個但是，他原文後面還有一段話怎麼沒附上來： "This is just a guess, but I don’t think the issue described above played a significant role – if any at all - in the Knicks’ decision to move DiVincenzo. They were against moving him for much of the offseason. " 「這都只是猜測啦~~我不認為我前面提到的這些跟尼克決定要送走DDV有很重要的關係。 尼克在休賽季大部分時間是反對要送走他的。」 我會跟Z板跟C板討論DunkCentral要不要跟LegionHoop一樣要不要醜一，兩個都是會截其 他人的文章就PO在推特上。 另外，在SP1_Basket有板務討論，主要是要不要禁虎撲及一些推特惡搞文，板主群會有自 己的意見，但是也希望聽聽大家的想法，請大家踴躍參與。 ※ 引述《murmurs0803 (澎比)》之銘言： : https://x.com/thedunkcentral/status/1840039630193729748?s=46 : Donte DiVincenzo reportedly didn’t like the idea of playing a reduced role with : the Knicks, per @IanBegley : “DiVincenzo was probably going to be coming off the bench this season. Bridges : would likely have taken his spot in the starting lineup. I can say confidently t : hat DiVincenzo didn’t exactly love the idea of playing fewer minutes/a reduced : role this season. He was coming off of a career year and helped the team win a t : on of games when it was shorthanded.” : 由於大橋的交易，DDV先發的位置會被大橋取代，極有可能要從板凳出發，對於在球隊人手短 : 缺時剛打出生涯年的DDV來說，他不太能接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 118.150.55.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/NBA/M.1727575774.A.6EA

→ kerry0496x : 醜一+1 09/29 10:11

推 ABiao0220 : 看起來就很像紐媒在帶風向 09/29 10:16

推 SkyReaching : 結果都只是猜測這麼重要的文字沒放.. 09/29 10:17

推 Blackie9211 : 那更是帶風向了 醜一 09/29 10:20

→ cmpunk566 : 這跟DV沒關係啦就可以甩掉紅茶當然要甩還升級了呢 09/29 10:30

推 Drither: 現在包養網都這麼直接嗎 09/29 10:30

噓 a1223356 : 美國網站也很多謠傳文被打臉，也沒有被禁。為何獨 09/29 10:32

→ a1223356 : 禁虎撲？ 09/29 10:32

推 sleepdog56 : 因為虎撲更多次啊 09/29 10:35

→ EZ78 : 找美國記者造謠的也是我們 講得一副你有在查證中國 09/29 10:39

→ EZ78 : 跟美國消息來源一樣 更不用說傳到虎撲大部分都3 4 09/29 10:39

推 Notker: 歐美包養真的很平常嗎? 09/29 10:39

→ EZ78 : 手消息了 到底誰給你的自信覺得虎撲也任何一點可能 09/29 10:39

→ EZ78 : 性品質比較好 09/29 10:39

推 jay228 : 虎撲常常沒附連結 也算是盜版取用吧 09/29 10:40

→ EZ78 : 現在虎撲已經混到Shams的文說是來自紐約時報了 09/29 10:42

→ EZ78 : 雖然The Athletic被紐約時報買下 但Shams也不是幫 09/29 10:44

推 Peycere: 男友上包養網 該放生嗎 09/29 10:44

→ EZ78 : 他們寫文 虎撲早就不在乎這些精確性跟細節了 09/29 10:44

推 ClownT : 這種東西一看就知道是風向文 與其規定一堆 不如祈禱 09/29 10:48

→ ClownT : 大家的媒體識讀能力提升一下 09/29 10:49

→ ClownT : 不然每次一堆奇怪的文章都能吵成一團 09/29 10:49

→ ClownT : 尤其是虎撲根本應該禁掉的 09/29 10:49

推 vd422: 是這個包養平台嗎 09/29 10:49

推 paul5566 : 推一個,完整內容更有助大家討論 09/29 10:57

推 buyfood : 贊成禁掉 09/29 11:06

推 f77928 : 用美媒風向文護航虎撲XDDD笑爛 09/29 11:08

推 arrowsean : DunkCentral真的很常搞這種斷章取義 09/29 11:11

→ EZ78 : NBA Central還是同行裡相對有節操的了 09/29 11:13

推 lutano: 交男友跟包養有什麼差別 09/29 11:13

→ EZ78 : 這種轉載別人新聞的推特帳號素質普遍都更加低劣 09/29 11:14

噓 zss50501 : 只有白癡在那邊亂護航 笑死 09/29 11:16

推 gigiii1134 : 推 09/29 11:24

推 whhw : 推 09/29 11:26

→ tyrone0923 : 虎撲以前文章還會附來源，現在大部分根本不附 09/29 11:29

推 muiwo: 包養網到底在紅什麼? 09/29 11:29

推 Athchen : 瘋狗貝數據文還是本人出來澄清的 說好的素質呢 09/29 11:38

→ EZ78 : 啊瘋狗貝的數據也是我們在查證 你們還不是酸的很爽 09/29 11:39

→ EZ78 : 用一堆也在被我們打的推特拿來說虎撲素質多棒就 09/29 11:43

→ EZ78 : 嗯 讚啦 不要分這麼細 09/29 11:43

推 kingianlin : 虎撲仔早就該滾= = 09/29 11:44

推 sunuzo: 有人被包養嗎 09/29 11:44

→ kingianlin : 光要查假不附來源 等同求證還要自己花時間找到原文 09/29 11:46

推 tim8333 : 某樓 禁美媒文 NBA版等著倒閉 09/29 11:48

推 kingianlin : 最近真的一堆超亂 什麼根據美媒也沒寫誰，結果一查 09/29 11:55

→ kingianlin : 發現根本不是美國媒體0.0 09/29 11:56

→ EZ78 : 虎撲現在說的美媒一堆都是BrickMuse NBA Memes這種 09/29 12:00

推 UNIQC: 求包養...管飽就好XD 09/29 12:00

→ EZ78 : 小丑 你會當成是美媒也是滿天才的 09/29 12:01

推 love1500274 : 獨禁虎撲 某樓要不要翻一下版規 ??? 09/29 12:10

推 cama : 沒附來源都禁 09/29 12:24

推 Somebody99 : DV前面有大頭森 很難吧 09/29 12:48

推 kkk895310 : 早該禁了 幾個詹酸把虎撲未證實來源當寶 超呵 09/29 14:09

推 dewaro: 阿姨!我不想努力了(求包養) 09/29 14:09

→ alex0973 : a1223356被瘋狂打臉XDDD 黑單 掰囉 09/29 16:28

推 jay60202 : 可以 09/29 17:48

→ JKjohnwick : 虎撲文有什麼好護航的 09/29 19:55

推 interestbi : 推 肯定醜+1 09/29 21:36

推 alex0936 : 六樓是想釣魚偷渡政治吧 看誰上鉤 不管了先黑單 09/30 01:09

推 Elfego: 有沒有富二代要包養我 09/30 01:09

推 gtq : 先黑了+1 09/30 10:28

→ onsera : a1223356不出來辯解幾句嗎？ 還是發現釣魚沒成功就 09/30 13:37

→ onsera : 跑了？ 09/30 13:37