※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : 這位版友, 引用資料是很好, : 可是你要看看這人寫的是甚麼東西. : 這個人的算法是, 只用動能計算, : 所以得出東風飛彈比較猛 (1.5X) : 但是..貫穿掩體的能力, 並不是單純的動能計算啊! : 二戰德國人就知道錐形裝藥了, 炸彈..除了動能, : 主要是靠內部 TNT 爆炸釋放的能量.. : 而且那個 GBU-57 的彈頭是特殊金屬, 不然一撞之下就"脆掉" : 還沒開始鑽地就在表面炸了. : 唉, 基本物理學要學好啊.... 唉你真的就是很標準的看不懂啊 第一個問題你知不知道為什麼我只用水泥的 psi來解釋？ 因為這個數字比較簡單好懂講白了最直觀 第二個問題你知不知道他為什麼那麼簡單去計算動能不去討論內部的相關 因為這樣算最簡單好懂 第三個問題是其他網友講的，鑽地炸彈有指向性，特別貴拿這個當例子講 打民宅？ 因為鑽地炸彈比較具有代表性，用這個做例子拿東風來做簡單的計算最好懂 同樣的把你的問題去問前面另一位網友，他說921後民宅的地下室都擋得住 飛彈？ 那是哪種飛彈？又怎樣的擋得住？ 一間3000psi抗彎300-700的民宅能夠和14000 psi以上抗彎1000UHPFRC相提？ 還是你要告訴我台灣建築絕大多數都是5000psi 降伏強度 500mpa左右採用 加釩可電焊鋼筋建造的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.228.106.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1724051293.A.95F

→ huckerbying : 現在的建築還加上鋼骨，你要不要連這個一起算？ 08/19 15:20

推 reich3 : 你一定臨時關注這個議題，平常沒在思考齁！ 08/19 16:01

→ reich3 : 非地震帶的居民區大樓吃一發飛彈倒了嗎？ 08/19 16:01

→ reich3 : https://youtu.be/rgTf5xnC0Vo 08/19 16:01

→ reich3 : 拿鑽地彈打平民區，這棟樓有住賓拉登喔 08/19 16:03

推 MIJice: 樓上是不是被包養 08/19 16:03

推 mitic1029 : 看中國要學以色列還是俄國嚕 08/19 17:42

推 henry0131 : 我不知道你想導出什麼結論 你反駁的原始文章說俄軍 08/19 17:50

→ henry0131 : 飛彈打紅磚樓都打不垮 台灣建築堪比水泥碉堡 08/19 17:50

→ henry0131 : 然後你就真的拿水泥碉堡對鑽地彈來比較了 難道沒有 08/19 17:50

→ henry0131 : 軍用地下掩體的強度就不躲地下室了嗎 08/19 17:50

推 SpyTime: 樓下被包養 08/19 17:50

→ LI40 : 其實我完全看不懂為啥要拿鑽地彈說嘴 08/19 18:50

推 balius : 所以鑽地彈已經是業界標準了嗎？ 08/19 19:37

→ prawinra : 用飛彈火箭彈趕盡殺絕 巴勒斯坦難民，永除後患。 08/19 21:11

推 mtc5566 : 這咖不a一下就知道立場了？ 08/19 21:57

→ LI40 : 原文不是別人拿臺灣建築強度堪比水泥碉堡比喻而已 08/20 01:15

推 Toth: 現包養都上檯面了嗎 08/20 01:15

→ LI40 : 臺灣建築強度對於常規飛彈跟炸彈的抗炸程度具有較 08/20 01:15

→ LI40 : 強韌性尤其是921之後的新建 但直接搬出鑽地炸彈跟 08/20 01:15

→ LI40 : 東風15C是要表示啥？ 08/20 01:15

→ LI40 : 東風15C再怎麼神威到宇宙也不可能戰時滿天飛耶 08/20 01:22

→ huckerbying : 臺灣能具有地下防空避難室的，大多是8樓到10樓或以 08/20 02:05

推 Asterix: 在包養網遇到朋友= = 08/20 02:05

→ huckerbying : 上的大樓，數量很多，你要一個一個都用碉堡殺手炸 08/20 02:05

→ huckerbying : 掉，我只能說真的很有錢也很有空軍優勢 08/20 02:05