→ geordie : 所以才説台灣要馬上反應很難啊，台灣光某政黨就很08/17 10:20
→ geordie : 難對復了，還要讓台灣改善，能進步個0.1我都覺得很08/17 10:20
→ geordie : 棒08/17 10:20
→ geordie : 對付 08/17 10:21
推 zox40 : 想要陰陽怪氣，就直接說08/17 10:22
→ zox40 : 完全執政的時候做這些有哪裡難08/17 10:23
推 fanlongs : 錢的問題比較小 人的問題比較大08/17 10:23
→ fanlongs : 為了選票什麼爛事都幹得出來= ="08/17 10:24
→ laladiladi : 沒人想當阿 寧願去去跑外賣做保全 08/17 10:24
推 ruudge : 宗教課稅08/17 10:28
推 lljjfrdr1 : 高薪養廉這概念放軍隊一樣有用 08/17 10:39
→ lljjfrdr1 : 但是早該做了，不是人跑光了才現在做..... 08/17 10:39
→ lljjfrdr1 : 至於女性兵役屬於想想就好，民間反應太大..... 08/17 10:41
→ lljjfrdr1 : 對於大部分執政政府屬於多一事不如少這一事......08/17 10:41
→ lljjfrdr1 : 再來人力缺口不用想了，就連美軍都缺人...無解 08/17 10:42
→ laladiladi : 大概因為軍人算公務員08/17 10:43
→ laladiladi : 咱們有付錢但比較難感受到他們的存在 08/17 10:43
→ laladiladi : 就覺得加薪很沒意義08/17 10:43
→ qhair : 恢復勞軍捐，進出口每1美元課徵1元新台幣 08/17 10:45
→ qhair : 每年可徵收約7000億台幣挹注國防預算08/17 10:46
推 fanlongs : 養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重 08/17 10:51
→ fanlongs : 養兵沒問題 重點是當兵哪裡不死人 死後如何受尊重08/17 10:51
→ fanlongs : 不然當兵就是又躱又閃 素質無法提升還是回到原點 08/17 10:52
→ fanlongs : 人的問題永遠無解08/17 10:53
→ fanlongs : 老美當兵是很受尊重 08/17 10:59
推 zox40 : 我是說一樓，抱歉讓人誤會，沒說清楚 08/17 11:08
→ zox40 : 原po整理的很好 08/17 11:09
推 inter87 : 事實就像原po說的，大家只是嘴巴愛國，要（別人）身08/17 11:19
→ inter87 : 體愛國08/17 11:19
→ rickyiu : 跟台積電要錢好了 08/17 11:31
推 inter87 : 如果調整成5%，可能讓有些人受經濟影響就反對，那上 08/17 11:51
→ inter87 : 戰場會是身體（殘缺）+經濟的影響，不就更反對，這 08/17 11:51
→ inter87 : 樣可以算嘴巴愛國吧 08/17 11:51
→ aquarius360 : 請不要拿老美來比，他們是100%的志願役，且管理效 08/17 11:53
→ aquarius360 : 率比我們（陸軍）高得多。 08/17 11:53
推 hips : 拿新加坡跟韓國比就好 他們義務役薪水還比台灣低 08/17 11:58
→ hips : 反正現在爽到時候就是多付出一些血的代價，想投機 08/17 11:59
→ hips : 套利沒那麼容易。 08/17 11:59
推 toulio81 : 政府應該要想個好方法，宣傳增加國防預算的必要性 08/17 12:01
→ toulio81 : 跟好處，Colby那篇增加了也只是換空氣，根本說服不 08/17 12:01
→ toulio81 : 了人，除非台灣自己編一些好處出來 08/17 12:01
推 bingo1219 : 事實就是如此，政府跟人民沒在準備戰爭，戰爭只是一 08/17 12:09
→ bingo1219 : 個獲取選票的口號 08/17 12:09
→ aquarius360 : 先搞得定背後的利益鏈還有管理效能與文化，然後談 08/17 12:15
→ aquarius360 : 這才有意義，否則錢只是在丟無底洞而已。 08/17 12:15
→ aquarius360 : 如現在改一年役期結果產出了啥部隊？誰規劃的？個 08/17 12:15
→ aquarius360 : 裝問題呢？背後問題一天不搞定，永遠都可以期待有 08/17 12:15
→ aquarius360 : 人扯後腿的。 08/17 12:15
→ hips : 也不是毫無意義，算事倍功半吧，但至少不為零。什 08/17 12:43
→ hips : 麼都不做才是零。 08/17 12:43
推 hips : 不過看日本二戰死那麼多人，戰後十五年變世界第二 08/17 12:50
→ hips : 大經濟體，我是覺得現在擺爛到時候多死一點人也沒 08/17 12:50
→ hips : 什麼大不了。關鍵是最後要贏。台灣的天然優勢很大 08/17 12:51
→ hips : ，做這些準備的意義我覺得比較是擺出姿態，讓軍盲 08/17 12:51
→ hips : 比較不會被投降派騙去投降一個原本能贏的局。 08/17 12:51
→ hips : 像有些智障說被登陸就投降，那是對方只有十個人登 08/17 12:52
→ hips : 陸你也要投降嗎？傻逼。 08/17 12:52
推 centra : 支持女生當兵 跟以色列一樣 08/17 13:14
→ centra : 就算做醫療、後勤人員都有幫助 08/17 13:14
→ tyce8ton : 感覺大家意願不高可能是因為成本分攤的原因不要這 08/17 13:51
→ tyce8ton : 麼悲觀，我覺得目前的國防成本分攤確實有問題但不是 08/17 13:51
→ tyce8ton : 沒辦法去改 08/17 13:51
推 hussar9955 : 現在軍隊薪資雖然不可能比的上科技業，倒是比一大堆 08/17 14:36
→ hussar9955 : 傳產好 08/17 14:36
→ hussar9955 : 先把當過兵的人都不爽的鳥事改掉，能確實學到東西， 08/17 14:36
→ hussar9955 : 而不是政府浪費一年稅金且男的浪費一年gdp時，我認 08/17 14:36
→ hussar9955 : 為軍隊招到人的希望就能高點 08/17 14:36
→ hussar9955 : 然後要女的當兵就別想了，曾經跟學長去後勤單位訓練 08/17 14:43
→ hussar9955 : 防火，女兵稍微有點姿色的，收東西都有一堆人幫，不 08/17 14:43
→ hussar9955 : 怎麼出手，這文化若有機會大幅擴散...各位自行想像 08/17 14:43
→ hussar9955 : ，我是不覺得招進去對戰力能有多大提升，倒不如放在 08/17 14:43
→ hussar9955 : 社會拼經濟以增加國防預算基數 08/17 14:43
推 dragon159 : 女兵就讓女官去管就好 讓女人對付女人 同時明令 08/17 17:48
推 dragon159 : 訓練不准幫忙 愛幫的就讓他訓練量加倍 08/17 17:50
→ hitlerx : 之前說超徵不要亂發錢 留著給國防用不就很好 08/17 22:16
→ hitlerx : 所以我才對喜歡大撒幣的政府反感 都在用錢討好選民 08/17 22:16
→ hitlerx : 同樣適用於那些花錢給老頭叫尊重的行為 08/17 22:17