剛好自由時報也有新聞一則： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4597489 中科院建案研製50KW車載型雷射砲 技術 獲突破有「好朋友」幫忙 中科院持續推進高能量雷射武器的研發， 繼去年完成小功率車載型雷射砲的科研案 後，今年技術往上突破，可供戰場實戰使 用的50KW型車載型雷射砲，已經完成建 案，今年就將進入實測階段。政府高層人 士今天透露，我國高能量雷射武器研發技 術獲得突破，關鍵在於有「國際好朋友」 的協助。 美軍近期將4輛搭載50KW功率「導能機動 短程防空系統」（DE M-SHORAD）的史崔克 甲車送至中東地區進行實地測試，評估雷 射在沙塵暴等惡劣環境下的效能，檢視其 攔截無人機和其他飛行器的能力。 50KW層級的高能量雷射武器，是各國爭 相研製的新興武器系統之一，50KW功率 的雷射武器已足以對自殺型無人機丶慢速 機等空中武器產生破壞力，中科院以代號 為「雷護專案」的科研案，去年已完成第 一階段小功率雷射武器的研測，目前進行 第二階段50KW功率雷射武器研發及搭載 雲豹八輪甲車，進行車載型雷射砲的系統 測試。 政府高層人士今天透露，中科院「雷護專 案」持續獲得技術上的突破，關鍵在於對 台灣友好的某國提供技術指導，才能讓 台灣在雷射武器的研發，短時間內就從小 功率進階到中功率，50KW層級的雷射武 器，已是可供戰場實戰使用，希望今年內 就可完成研測，並向軍種展示研發成果， 進而成為軍種下單採購的國造武器系統之 一。 ##### 「國際好朋友」應該是立陶宛吧！這個措辭 聽起來就不像一般傳統盟友。 不過50kw對臺灣其實不太夠。同樣的錢 直接造更多攔截器可能還更省事一點。臺 灣要實戰化的雷射武器，功率少說也要再 大上十倍，而那可能就不是甲車搭載得動 的東西了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1709611868.A.64D

→ op15678900 : 50kw級 當作野戰防無人機 我感覺應該夠用 烏克蘭那03/05 12:21

→ op15678900 : 邊一堆無人機都是50kw級可以處理的03/05 12:21

推 nanozako : 這種國外幫助國內研發的消息 除非真的拿出成果03/05 12:23

→ nanozako : 然後陸軍還賞臉肯買 不然都先觀望03/05 12:23

→ TWkiller : 去年還在觀摩只能做出小功率實驗，怎今年突然有50KW03/05 12:32

推 odemagus: 有人被洋鬼子包養過嗎03/05 12:32

→ TWkiller : ,這直接輸出了吧03/05 12:32

→ TWkiller : 記得美國不同意台灣大功率03/05 12:33

推 chyx741021 : 先觀望，之前的新聞是雷護專案去年結案有獲得初步03/05 12:35

→ chyx741021 : 成果，但要繼續投錢才有下一階段03/05 12:35

→ nanozako : 依照過去國產紀錄 幾乎都是一步一腳印而非大躍進03/05 12:50

推 yes500: 到底要多有錢才會想包養03/05 12:50

→ nanozako : 而且原型做出來通常頂多堪比外國同級產品03/05 12:50

→ nanozako : 也常常有重量或是體積比較大的問題03/05 12:50

→ nanozako : 所以看到這種重大突破的新聞 都先持保留態度XD03/05 12:50

推 victoryman : 這應該是最新而且尚在測試的科技 要輸出不可能03/05 13:06

→ victoryman : 不論哪國都一樣03/05 13:07

推 alexantiy: 包養SD = aSugarDating03/05 13:07

推 crohns : 歐洲的話不是立陶宛就可能是捷克03/05 13:09

→ crohns : https://www.eli-beams.eu/03/05 13:09

推 Brioni : 拿義大利76 mm快砲上卡車啦03/05 13:20

推 Brioni : https://i.imgur.com/M478Pmn.jpg03/05 13:22

→ Brioni : https://i.imgur.com/iCqx111.jpg03/05 13:24

推 sowrey: 閨蜜上包養網還推薦我...03/05 13:24

→ Brioni : 品，當然性能應該沒義大利的好03/05 13:24

→ Brioni : 雷射在台灣多水氣環境好不好用要打個問號03/05 13:25

推 xc091832 : 真有5km射程就很神了03/05 13:40

→ xc091832 : 30鍊砲反無人機能打3km已經很頂03/05 13:41

→ fatcat0423 : 50kw已經是足以對抗小型無人機的功率了 甚至一堆只03/05 13:51

推 cw758: 包養?03/05 13:51

→ fatcat0423 : 有10kw級的都搶著公開展覽了03/05 13:51

→ ryannieh : 「天氣好的時候」03/05 13:51

推 Wooctor : 30快砲如果防空只能打3km還滿糟的...03/05 13:56

→ Wooctor : skyranger30的射程都有5km了03/05 13:57

→ Wooctor : 一般35 40快砲的射程也差不多在5km左右03/05 13:57

推 ludi: 台全最的包養SD上線啦!03/05 13:57

推 chyx741021 : #1a75phO4 (Military)03/05 13:59

→ chyx741021 : 日本也只能拿得出10kw的成果03/05 13:59

推 Wooctor : 而且真要說的話，應該要像發展上面版友提到的車載7603/05 13:59

→ Wooctor : 防砲比較好03/05 13:59

推 Brioni : 我就覺得中科院跟義大利合作弄個車載76快砲應該蠻彈 03/05 14:51

推 peernut: 現在包養網都這麼直接嗎 03/05 14:51

→ Brioni : 性的，對空對海都好用 03/05 14:51

→ Brioni : 防空防搶攤都適用 03/05 14:51

推 Brioni : 雷射的話，野戰供電易持度我持保留 03/05 14:56

推 xc091832 : 76砲單價800萬鎂不含射控，性能確實非常優秀，只是 03/05 14:57

→ xc091832 : 整合起來的價格，恐怕會貴到不如多買陸劍二 03/05 14:57

推 xikimi: 歐美包養真的很平常嗎? 03/05 14:57

推 Brioni : 應該說取向不同，如果使用頻率高，砲的成本優勢才會 03/05 14:59

→ Brioni : 出來 03/05 14:59

→ Brioni : 而且國軍一直有拉戰車跟榴彈砲去海邊反登陸的戰術想 03/05 15:00

→ Brioni : 定，那不如直接拉一排76快砲射程射速彈性兼具 03/05 15:00

→ Brioni : 但確實那是艦砲的價格，所以初始成本肯定比普通陸上 03/05 15:01

推 Avero: 男友上包養網 該放生嗎 03/05 15:01

→ Brioni : 裝備高 03/05 15:01

→ Brioni : 但如果台灣能技研合作，火砲這玩意兒技能樹發展週期 03/05 15:02

→ Brioni : 拉長20、40年看都是划算的 03/05 15:02

推 Mazda6680 : 砲跟彈性質不同，怎麼會拿來一起比呢 03/05 15:04

→ Brioni : 比起啥戰鬥機引擎技能樹，火砲技能樹類似飛彈技能樹 03/05 15:04

推 ejoz: 是這個包養平台嗎 03/05 15:04

→ Brioni : ，對台灣這種中型經濟體長期看應該合算 03/05 15:04

→ Brioni : 應該會比啥自研神盾系統、飛機引擎門檻低一些 03/05 15:05

→ Brioni : 會拿來比是因為系統複雜層級比較不是超級高那種 03/05 15:07

推 xc091832 : 火炮科技樹卡到冶金技術，臺灣科技最軟的一塊 03/05 15:14

推 xc091832 : 砲跟彈取向不同，但接戰成本是可以換算的 03/05 15:16

推 FishRoom: 交男友跟包養有什麼差別 03/05 15:16

→ Brioni : 砲可以有多種用途彈性就是 03/05 15:18

→ xc091832 : 76砲理論上可以有MK15火箭的火力密度與效能，但目前 03/05 15:18

→ xc091832 : 陸用版本彈倉都被縮減，沒辦法發揮艦炮效能 03/05 15:18

→ Brioni : 砲管技術就是最需要跟外國合作甚至直接拿貨的地方 03/05 15:19

→ xc091832 : 之前那個76八輪甲，記得即射彈只有12枚，之後就要手 03/05 15:19

推 KsiR: 包養網到底在紅什麼? 03/05 15:19

→ xc091832 : 動裝填，沒人買不是沒原因 03/05 15:19

→ Brioni : 美國有些砲管也是跟歐洲公司拉貨，懶得自研 03/05 15:19

→ xc091832 : Sovraponte看起來是很香，整合八輪卡車或許有搞頭 03/05 15:20

→ ryannieh : 與其搞什麼76砲，我情願現在拼命點雷射和飛彈科技樹 03/05 15:21

→ ryannieh : 比較實際 03/05 15:21

推 peoples: 有人被包養嗎 03/05 15:21

推 Brioni : 附屬裝彈什麼科科院應該能解，管身、DART彈這種沒外 03/05 15:23

→ Brioni : 購生不出來 03/05 15:23

→ TWkiller : 幾乎現代軍武都需要冶金吧，剛好台灣弱項 03/05 15:24

→ Brioni : 飛彈是本來一直有在點，但雷射整組set跟使用情境可 03/05 15:24

→ Brioni : 能要再研究研究 03/05 15:24

推 wilmer: 求包養...管飽就好XD 03/05 15:24

→ Brioni : 雷射光學鏡台灣也沒技術…. 03/05 15:25

→ asmp : 七六砲上路但是乏人問津的血淚嘗試。 03/05 15:25

→ asmp : https://reurl.cc/dLoY4q 03/05 15:25

→ Brioni : 鍍膜曲面玻璃可是高級工藝 03/05 15:25

推 asmp : https://reurl.cc/yYaqdq 03/05 15:27

推 badlip: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/05 15:27

→ Brioni : 76砲防空也是打無人機才有CP值，現況就是雷射、快砲 03/05 15:28

→ Brioni : 這類都是因為烏俄戰爭無人機到處飛 03/05 15:28

→ asmp : 目前在推七六砲陸基版的還有阿共的外貿產品。 03/05 15:29

→ Brioni : 再不然就鐵穹 03/05 15:30

→ Brioni : 阿共那個準度跟有效射程是個問號 03/05 15:31

推 piggyoil: 有沒有富二代要包養我 03/05 15:31

推 Wooctor : 國內除了冶金外，缺乏研製可編程彈藥的能力也是件 03/05 15:33

→ Wooctor : 問題 03/05 15:33

推 Brioni : 鐵穹可能才是台灣有相關技能樹的路線，雷射跟砲的關 03/05 15:37

→ Brioni : 鍵零件技術都沒 03/05 15:37

→ Brioni : 但台灣微縮彈體的技術也不怎樣 03/05 15:37

推 TwixBar: 身邊有朋友被包養嗎 03/05 15:37

推 chyx741021 : 76砲上陸可能真的比較適合放在卡車上或是固定式當 03/05 15:38

→ chyx741021 : 要地防空 03/05 15:38

→ scotch : 砲管治金反而不成問題，你都做的出105mm戰車砲管了 03/05 15:55

→ scotch : （XT112），代表其實買的到。機具設備中口徑到105mm 03/05 15:55

→ scotch : 不少是通用。但是彈藥技術、電子引信就真的沒技術 03/05 15:55

推 boggicer: 亞洲最大包養平台上線了 03/05 15:55

→ scotch : 等美國測完這波比較容易確切知道50kw到底有什麼實戰 03/05 15:59

→ scotch : 意義。就老美說法50kw 本土測試打小無人機可以，但 03/05 15:59

→ scotch : 是反火箭、飛彈、砲彈效果不佳 03/05 15:59

推 tomhawkreal : 英國那個龍火也是50KW 03/05 16:27

推 Wooctor : 講到反火箭跟砲彈的能力 03/05 16:31

推 Chiason: 包養SD = SugarDaddy? 03/05 16:31

→ Wooctor : 之前一直在懷疑雷射武器的抗飽和能力是不是沒那麼好 03/05 16:32

→ Wooctor : 在這方面遜於快砲和飛彈 03/05 16:33

推 bigsun0709 : 雷射的話應該就是立陶宛 老牌雷射專家了 03/05 16:55

→ scotch : 抗飽和到最後永遠是插越多支越好 03/05 16:56

→ bigsun0709 : 雷射5KM 跟子彈5KM還是有差 雷射基本是瞄準即擊落 03/05 16:56

推 Markell: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/05 16:56

→ bigsun0709 : 子彈還有飛行誤差 越遠誤差越大 03/05 16:57

→ ajemtw : 造價跟快砲一樣當然買快砲啊，用途更廣 03/05 17:09

推 TWkiller : 如果不是美國，敢給台灣雷射技術的立陶宛確實機率 03/05 17:09

→ TWkiller : 不小 03/05 17:09

推 kuroro94 : 東歐兄弟(不管是不是那兩國) 在國際支持台灣的聲音 03/05 17:27

推 fuoya: 真的有這麼多人在找包養嗎 03/05 17:27

→ kuroro94 : 這幾年都一直存在 願意放棄賺中國快錢的道義相挺 03/05 17:28

→ kuroro94 : 實在令人感謝 03/05 17:28

→ bigsun0709 : 難怪最近中國又偷偷的恢復立陶宛進口商品 03/05 17:48

→ SIL : 對小型無人機應該還是快砲彈性大些吧 03/05 20:19

→ SIL : 就算不是編程彈藥，單靠最傳統的撒彈幕方式擊殺， 03/05 20:22

推 Apasiri: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/05 20:22

→ SIL : 整個系統的建置和維護成本應該也都比雷射系統來的 03/05 20:22

→ SIL : 合適。 03/05 20:22

→ SIL : 一般小型無人機也沒辦法搭載3公里射程以上的彈藥遠 03/05 20:24

→ SIL : 距攻擊，至於能搭長射程武器的中大型無人機就直接 03/05 20:24

→ SIL : 用飛彈招呼 03/05 20:24

推 litidi: 那個包養網人最多XD 03/05 20:24

推 Wooctor : 雷射沒有瞄準到就能擊落吧 03/05 22:05

→ Wooctor : 也需要時間照明才能擊毀目標 03/05 22:06

推 gk1329 : 裝10台一起發射不就十倍了= = 03/06 08:33

推 xc091832 : 雷射要持續照明射目標數秒，接戰效率大概會輸搭配AB 03/06 15:17

→ xc091832 : M的快砲 03/06 15:17

推 Merzario: 我妹上包養網被我發現= = 03/06 15:17

→ xc091832 : 傳統灑彈幕的機槍砲最便宜，但效率就比不過雷射，也 03/06 15:18

→ xc091832 : 有流彈傷人的疑慮 03/06 15:18

→ xc091832 : 參考美軍目前編裝，雷射跟機炮／刺針史崔克是1:2的 03/06 15:21

→ xc091832 : 比例，顯示美國人認為兩者是互補關係，考慮到臺灣有 03/06 15:21

→ xc091832 : 龐大動員人力，或許可以仿照烏克蘭編制使用機槍的無 03/06 15:21

推 Muzaffer: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/06 15:21

→ xc091832 : 人機獵殺組，彌補雷射系統的不足 03/06 15:21

推 Wooctor : 快砲還有一個優勢是可以對地射擊，反步兵跟輕甲車 03/06 15:25

→ Wooctor : 輛很好用 03/06 15:25

→ Wooctor : 像越戰時的M42，福克蘭群島戰役時阿軍的GDF快砲 03/06 15:25

→ Wooctor : 雷射則是能執行的任務太單一化 03/06 15:26

推 MIJice: 樓上是不是被包養 03/06 15:26

推 xc091832 : 雷射也有射擊地面目標的能力，這倒不是機炮的優勢 03/07 09:41