※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言： : 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊 : 如果以軍事角度來看,比起養匪自重來說這四個原因滿合理的 : 第一:是沒有控制對方所有的通訊方式 : 第二:過度相信科技手段,結果被看破關鍵節點,打斷訊號塔後監控就瞎了 : 第三:指揮機構過度集中,結果指揮官一開始就被幹掉 : (但訓練良好的部隊,其它單位指揮官可以馬上支援作戰) : 最後:相信敵人聊天沒有戰意,但其實對方早就知道被你監聽 用白話點的方式來說 如果再10/7以前我告訴你以色列這個過去數十年間車翻數個中東國家 把巴勒斯坦人關在一小塊地方，想殺就殺想打就打 每次巴勒斯坦人反抗就是按在地上打打好玩的 你認為以色列人要多蠢才會相信10/7他們的軍事基地被一群整天被壓著打的人正面車掉？ 或者版上有多少人會認為10/7以色列會大翻車 擁有武裝力量的定居點被幹掉大屠殺？ 這就像日本和中國比棒球比賽，我告訴你中國隊在前三局會把大谷帶領的日本隊整個車翻 大比數領先，你信嗎？誰會信阿 別開玩笑了哈瑪斯正面進攻以色列軍事基地還贏？ 從軍事力量、武器裝備、監視設備、情報、訓練都海勝哈瑪斯的以色列會翻車呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.228.69.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1697129849.A.9E0

推 diyaworld : 你講的我都懂，現在是要納坦下臺而已 10/13 01:02

→ diyaworld : 管你是失誤還失靈 10/13 01:02

→ Howard61313 : 信不信是一回事，啊重點是事情就朝大家跌破眼鏡的方 10/13 01:05

→ Howard61313 : 向發展了啊 10/13 01:05

→ vicklin : 公開情報都不一定會信了，參考隔壁棚 10/13 01:10

推 Apasiri: aSugarDating = 包養SD? 10/13 01:10

→ u9912114 : 好了啦 10/13 01:13

→ birdy590 : 那可不一定 如果調個快反部隊過去壓陣 會完全不同 10/13 01:23

→ birdy590 : 看媒體報導感覺邊界據點好像只有排級單位?!少的可憐 10/13 01:23

→ birdy590 : 過度相信機槍塔之類的設施 還把兵力減少了 10/13 01:37

→ birdy590 : 防守的時候人數其實是非常關鍵的因素 10/13 01:38

推 litidi: 未看先猜這包養網 10/13 01:38

推 jason748 : 「把巴勒斯坦人關在一小塊地方，想殺就殺想打就打 10/13 02:02

→ jason748 : 」 10/13 02:02

推 reich3 : 反觀維吾爾族 10/13 03:03

→ j0618204 : 關在一小塊地方？問題是之前開放，卻被恐怖份子偽 10/13 09:44

→ j0618204 : 裝成平民，到處襲擊。怎不怪為什麼他們沒有被取得信 10/13 09:44

推 Merzario: 有人知道包養SD是什麼嗎 10/13 09:44

→ j0618204 : 任？ 10/13 09:44

推 kazami : 也不見得 現實生活比電影情節還扯的事也不在少數 10/13 10:59

→ MOONRAKER : 被取得信任是多被 取得可以被的喔 太被了吧 10/13 11:32

噓 Matthew10244: 10/13 15:10

噓 smpian : 情報詳細內容又不曉得，在這裏幻想文 10/13 16:42

推 Muzaffer: 一定又是這包養網 10/13 16:42