推 rommel1 : 那要怎麼佔領土地? 10/08 12:41
推 MeiHS : xt112,好像是把好槍耶 10/08 12:42
→ jimmy5680 : 即使是協防盟國也不可能不派地面部隊的，別傻了 10/08 12:48
→ jimmy5680 : 空襲轟炸不能用於完全替代地面部隊作戰 10/08 12:49
→ patrickleeee: 特仕版T91我OK其實 10/08 12:50
推 CharleneTsai: 戰車遲早也會無人化 即便車子被打爆 也不會折損有 10/08 12:50
→ CharleneTsai: 作戰經驗的組員 甚至可以直接上線再開一台出來 10/08 12:50
推 lljjfrdr1 : 空軍不能解決全部的問題....這是後勤與支援反應速 10/08 12:53
→ lljjfrdr1 : 度的問題.... 10/08 12:53
→ lljjfrdr1 : 你就算要用空軍解決問題，地面總要有JTAC吧？ 10/08 12:53
推 imruck : 科索沃戰爭早就證明 光有空優是無法完成所有目標的 10/08 13:11
推 rommel1 : 看之前兩次波灣戰爭,飛彈射了半天,最終還是打陸戰 10/08 13:13
→ jimmy5680 : 空優輾壓真的只是幻想，第一次波灣還不是要陸戰 10/08 13:15
推 tonyxfg : 空優無法解決所有問題，但能解決絕大多數問題，多到 10/08 13:15
→ tonyxfg : 等你把坦克步兵派上去時，敵人已經沒什麼抵抗力量了 10/08 13:15
→ jimmy5680 : 然後阿富汗安全部隊是政治失敗不全是軍事問題 10/08 13:16
推 CGT : 主要問題當年波灣要把一個裝甲師運到就花一個月 10/08 13:26
→ CGT : 假如是太平洋各個分散小島，用MBT的作戰效率更低 10/08 13:27
→ jimmy5680 : 阿富汗和南越都是長期消耗下支持不住的結果 10/08 13:27
→ jimmy5680 : 阿富汗安全部隊十幾年間陣亡六萬多人 10/08 13:27
→ jimmy5680 : 美軍不只是撤軍，連各式支援都裁撤掉才是最大問題 10/08 13:29
→ CGT : 但攻堅時MBT就是步兵的盾牌，這個目前也很難取代 10/08 13:31
→ freddy50301 : 可是這世界上的舊帝國腦子想得還是侵略別人領土啊， 10/08 13:32
→ freddy50301 : 美國的價值就是在他的秩序 10/08 13:32
→ Rinehot : 武裝直升機能不能在高強度的野戰防空面前打正面也是 10/08 13:39
→ Rinehot : 問題。 10/08 13:39
推 rommel1 : 俄國Ka-52被反戰車飛彈擊落 10/08 13:41
噓 bigsun0709 : 伊拉克戰爭戰斧洗地所造成的戰損幾乎不到一成 多數 10/08 14:09
→ bigsun0709 : 戰損還是盟軍派地面過去掃 別跟對岸粉紅一樣把導彈 10/08 14:10
→ bigsun0709 : 掃地神話了 動不動就掃一波導彈就結束的話 那各國軍 10/08 14:11
→ bigsun0709 : 隊還養一堆陸軍都是白癡嗎 10/08 14:11
推 MeiHS : 其實還真的蠻像AR15的，我後來找影片看 10/08 14:12
推 fragmentwing: 老實說 空優不能解決問題 可能還要建立在不夠精確和 10/08 14:36
→ fragmentwing: 深入這兩點上 10/08 14:36
→ fragmentwing: 現在無人機+AI 是有潛力把這塊補起來的 10/08 14:36
推 saviora : 這麼說好了 美國對伊拉克 阿富汗也沒有打算佔領啊 10/08 16:39
→ saviora : 你還是需要地面部隊去擊潰對方的部隊 才能真正達到 10/08 16:39
→ saviora : 一些戰略目的 10/08 16:39
→ Reichenau : 2040 m1 也快出現60年了 10/08 22:37