推 samia28 : 等著看笑話就好 到時候看板上挺郭的臭臉 10/01 18:54
推 dkprotecter : 郭璽這種掮客也能挺 笑死 10/01 18:55
推 zivking : 一樓、二樓就是天大的笑話 10/01 19:03
→ sas1942 : 3樓大大，這大概就是所謂的物以類聚吧 10/01 19:04
→ yamakazi : 造神我沒意見，但起碼口供一致好嗎？ 10/01 19:05
→ yamakazi : 今天你連第一段主修都寫錯，還可以圍繞錯的主修寫出 10/01 19:06
→ yamakazi : 一大段。後面寫的東西的真實性都打折扣了 10/01 19:06
推 zivking : 原po應該是軍武板小白 10/01 19:09
推 allan0926 : 都有P圖在抹黑郭了，協力者很慌張 10/01 19:12
推 mithralin : 大概又要鎖文了，先去學毒果樹理論用在哪好嗎 10/01 19:12
推 l6l6au : 工業工程=作業研究 也算應用數學啦 像Duke知名的機 10/01 19:13
→ l6l6au : 率學家Durrett的學位就是拿這個的 10/01 19:13
→ nanozako : 對郭璽的爆料應該還是持保留態度，畢竟缺乏旁證 10/01 19:14
→ nanozako : 就連口述歷史和回憶都常常有記錯的狀況發生 10/01 19:14
→ nanozako : 更遑論IDS相關機敏資訊不能外洩的前提下 10/01 19:14
→ nanozako : 光從一個人的說法很難拼湊出IDS一路走來的全貌 10/01 19:14
→ l6l6au : 這個領域在不同時代有不同的稱呼 10/01 19:14
→ dryada12345 : 有大家都很挺他嗎?是看扯國防後腿的人不爽吧 10/01 19:14
推 jamie81416 : 對郭璽的看待是中性立場，畢竟以往不缺這種爆料 10/01 19:15
→ l6l6au : 如果是拿這個學位 說是應用數學是完全合理的 10/01 19:15
推 dkprotecter : 掮客可不是我說的 自己去問問郭璽承不承認他在拉法 10/01 19:15
→ dkprotecter : 葉案的時候就是德商的掮客？ 拉法葉艦當時跟陳祿過 10/01 19:15
→ dkprotecter : 從甚密 甚至還跟尹清楓密會喬事情過 這種咖整天扯自 10/01 19:15
→ dkprotecter : 己為國為民不為私利 是要笑掉誰的大牙？ 10/01 19:15
→ dryada12345 : 如果有做錯什麼事被罵也剛好而已，誰無條件挺他? 10/01 19:16
推 zivking : 上面的dk就是標準造謠，都已經不起訴處分了，還風 10/01 19:17
→ zivking : 言風語 10/01 19:17
推 TheDraggers : 我比較相信郭璽跟黃曙光，不過還是交給國安單位跟 10/01 19:18
→ TheDraggers : 檢調調查吧 10/01 19:18
推 dkprotecter : 造個屁謠 不起訴處分指的是殺人罪不起訴 我講的都是 10/01 19:18
→ dkprotecter : 檢方放在新聞稿上的 動腦好嗎 10/01 19:18
→ dryada12345 : 那馬委員預算東砍西砍說是為人民監督也是笑掉大牙 10/01 19:19
→ nanozako : 內地馬亂搞和郭璽爆料真實性應該是兩件獨立的事 10/01 19:21
推 jamie81416 : 黃曙光還可以，郭璽？算了吧 10/01 19:26
→ jamie81416 : 看郭璽和馬文君互咬。郭放話放到現在也沒啥證據 10/01 19:27
推 CLisOM : 不知道郭的真假，不過從一開始就不斷擋潛艦預算的 10/01 19:27
→ CLisOM : 一定有問題，監督有沒有貪污弊案應該是建造過程中 10/01 19:27
→ CLisOM : 監督而不是一開始就阻撓預算，而且又死不肯簽保密 10/01 19:27
→ CLisOM : 協議，說什麼見不得人難道其他國軍事技術機密都應 10/01 19:27
→ CLisOM : 該給全世界知道？ 10/01 19:27
→ nanozako : 真要窺得全貌最簡單的方法，就是大家15年後再見 10/01 19:29
→ dryada12345 : 所以有問題的都抓一抓，有誰會很心疼嗎? 10/01 19:29
→ nanozako : 到時要是IDS後續艦全都能夠成軍而且服役沒問題 10/01 19:29
→ nanozako : 那也就差不多會是黃曙光寫回憶錄的時候了XD 10/01 19:29
推 jamie81416 : 馬文君不簽保密能看到東西，只能算私德有虧。 10/01 19:29
→ jamie81416 : 但規定就是沒擋 10/01 19:29
→ nanozako : 潛艦現在連海水都沒碰到，任何人爆的猛料都看看就好 10/01 19:30
推 jamie81416 : 只能說馬文君自認高尚不簽保密，現在業力引爆而已 10/01 19:34
推 CLisOM : 郭至少讓台灣起個開頭，無論潛艦有什麼問題都是前 10/01 19:36
→ CLisOM : 進國造會碰到的問題也該想辦法克服，接下來還要造 10/01 19:36
→ CLisOM : 好幾艘，還有船塢、搜救艇、維護團隊、排除共諜選 10/01 19:36
→ CLisOM : 出船員各種問題要解決，拿下水時間來說什麼歷史定 10/01 19:36
→ CLisOM : 位眼光也太短淺 10/01 19:36
推 jess730612 : 這傢伙業力引爆不只這件事 一定會連環爆 10/01 19:36
→ dryada12345 : 馬立委不是還擋過其他很多東西嗎 10/01 19:39
推 jamie81416 : 馬文君還是太年輕了，同樣委員會的吳斯懷就沒聲音 10/01 19:40
→ dryada12345 : 我覺得郭璽要是被證明對國防處處阻撓，也沒人會挺他 10/01 19:42
推 avis9 : 立委幫人民看緊荷包不讓政府亂花錢有什麼錯 10/01 19:42
→ dryada12345 : 阿馬立委是阻撓得很明顯了吧 10/01 19:42
推 jamie81416 : 阻不阻撓要看你用哪方面的角度檢視。所以我才說 10/01 19:44
→ jamie81416 : 郭璽這齣戲要快點拿出一刀斃命的證據，把馬送進 10/01 19:44
→ jamie81416 : 監獄才是要務。講一堆口頭指控沒用的 10/01 19:44
→ jamie81416 : 沒進去蹲就是一比爛賬，噁心人而已 10/01 19:45
推 fcuk9981 : 支持馬文君 不要讓一些掮客上下其手 10/01 19:46
→ mithralin : 樓上你的大魚找到了名單 10/01 19:47
→ test23786 : fcuk找到俄軍無屠殺的證據了嗎 10/01 19:49
→ dryada12345 : 一直隔空放話的確滿無聊，很多人愛玩這套，大家愛看 10/01 19:49
→ nanozako : 光在法律上要證明得馬捅韓商這部分就非常困難了 10/01 19:49
→ nanozako : 不過馬大概也考慮到這官司弄下去反而給郭更多舞台 10/01 19:49
→ nanozako : 讓自己衝康潛艦的負面消息更容易流傳 10/01 19:49
→ nanozako : 考慮到選舉在即應該也不會輕易隨之起舞就是 10/01 19:49
→ birdy590 : 哪個系要弄清楚 10/01 19:51
→ birdy590 : Engineering Sciences & Applied Mathematics 10/01 19:51
→ sas1942 : 對喔，fcuk你的布查屠殺否定論證據找到了嗎www 10/01 19:52
→ lefeng : 馬文君都50幾歲了還太年輕！ 10/01 19:52
→ birdy590 : Industrial Engineering & Management Sciences 10/01 19:53
→ test23786 : 自從之前布查被洗臉以後fcuk很少正面回應這個問題 10/01 19:54
推 irvinemax : RJ前幾天在板上訪問郭璽的文章就有問學歷這個問題 10/01 19:57
→ irvinemax : 了，自己去看吧 10/01 19:57
→ timeriver235: 包牌式亂砍預算叫幫人民看緊荷包，是蠻可笑的 10/01 19:57
推 jimmy8019 : 對於某黨的政客來說，那歲數的確年輕（笑） 10/01 19:59
推 wusiuwei : 水軍來了 10/01 20:02
→ Fallanakin : 工業工程與應數系,這篇該桶了 10/01 20:04
→ nanozako : 上面那個連結有應數？西北大學的應數不是ESAM嗎 10/01 20:07
→ yamakazi : 管理科學吧，這叫應數？ 10/01 20:07
推 fragmentwing: 就是不簽才敢亂來吧 10/01 20:09
→ birdy590 : 我覺得是前面那個... 這種要講工業工程也行 10/01 20:11
推 jess730612 : 應用數學跟純數學是相反道路 10/01 20:11
推 whalefirst : 重點是不敢簽保密的立委，在怕啥？美國國會代表審機 10/01 20:11
→ whalefirst : 密案一樣要簽耶 10/01 20:11
→ nanozako : 西北大學的應數系(ESAM)早年有包含其他兩個系所 10/01 20:12
→ nanozako : 分別是核子工程和生物醫學系，但在1985年分家了 10/01 20:12
→ jess730612 : 為什麼要"應用"分科 你都沒查找資料過嗎? 10/01 20:12
→ nanozako : 看學校組織應數應該沒有和工業工程有交集過 10/01 20:12
→ jess730612 : 應用數學就是數學理論實踐派 泛用非常廣 10/01 20:13
→ birdy590 : 先明確定義什麼叫工業工程再說 10/01 20:13
→ birdy590 : 有的學校把這擺管理學院咧 並不是看名字就知道內容 10/01 20:15
→ birdy590 : 這麼簡單的一個學門 10/01 20:15
→ nanozako : 純論西北大學的系所，應數是ESAM 工工/工管是IEMS 10/01 20:17
→ birdy590 : 放在哪個學院可能會極大程度的影響走向 10/01 20:19
→ birdy590 : 這個學校都放工學院~ 台灣的工工很多在管院 10/01 20:19
→ birdy590 : 應數有可能放理學院 同樣系名做的事情就差很多了 10/01 20:20
→ birdy590 : 光是"Engineering Sciences" 其實就包山包海了 10/01 20:20
→ nanozako : 最起碼現有資料西北大學的科系這兩個是分開的 10/01 20:21
→ birdy590 : 所以樓上想表達什麼? 10/01 20:22
→ birdy590 : "先明確定義什麼叫工業工程再說" 這應該很難 10/01 20:23
→ nanozako : 一般人講自己畢業的系所都直接講名稱吧 10/01 20:29
→ nanozako : 還需要特別定義自己系所名稱也太奇怪了 10/01 20:29
推 Sirctal : 贊成 nanozko 大說的 10/01 20:30
→ Sirctal : 如果他真的是應數系畢業 他會直接說應數 10/01 20:31
→ Sirctal : 不會說工業工程 10/01 20:31
→ Sirctal : 至於某 F 大，你看錯了... 10/01 20:32
→ Sirctal : 也許管理學會用到應數的東西 像是機率與統計 10/01 20:33
→ Sirctal : 但是他就不是應數系 10/01 20:33
→ nanozako : 在台灣真的要講比較詳細也是會說類似這種： 10/01 20:33
→ nanozako : 電機系博士IC設計組、機械系碩士自動控制組 10/01 20:33
→ nanozako : 在美國通常就直接報上自己的系所+BS/MS/PhD 這樣 10/01 20:33
→ nanozako : 然後有人問才會補充是做哪個領域相關的博士 10/01 20:34
推 Sirctal : 所以我想應該是RJ 前版主搞錯了 10/01 20:37
推 chyx741021 : 我也是覺得郭璽現在講的內容就當八卦來聽聽就好， 10/01 20:39
→ chyx741021 : 還是以黃曙光的「官方發言」為準 10/01 20:39
推 hoyunxian : 是說我為什麼看不到回覆的那一篇了 10/01 20:40
→ Pmking : XX系畢業不一定就是XX博士，例如研究基礎科學的科 10/01 20:46
→ Pmking : 系一大堆，但畢業證書可能都是寫哲學博士，而不是X 10/01 20:46
→ Pmking : X系博士 10/01 20:46
→ birdy590 : 前面有人有爬到論文~ 看起來絕對不是偏管理那一半 10/01 20:49
→ birdy590 : 不是學這個的 但簡介看起來像Operations Research 10/01 20:51
→ birdy590 : 而且這個領域的源頭是應數沒錯 10/01 20:52
→ nanozako : 不對吧，雖然PhD的字面翻譯是"哲學博士"沒錯 10/01 20:52
→ nanozako : 但畢業證書不會只寫拿到PhD，隸屬學院和科系也會有 10/01 20:52
→ nanozako : 何況一般人也不會照念畢業證書上寫的落落長科系學院 10/01 20:52
→ nanozako : 而是簡單明瞭的寫個系所+PhD 不然履歷不就超難懂 10/01 20:52
→ nanozako : 每個人都是無所屬哲學博士XD 10/01 20:52
推 Sirctal : 總之我覺得可能要再確認一下 10/01 20:53
→ Sirctal : 因為這跟我們一般人在講自己學歷時的講法不相符 10/01 20:54
→ nanozako : 我在想如果郭沒講錯，工工有可能是學系下面的子領域 10/01 20:54
→ nanozako : 就像自動控制可以是電機系也可以是機械系的領域 10/01 20:55
→ nanozako : 或是一些機械系也有做材料科學相關領域這樣 10/01 20:55
→ Sirctal : 這就有可能 應數的理論也很廣 10/01 20:55
→ Sirctal : 更正 應數的領域 10/01 20:55
噓 pippen456 : 郭怎樣不是重點，重點是馬真的令人不恥！ 10/01 20:57
噓 kkmark : 嗯……學歷跟有沒有人叛國洩密有關嗎？ 10/01 20:58
→ critical2002: 在美國Industrial Engineering學位主攻應數的很多 10/01 20:58
→ critical2002: ，舉例來說你如果要修Optimization或Stochastic Pr 10/01 20:58
→ critical2002: ocess都要去工業工程系修 10/01 20:58
→ Sirctal : 確實不是重點 只是推文在討論學歷相關的問題XD 10/01 21:05
→ Sirctal : 就算講錯科系也不代表郭是不實指控 10/01 21:06
噓 LegioGemina : 疑似取暖文當你個板 10/01 21:18
噓 BW556 : 這麼急著開抹 反而讓自己立場更明顯 推文也一堆x呢 10/01 21:40
推 yuma0621 : 1、2樓很急 10/01 21:46
噓 smpian : 有夠無聊的 10/01 21:49
推 Iamtitlehgm : 83樓的英文堪憂 10/01 22:07
推 mysteryguy : 監察院報告中提到郭璽當時是國防部參謀，參謀變掮 10/01 22:10
→ mysteryguy : 客？這是很嚴重的指控 10/01 22:10
→ Iamtitlehgm : 話說黃嗫光的原文中賣國的可是國內軍火商而不是立 10/01 22:12
→ Iamtitlehgm : 委吧？對立委的指控是一直想插手被他抗住，幫軍火 10/01 22:12
→ Iamtitlehgm : 商說話的，卻說自己相信黃嗫光？ 10/01 22:12
噓 aslpo : 啊? 10/01 22:18
推 sas1942 : 既然黃曙光說的是國內軍火商，那當郭博士指控馬立 10/01 22:19
→ sas1942 : 委時，怎麼馬立委反而是控告黃曙光啊？ 10/01 22:19
→ tony121010 : 目的是搞爛潛艦案的話，當然是針對負責人物啊 10/01 22:20
→ tony121010 : 你告民間人士達不到目的 10/01 22:20
→ Iamtitlehgm : 黃曙光潛艦計劃初期諮詢並給海軍顧問一職，卻一個 10/01 22:21
→ Iamtitlehgm : 月就收回？拿海軍公款拿到博士卻昇不到將軍？誰會 10/01 22:21
→ Iamtitlehgm : 相信這種人？ 10/01 22:21
→ tony121010 : 公費留學就一定會升到將軍？你這邏輯是誰教的？ 10/01 22:23
→ Iamtitlehgm : sas1942,馬有告黃曙光嗎？馬不是要黃曙光指名道姓 10/01 22:24
→ Iamtitlehgm : 是她才告？ 10/01 22:24
→ nanozako : 國軍公費留學一堆都沒升上將軍，學歷高不等於仕途順 10/01 22:28
→ Iamtitlehgm : tony我的邏輯很簡單，能公費的都是被看重的人材， 10/01 22:28
→ Iamtitlehgm : 一般都會升職順利，沒有問題（私德疑慮或人際關係 10/01 22:28
→ Iamtitlehgm : 不圓滑）下，國家不會捨棄自己的投資。而取得的學 10/01 22:28
→ Iamtitlehgm : 位是博士的話如果有為國奉獻的心昇將軍不會有問題 10/01 22:28
→ Iamtitlehgm : 公費的“博士”也升不上將軍嗎？ 10/01 22:29
推 tenshou : 郭就一個前科犯還能挺爽爽啊 10/01 22:30
推 chyx741021 : 黃曙光和海軍都沒切割郭璽，甚至黃曙光前陣子也公 10/01 22:31
→ chyx741021 : 開感謝過郭璽，郭璽的話或許有加油添醋半真半假的 10/01 22:31
→ chyx741021 : 成分，但在IDS案他應該也不至於是沽名釣譽只會胡說 10/01 22:31
→ chyx741021 : 八道的局外人 10/01 22:31
推 patentshit : 反過來問，將官中有幾個有博士學位？ 10/01 22:37
推 Iamtitlehgm : 741021我用黃粆光，感謝，郭璽找不到出自黃粆光敘 10/01 22:38
→ Iamtitlehgm : 述的新聞，你貼給我如何？ 10/01 22:38
→ sas1942 : 有為國奉獻的心就能昇將軍？ 望向吳斯懷.... 10/01 22:38
推 glad850 : 黃曙光名字可以打錯兩次用的是什麼輸入法啊? 10/01 22:42
→ yamakazi : 黃曙光公開感謝郭璽? 哪來的資料阿? 自己幻想的? 10/01 22:43
→ Iamtitlehgm : 就手寫輸入法，筆劃多就亂判而已 10/01 22:43
→ Iamtitlehgm : patentshit國防大學的碩博班算不算？ 10/01 22:44
推 longsir : 應數跟工工真的有不少交集 or跟統計品管都算 10/01 22:45
推 semind : 最近網軍很多啊，選舉到了，這次事件很鮮明 10/01 22:46
→ semind : 剛好可以觀摩一下網軍的手法，怎麼帶風向、帶話題 10/01 22:46
→ semind : 這次事件的攻防，會是很鮮明的指標 10/01 22:47
→ semind : 網軍會一直把你帶離重要主題、或者對他們不利戰區 10/01 22:48
→ Iamtitlehgm : sas1942,你看看連吳斯懷這種都能撐到中將了，拿公 10/01 22:49
→ Iamtitlehgm : 費又有心的卻不能你不懷疑嗎？ 10/01 22:49
→ Iamtitlehgm : semind,你是沒看原Po內容嗎？這篇的主題就是討論這 10/01 22:51
→ Iamtitlehgm : 個人的話有沒有可信度不是嗎？ 10/01 22:51
→ sas1942 : 所以沒昇將軍的都不能相信，這什麼邏輯啊？ 10/01 22:52
→ Mentha : 很值得觀察阿 10/01 22:53
→ Mentha : 特別是這次潛艦國造第一次公開以後開的文章數跟討論 10/01 22:54
→ Mentha : 次數，被針對到這麼明顯真的很不簡單 10/01 22:54
推 semind : 大家都不是專家，討論到太細節，都很容易被帶風向 10/01 22:55
→ semind : 選擇一個你可以相信的人事物，然後定錨停著就好 10/01 22:55
→ semind : 不如回歸自己懂的、專業的領域去當那個錨 10/01 22:56
→ semind : 有時候結果出來了，大家還能在細節吵就很沒意思 10/01 22:56
→ semind : 中國的人、財、資源都不是我們能夠抗衡的量級 10/01 22:57
→ semind : 所以選擇重要的樞紐守住，才是我們能做的 10/01 22:57
→ semind : 開太多戰場、太多細節，都是在分散戰力 10/01 22:58
→ semind : 要比放消息，對方的資源多過我們太多，細節澄清不完 10/01 22:59
→ semind : 能說實話的人，會一直在崗位上說，不是免洗媒體名嘴 10/01 23:00
→ semind : 從他的前後文與時間，你才能判斷他是不是能當那個錨 10/01 23:01
噓 mukuro : A了ID，呵呵！ 10/01 23:04
推 IECSWCF : 如果有看郭博fb，有些熱心任，都會把留言截圖給郭博 10/01 23:33
→ IECSWCF : 士參考！XD 10/01 23:33
→ IECSWCF : 熱心人 10/01 23:34
噓 obelisk : 工業工程要學統計、微積分、經濟、會計，這些都是應 10/01 23:35
→ obelisk : 用數學！你不需要搶一、二樓凸顯你的無知！ 10/01 23:35
噓 jetzake : 郭璽是怎樣的人我不清楚 馬文君惡搞潛艦倒是很多年 10/01 23:46
→ jetzake : 大家一啟講到爛了 10/01 23:46
→ Iamtitlehgm : obelisk,有了解西北大學的人就說了應用數學和工業 10/01 23:50
→ Iamtitlehgm : 工程不同系所，你在這有學過就能掛博士？ 10/01 23:50
→ yamakazi : 我念通信工程，也是要念機率統計微分方程微積分隨機 10/01 23:54
→ yamakazi : 程序工程數學，但不會說自己主修應用數學 10/01 23:54
→ yamakazi : 而且我沒說郭璽說謊喔，我說寫這篇文的人亂寫一通 10/01 23:56
→ idolater : 公費就是被看重？那那些西點回來的… 10/02 00:00
→ birdy590 : 這類比錯誤到不行 要做類似的舉例 應該是 電機系 10/02 00:04
→ birdy590 : 能不能做通訊? 10/02 00:04
→ nanozako : 蛤？電機系本來就有在做通訊這塊不是嗎？ 10/02 00:05
→ birdy590 : 那應該很容易理解 本來就有一些區域是重疊的 10/02 00:07
→ birdy590 : 前面有人貼郭的論文 老實說我判斷不出是來自哪個所 10/02 00:08
→ birdy590 : 是屬於最佳化類, 換句話說應數還是這門的師祖 10/02 00:10
噓 BFer : 黑名單喜加一 10/02 00:16
噓 a606152004 : 請多看書 10/02 00:22
推 ewayne : 學位是工業工程，主修是應用數學，這有很難理解？歐 10/02 00:32
→ ewayne : 美大學內會跨領域給學位的系所多的是，到底哪來的以 10/02 00:32
→ ewayne : 為科系分家就不能有那一科的主修？ 10/02 00:33
→ ewayne : 用主修領域去稱呼別人的博士學位，這也不是什麼大問 10/02 00:37
→ ewayne : 題好嘛… 10/02 00:37
推 rivet : 這套邏輯用下去，雙修中英文也行的通。 10/02 01:13
噓 suntex01 : 欠噓啊。發文前多花幾分鍾想想，就可以不用寫垃圾。 10/02 01:29
→ suntex01 : IE 學什麼的你知道嗎？ 去搞清楚再來 10/02 01:29
噓 suntex01 : 講人前科犯的網軍嗎？ 郭哪裡被判刑了？ 10/02 01:32
→ Mystiera : 確認網路油漆工不需要大學修業經驗了(打勾) 10/02 01:37
噓 angrycat : 本文應該不知道大學念的系跟碩博主修科目拿到的學 10/02 03:12
→ angrycat : 位有不小差距，然後跟爆料內容的關聯性在那？ 10/02 03:12
→ angrycat : 這樣講本文作者應該還是不懂，我大學法律系所以拿 10/02 03:19
→ angrycat : 到法律學士學位，但我碩士主修是法律但在管科院下 10/02 03:19
→ angrycat : ，所以拿到的是管理學碩士，這樣能理解了嗎？ 10/02 03:19
推 zivking : 台灣的法律研究所不論是法學院，或者在商、管、社 10/02 03:41
→ zivking : 科院下，幾乎都是LL.M或者ML，只有政大風管法律組 10/02 03:41
→ zivking : 不是，但是他是商院不是管院，哪家法律碩士是管理 10/02 03:41
→ zivking : 學碩士？ 10/02 03:41
→ angrycat : 所以你以後看到管理學碩士說學法律也不要太訝異 10/02 03:42
推 zivking : 政大國貿所經貿法組？ 10/02 03:43
推 zivking : 管院也有法律必修學分啊，但那家管院法研所管理學 10/02 03:46
→ zivking : 碩士？ 10/02 03:46
推 luciferii : 郭璽碩士博士都是讀工業工程學系，沒有不一致問題。 10/02 03:48
推 zivking : 政大國貿所也是在商院，不是管院啊？ 10/02 03:50
推 zivking : 中央的政府與法律研究所雖然是M.A.，但也不是管院 10/02 03:52
→ zivking : 而是客家學院啊 10/02 03:52
→ angrycat : 不是法研啊，管學院下主修法律的管理學碩士。 10/02 04:00
推 zivking : 沒有不敬，但什麼系所？ 10/02 04:02
→ zivking : 中山公共事務管理研究所？ 10/02 04:03
→ birdy590 : 學院 學位 問題在此事不存在 一樣都是工程學院 10/02 04:06
→ angrycat : 公共政策我念完也覺得跟法律、管理很難分 10/02 04:09
→ angrycat : 公行所 10/02 04:09
→ angrycat : 希望能解開z大疑惑 10/02 04:11
推 luciferii : 以樓上例子，不管你主修什麼，你畢業只能說你是MBA 10/02 04:29
→ luciferii : 而不能說你是LL.M。 10/02 04:30
→ angrycat : 這樣應該能證明我畢業於管學院碩士班了吧 10/02 04:32
→ angrycat : 然後其實我主修環境法。 10/02 04:35
推 zivking : 公共政策碩士其實離法律有點遠 10/02 04:54
推 zivking : 尤其你說大學是LL.B，更應該明白 10/02 04:57
推 zivking : 公共政策研究所也是M.A.，看一下國內的公共政策研究 10/02 05:07
→ zivking : 所課程規劃，只能說很勉強強強擦邊法律啦 10/02 05:07
→ ReeJan : 我訪郭璽博士的影片都有公開 10/02 05:56
→ ReeJan : 這兩天我會再訪一次，會把這題問清楚 10/02 05:57
→ apple00 : 大概以為畢業不用選修拿學分 10/02 07:14
推 Federerstone: 這篇要推原po，到底郭是應用數學博士？還是工業工程 10/02 08:12
→ Federerstone: 博士？ 10/02 08:12
→ ewayne : 這到底有什麼問題？假設A在哲學系以哲學史為主修得 10/02 08:26
→ ewayne : 到博士學位，B在歷史系也用哲學史拿到博士學位，在 10/02 08:28
→ ewayne : 制度上A是哲學博士，B是歷史學博士，但AB都可以被稱 10/02 08:28
→ ewayne : 呼為「哲學史博士」，這很難懂？ 10/02 08:29
推 smpian : 無聊，趕快去翻國外大學有沒有他的論文；是網軍就 10/02 08:36
→ smpian : 應該要這樣操作的，都沒遵守教範的 10/02 08:36
→ yamakazi : 拿哲學博士來說是在搞笑嗎 10/02 08:40
→ yamakazi : 念通訊說自己主修電機沒毛病啊，畢業證書上通訊所本 10/02 08:41
→ yamakazi : 來就在電機學院下 10/02 08:41
噓 frozenmoon : 這裡不是學歷版 10/02 08:49
推 luciferii : ewayne 抱歉並不行。 10/02 08:54
推 luciferii : 學歷上這樣填A、B都是偽照文書，博士不是卡通裏隨便 10/02 08:56
→ luciferii : 自己叫好玩的。 10/02 08:56
推 TsukimiyaAyu: 討論學歷真實性的文章被帶風向帶掉了 10/02 09:17
→ leesly : 系所叫Engineering Sciences & Applied Maths 10/02 10:13
→ suntex01 : 推一下樓上的，不是我要說一個念過通訊工程的，真 10/02 10:32
→ suntex01 : 的想質疑別人的學歷前要不要去查一下人家系所叫什 10/02 10:33
→ suntex01 : 麼？ 10/02 10:33
噓 suntex01 : 既然都知道自己通訊在電機系底下，別人ie就不能跟 10/02 10:35
→ suntex01 : 應數在一起？現在是發廢文前都不用先查証了嗎？ 10/02 10:35
→ OpenGoodHate: 碩博都在西北大學 10/02 10:42
→ yamakazi : Engineer science叫工業工程喔？我真的孤陋寡聞抱歉 10/02 12:22