※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 明年預算書送到立院後，開始有新聞陸續冒出來了 : https://i.imgur.com/nHcBFQJ.jpg : 已知大概會花50億採購800多架軍用商規無人機 : 還有一項「監偵型無人機」不知是不是還要測試所以先不買？ : 比較意外的是空軍也買了315架的「微型無人機」 : *更新，海軍也買了數量最多的960架監偵型無人機 : 軍規無人機的部份 : 陸軍接裝中的100架營級旋翼無人機，看來會再增購201架 : 其他像是紅雀三型、銳鳶二型、騰雲等無人機還沒有相關的預算新聞 : ———————————————————— 有點怪怪的 早上看到這篇新聞 自由 https://reurl.cc/bl2V2o 提到經緯的「陸用型監偵無人機原型機」MARS-2是旋翼機種。這樣就跟之前國防部提供的 圖片不一樣了。 於是設法查其他廠商，發現同樣是陸用型監偵無人機得標商的長榮航太相關新聞提及的也 是旋翼機種 工商時報（旺中） https://reurl.cc/2EZYEX 這則二七部隊在航太國防展的推文則是提到智飛科技的艦用監偵型是定翼VTOL https://reurl.cc/GKxnoD 不知道是當初國防部的圖片把艦用跟陸用放反了還是怎樣。 也就是說放在兩棲作戰船艦上的是定翼VTOL。 給海鋒大隊用的是旋翼機種。 但這樣一來，113年預算書裡面提到的，陸用型要給海鋒目獲，艦用型要給兩棲作戰偵查 就有點奇怪了。 海鋒打反艦飛彈的，目標距離動輒上百公里才對，為什麼是用航程較短的旋翼機？ 兩棲作戰相對更需要能隨時懸停的旋翼機，為什麼是選定翼機？雖然VTOL定翼機還是可以 懸停啦，但應該沒有旋翼機方便。 是還有什麼要素要考慮嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my ASUS_AI2302 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.79.177.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1695366896.A.876

推 JCrawford : 因為LST進入泛水編波區放出兩棲車輛準備衝擊上陸 09/22 15:21

→ JCrawford : 離岸邊只有8公里左右 09/22 15:21

→ JCrawford : 這部分的船艦優先急殺 能放出最多車輛 也最好殺 09/22 15:22

→ JCrawford : 後面在泊地的075 071用氣墊船裝載兩棲車的 距離岸邊 09/22 15:22

→ JCrawford : 遠 沒必要優先處理 09/22 15:23

推 cir72: 在包養網遇到朋友= = 09/22 15:23

推 afv : 配備陸基反艦飛彈的海鋒，是反登陸作戰的第一道攔 09/22 15:49

→ afv : 阻火力，也是殺傷力最強的（算岸防砲台的替代者） 09/22 15:49

推 JCrawford : 打8公里左右的LST船艦 就是用反艦飛彈打 09/22 15:51

→ JCrawford : 打車輛那才是陸軍的事 09/22 15:51

推 xc091832 : 「陸用型監偵無人機」二架原型機採購案，決標總價4, 09/22 15:51

推 ATrain: 問卦:有包養SD的卦嗎 09/22 15:51

→ xc091832 : 856萬元，經緯航太及長榮航太依合約各承製一架原型 09/22 15:51

→ xc091832 : 機，該款無人機可滯空飛行六小時，影像傳輸距離達10 09/22 15:51

→ xc091832 : 0公里， 09/22 15:51

→ bearq258 : 固定翼VTOL優點速度快滯空長起降簡單。給船用是不錯 09/22 15:52

→ xc091832 : 構型不重要，性能符合100km遙控距離就行，海軍定翼 09/22 15:53

推 grado0802: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 09/22 15:53

→ xc091832 : 跟旋翼各買一款，應該還在評估那種比較好用 09/22 15:53

推 SRNOB : 固定翼VTOL船用不錯 09/22 15:54

→ SRNOB : 可能他們已經兩款都測試過了才這樣選吧 09/22 15:54

推 scotch : 玉山級雙機庫結果直升機不上，那當然是無人機能上多 09/22 15:58

→ scotch : 大就多大 09/22 15:59

推 smilejin: aSugarDating = 包養SD? 09/22 15:59

→ xc091832 : 海巡旋翼無人機搞得很慘，海軍可能有納入參考 09/22 16:00

推 chyx741021 : https://i.imgur.com/EdqFvVP.jpg 09/22 16:10

→ chyx741021 : 雷虎這架T-400不知有沒有要推銷給誰 09/22 16:10

→ bearq258 : 同一個引擎 旋翼與固定翼 滯空時間差4-5倍 09/22 16:45

→ bearq258 : 台海風浪起降困難度也有差，有些設計要放一條拉索 09/22 16:47

推 qusekii: 未看先猜這包養網 09/22 16:47

→ bearq258 : 距離如透過衛星就沒差，但直接與船艦連接會有反輻射 09/22 16:48

→ bearq258 : 問題，如驗證需要廠商提除在高風浪環境降落評估 09/22 16:52

→ bearq258 : 解決方案，玉山艦設計沒考慮好這個問題 09/22 16:52

推 jerrylin : 海軍用的一定是旋翼啊 起飛比較沒有限制 09/22 19:05

→ bearq258 : https://youtu.be/6XvdXwgYN_s 09/22 22:10

推 Y949731: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/22 22:10

推 afv : 我覺得在離岸40-70公里施放兩棲戰甲車與登陸艇的登 09/22 23:06

→ afv : 陸”艦”，是海鋒的主要打擊目標 09/22 23:06

→ afv : 已經施放正在泛水的兩棲戰甲車與登陸艇，才是陸軍 09/22 23:07

→ afv : 砲兵反舟波的目標 09/22 23:07

推 JCrawford : 搞錯了吧 釋放兩棲車的位置不能開始泛水不能離岸太 09/23 06:17

推 T730733: 一定又是這包養網 09/23 06:17

→ JCrawford : 遠 否則你要兩棲車淹死 兩棲車長的一點都不像船 09/23 06:18

→ JCrawford : 離岸4-8公里才是兩棲車能泛水的位置 否則風浪太大 09/23 06:19

→ JCrawford : 40公里以上就是泊地了 只會有071 075 放直升機以及 09/23 06:20

→ JCrawford : 氣墊船 09/23 06:21

→ JCrawford : 去看看共軍演習就知道 一艘LST船艦直接放出8兩棲車 09/23 06:22

推 FireStation: 包養平台不意外 09/23 06:22

→ JCrawford : 離岸很近 09/23 06:22

→ JCrawford : 不管怎樣 這些LST都要衝進來離岸4-8公里 09/23 06:23

→ JCrawford : 要看40公里以上就要預警機或者MQ9B這種或者其他大型 09/23 06:24

→ JCrawford : 無人機 只是戰時能不能升空是個問題 而LST不管怎樣 09/23 06:26

→ JCrawford : 都要從泊地移動到泛水區 旋翼的無人機 滯空時間長 09/23 06:27

推 Thobel: 覺得包養網EY嗎 09/23 06:27

→ JCrawford : 高度又低 容易被對方雷達過濾掉 這就可以保底讓海鋒 09/23 06:28

→ JCrawford : 打 09/23 06:28

→ JCrawford : 船 09/23 06:28

→ JCrawford : 這跟陸軍執行反舟波射擊並不衝突 一個打運動中的船 09/23 06:30

→ JCrawford : 一個打運動中的車輛 09/23 06:30

推 Reji: 包養網站葉配啦 09/23 06:30

→ JCrawford : 我是覺得真實戰場上 要打泊地或者港口船會很不容易 09/23 06:30

→ JCrawford : 目獲就是個問題 09/23 06:31

推 JCrawford : 我從央視影片觀察 LHD不會 LPD有些會進泛水區 船裡 09/23 08:38

→ JCrawford : 全裝載兩棲車 不裝載氣墊船 09/23 08:39

→ JCrawford : LHD是做為海上平台 提供攻擊直升機以及運輸直升機 09/23 08:41

推 Hathael: 記者收了包養網多少啦 09/23 08:41

→ JCrawford : 油彈補幾 09/23 08:41

→ JCrawford : 所以他要躲在離岸比較遠的地方 09/23 08:41

→ JCrawford : 就是泊地 09/23 08:42

→ JCrawford : 071也是啦 雖然071也能拉去泛水區釋放兩棲車 但我覺 09/23 08:43

→ JCrawford : 的不會全去 應該有部分會待在泊地 09/23 08:43

推 yovroc: 包養真亂 09/23 08:43