轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 https://tinyurl.com/5n8n95cp 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查，其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥， 而非5.56之鎢芯穿甲彈M995，且國軍亦將予M855規格近似之TC74彈藥稱之為「鋼心彈」 或「半穿甲彈」，甚至有傳聞有將該彈藥稱之為「普通彈」使用。 2. 國防部宣稱民間測試標準為15公尺，而一般作戰則多在100公尺左右。然而15公尺 部分為NIJ 0101各版本之規範，美軍之CO/PD 04-19雖未明確規範測試距離，但有 可靠來源指出美軍之測試距離介於19至33英尺(約5.8至10公尺)之間，其近距離的 速度必定高於百米外之速度。 再者，若交戰距離想定為百米，應更加著重射擊、戰傷救護等符合想定之重要 戰鬥技能，而非現代戰爭中效果存疑之刺槍術，國軍辯解之詞實乃自相矛盾。 3. 國軍表示7.62普通彈之動能為4643焦耳，而共軍之5.8彈為2003焦耳，故我國軍 公發抗彈板能擋住共軍子彈並吸收其動能。如前所述，影響子彈對抗彈板侵徹力的 不只是動能(質量與速度)還包含其結構，一般而言可以視作純粹的NIJ III (RF1)級 抗彈板無法阻擋如M855及DBP-10等鋼芯彈；NIJ 0101.07則特別將SC彈列為較一般 非鋼芯彈威脅更高之彈種並獨立為一級(RF2)測試。國軍此等謬論不僅凸顯其對於 彈藥性能、抗彈板、及彈道學有極為嚴重的誤解，並在模稜兩可的測試彈藥描述中 反映出國軍高層明顯缺乏基本軍事常識，不難想像其為何會堅持採用一完全不符合 軍方需求之規格。 4. 國軍宣稱美國之四級抗彈板穿在身上達31磅(約14公斤)且中彈一發後會整片碎裂 ，而國軍之三級抗彈板每片為1.6公斤以下。國軍妄圖以不一致單位混淆視聽 (一磅約為0.454公斤)，更以大面積防護背心、前後及側面共四塊抗彈板、護襠、 護頸、護肩之系統全重對比單一片抗彈板之重量，可見其為了否定四級抗彈板 不遺餘力。遑論其謊稱所謂"美軍四級抗彈板"中彈一發後即會整片碎裂，然而 美軍公發抗彈板(ESAPI)之規範為CO/PD 04-19而非"NIJ四級"，並明訂需阻擋 多發穿甲彈直接命中始可達標。若非對相關規範毫無概念，即是在發佈會中罔顧 自身專業、蒙騙民意代表及大眾。 5. 國軍宣稱目前世界主要國家之個人防護裝具是以"三級"抗彈板為主。然而諸如 俄羅斯、中國、英國等皆有自訂抗彈分級標準，且各國軍方大多採用超過NIJ三級 之標準。例如俄軍之6B45防彈背心採用GOST 6級標準(約莫介於NIJ三級與四級之間) 、中國武警之防彈插板可抵擋初速920m/s上下之5.8mm鋼芯彈(相似於NIJ 3+級或 RF2級)(圖四)、英軍之抗彈板約莫與美軍之標準相當、美軍採用一介於NIJ 3+級與 超越四級之間的特殊標準、南韓軍採用NIJ四級。可見在國際上採用符合其預期 威脅之特殊規格，或採用相似NIJ 3+級甚至是超過NIJ分級之標準大有人在； 當然，如果是要比爛的話的確是有如軍備廢弛的德國一樣採用約等於NIJ三級的國家 ，但我國所面臨的威脅究竟比較接近美英俄中韓，還是一個安逸到部分裝備妥善率 低到3%、被其他國家緩衝與保護的內陸國。 他在留言有列出資料來源，有興趣的可以自己查看 https://i.imgur.com/O8xqwH6.png 所以前面討論過的抗彈標準、判斷防護力到底是不是該以動能為主、抗彈板重量 這篇都有針對這幾點做詳細討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.226.156.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1689476594.A.1E4

推 TheoEpstein : 臭德國那段我差點笑到口中飯糰噴出來XDDDDDDD 07/16 11:07

→ TheoEpstein : 教訓：吃早餐不要看軍武板。 07/16 11:07

推 verdandy : 現在早餐都要變中餐了 07/16 11:09

推 jamie81416 : 抗彈板標準定案時，軍備局副局長是邱國正。而邱在 07/16 11:11

→ jamie81416 : 30年前留美，國軍對抗彈板的認知也停留在30年前 07/16 11:11

推 Hathael: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/16 11:11

→ jamie81416 : 共軍採用5.8彈也是快30年前的事，如果邱國正回國 07/16 11:13

→ jamie81416 : 後就沒在更新知識，那在他的印象裡，共軍用的子彈 07/16 11:13

→ jamie81416 : 就還是舊式的小垃圾 07/16 11:13

推 jamie81416 : 事實上用M855的標準已經很寬鬆了。5.8彈由於先天 07/16 11:17

→ jamie81416 : 設計和口徑，初代5.8彈的穿透力大約就M855，更別說 07/16 11:17

推 yovroc: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/16 11:17

→ jamie81416 : 後面更新的彈種 07/16 11:17

推 cross980115 : 哭喔 原來是爛到要跟德國比 07/16 11:19

推 toulio81 : 扯一堆根本不是重點的東西…. 07/16 11:22

推 roc074 : 果防部那場記者會全部都是謊話連篇…… 07/16 11:22

推 jamie81416 : 嚴格說沒撒謊，就是挑有利的講而已。但是M855 + 07/16 11:25

推 helgalie: 那個包養網人最多XD 07/16 11:25

→ jamie81416 : 長管槍K下去騙不了人。這也是國防部死活不肯用5.56 07/16 11:25

→ jamie81416 : 實測的原因。猜國防部已經有測過而且失敗，否則 07/16 11:25

→ jamie81416 : 不會一直拿標準當擋箭牌，焦耳計算更是個爛理由 07/16 11:25

→ jamie81416 : 標準有達到 =/= 有效 07/16 11:26

推 barbarian72 : 這些官為了護航，別說臉皮，腦都不要了 07/16 11:32

推 OREOMZA: 我妹上包養網被我發現= = 07/16 11:32

推 jobli : 陸軍提需求的公文司令署名是邱國正 07/16 12:37

推 Anutmiao : 要是承認擋不住5.8不就打了那些在當高官的學長的臉 07/16 12:38

→ Anutmiao : ，自己的前途才是被擋住的那個 07/16 12:38

推 jobli : 不管鍋是軍備局還是陸軍司令部,剛好主官都是邱國正, 07/16 12:43

→ jobli : 現在出包爆炸國防部長也是邱國正,莫名的巧合 07/16 12:43

推 punjab: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/16 12:43

推 jobli : 美軍抗彈板一發就爆,這點已經變國防部發言最好笑的 07/16 12:46

→ jobli : 一點了 07/16 12:46

→ scotch : 壕溝戰（例如海邊的）、城鎮戰真實接戰距離常常很近 07/16 12:54

推 fetoyeh : 國軍原本就是個這麼北蘭的組織 07/16 12:54

推 vt1009 : 這已經變成政治鬥爭而真正的裁決者在裝飄等退休 07/16 13:03

推 sashare: 樓上是不是被包養 07/16 13:03

推 Sianan : 我不信國軍真的不懂 我認為他們是在矇騙大多數不懂 07/16 13:11

→ Sianan : 的民眾 懂軍事的人太少了 就算服役過也很常被裡面 07/16 13:11

→ Sianan : 班長唬 甚至還有一堆認為防彈衣不能擋步槍很正常的 07/16 13:11

推 jamie81416 : 國軍不可能不懂，是得過且過，邱國正的知識又停留 07/16 13:13

→ jamie81416 : 在30年前。搞不好當初開規格時，就被副部長打槍說 07/16 13:13

推 sijiex: 未看先猜這包養網 07/16 13:13

→ jamie81416 : 不必那麼好。 07/16 13:13

→ jamie81416 : 國軍最上面的知識不足，下面的不可能去挑戰 07/16 13:14

推 et803 : 山姆小叔影片出來沒上媒體 兩三天點閱率才一萬初 07/16 13:18

→ et803 : 懂的人很少 就算上媒體熱度也起不來 民眾根本不懂 07/16 13:19

推 MrGamplin : 國軍高層肯定有不少人真的明白問題的所在， 07/16 13:43

推 VLADINA: 一定又是這包養網 07/16 13:43

→ MrGamplin : 然而一旦承認問題，就等同承認自己過去十多年的做 07/16 13:43

→ MrGamplin : 法有問題 07/16 13:43

推 Bf109G6 : 唬爛不會被革職 當然接著奏樂接著混 07/16 13:52

推 jamie81416 : 不是，是會動搖軍心。想像一下，國防部長一直用 07/16 13:54

→ jamie81416 : 30年前的印象、技術做規劃，你是兵，會怎麼想？ 07/16 13:54

推 odemagus: 包養平台不意外 07/16 13:54

推 jamie81416 : 嚴重一點，會通盤否認陸軍的所有規劃，這鍋太大了 07/16 13:56

→ Ekmund : 嘛 即便是NIJ 也是有規定follow-up的 07/16 14:49

→ Ekmund : 如果過去十幾年真的是自家測的話 那實際上 07/16 14:50

→ Ekmund : 已經不能自稱III級了 我是不認為國防部不懂得這個 07/16 14:50

→ Ekmund : 那個記者會問題超多的 但發言人臉上都掛一副理所當 07/16 14:51

推 yes500: 覺得包養網EY嗎 07/16 14:51

→ Ekmund : 然的臉在講奇怪的話 觀念都歪的吧 07/16 14:51

推 fragmentwing: 哭啊 要和德國比爛 07/16 16:42

推 aquarius360 : 樓樓上，怎麼聽來跟昨天討論的譚克非有87分像？ 07/16 17:27

推 jay9968 : 遇過邱的就知道，他最擅長的就是服裝儀容跟（老陸版 07/17 10:45

→ jay9968 : 的）營務營規，其他的就......= = 07/17 10:45

推 alexantiy: 包養網站葉配啦 07/17 10:45

推 ry3298 : 推 07/17 10:55

推 marc47 : https://youtu.be/UDealzAgenY 07/17 11:25

→ a82611141 : 唉 07/18 08:34