原文來源： https://www.defensenews.com/opinion/2023/07/12/ukraines-push-for-f-16s-risks-a-battlefield-advantage-simplicity/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=tw_dfn https://tinyurl.com/3ma37nc8 原文摘要： Ukraine’s push for F-16s risks a battlefield advantage: simplicity 以下摘要機翻： 烏克蘭武裝部隊總司令瓦列裡·扎盧日內(Valery Zaluzhny)最近再次慷慨激昂地呼籲購 買F-16，他認為西方國家不會在沒有空中優勢的情況下發動反攻。 他將F-16的到來與烏克蘭正在進行的反攻的成功聯繫起來。 這種說法既大膽又令人懷疑。 少量的 F-16 既無法為烏克蘭提供空中優勢，也無法突破俄羅斯戒備森嚴的防線。讓烏克 蘭的行動變得更加複雜是一個糟糕的策略。簡單性是戰爭的一項原則，轉向西方式的空戰 方式，本質上是一項複雜的努力，並且會增加失敗的可能性。 基輔不應該試圖克服俄羅斯的空中和地對空威脅帶來的多層次困境，去獲得空優，而應該 堅持其簡單但有效的空中封鎖戰略。 為了成功取得空優，烏克蘭需要壓製或摧毀俄羅斯地對空導彈（SAM），尤其是S-400威脅 。依靠配備高速反輻射導彈 (HARM) 的 F-16，烏克蘭飛行員必須飛入S-400 的射程範圍， 以引誘俄羅斯操作員發射導彈。S-400 的射程接近 250 英里，是AGM-88 HARM射程的四倍 。這使得它成為一項本質上危險的任務。即使 F-16 能夠倖存並發射導彈，俄羅斯 SAM 人 員也可能會停止發射並移動——這使得烏克蘭飛行員很難有效地關閉殺傷鏈。烏克蘭的損 失將是巨大的，這樣的戰略很快就會變得不可持續。 莫斯科將借鑑基輔自己已經成功的空中拒止策略，利用移動式地面防空系統相對於昂貴的 固定翼飛機的固有優勢，使實現空中優勢的成本高昂。簡而言之，烏克蘭有限數量的F-16 與俄軍大量的SAM之間的對稱競爭，對基輔來說將是一個失敗的提議。 有些人會說，現在形勢已經發生轉變，而且烏克蘭武裝部隊已經採取了反攻，因此需要空 中優勢。但烏克蘭在戰場上的成功取決於它繼續抵銷俄羅斯的空中優勢，而不是徹底獲得 空優。 反攻的最大空中威脅來自俄羅斯利用烏克蘭空拒能力的嚴重缺陷——機動短程防空系統（ SHORAD）數量不足。 這些系統對於保護烏克蘭軍隊在反攻中的前進尤為重要。烏克蘭大部分是平坦的田野，俄 軍越來越多地使用配備雷射導引飛彈的KA-52攻擊直升機，能夠打擊大約五六英里外的移動 目標。通過操作由於俄羅斯直升機處於該武器射程的邊緣，而且就在烏克蘭西方提供的肩 扛式、便攜式防空系統的攻擊範圍之外，因此俄羅斯直升機可以保持相對安全的距離，並 於此時攻擊烏克蘭的先頭部隊。 他們指出烏克蘭迫切需要縮小其空中拒止能力的關鍵差距。具體來說，烏克蘭需要機動且 獨立的SHORAD系統，例如美國製造的AN/TWQ-1復仇者和德國製造的獵豹，能夠與烏克蘭的 攻擊部隊並肩前進並提供保護。美國只向烏克蘭提供了20組“復仇者”，但考慮到美國陸 軍正在用新的、更現代化的系統替換它們，華盛頓現在有可能向烏克蘭派遣更多“復仇者 ”。 西方可能會想加快向烏克蘭交付 F-16 的速度，並希望烏克蘭能夠實現複雜而短暫的空中 優勢狀態，但它應該首先問自己一些有關戰略的難題。很多時候，這些爭論都集中在單個 武器平台和能力上，而不是使用這些資產的戰略合理性。烏克蘭就像大衛應該繼續使用他 簡單但有效的防空投石器，繼續在空中殺死俄羅斯巨人。 作者： 美國空軍上校Maximilian Bremer，領導空中機動司令部特別項目部門。 Kelly Grieco 史汀生中心重新構想美國大戰略項目的高級研究員、喬治城大學安全研究兼職副教授以及 海軍陸戰隊大學布魯特克魯拉克中心的非常駐研究員。 心得感想： 簡單來說兩位專家認為F-16太複雜，後勤是很大負擔， 且執行SEAD去取得空優，將花費很多資源，效率不彰。 烏克蘭部隊推進時應該著重在野戰防空，保護部隊前進。 但是這個觀點似乎也有盲點，烏克蘭現階段面對的不是快速前進的野戰防空問題， 而是俄軍已經構築了多道防線與陣地，比較類似攻堅戰、壕溝戰， 若是在F-16獲得短暫空優時，同時以較大的空中力量轟炸敵方陣地， 或許是突破防線的一種方式吧，大家覺得呢？ -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.243.235.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1689237396.A.9B6

→ jetzake : 數量不夠就沒有優勢可言 07/13 16:37

推 zyic : 20當然少啊，50效果就不一樣了，你戰場再侷限烏南， 07/13 16:40

→ zyic : 效果更好 07/13 16:40

推 hellstar : 一句話概括：有新式飛機開總比用少量的舊式飛機好 07/13 16:42

推 lljjfrdr1 : 其實盲點就在取的F-16不等於取得空優...... 07/13 16:42

推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 07/13 16:42

推 zyic : 局部空優對局部戰局就有決定性的影響了，起碼對面ka 07/13 16:43

→ zyic : 52上不來，你空軍還可以幫忙開路掃雷，能做的事太多 07/13 16:43

→ zyic : 了 07/13 16:43

推 Sianan : 如果你的假想敵是ka52 那更多的野戰防空會是更重要 07/13 16:43

→ Sianan : 的 07/13 16:43

推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 07/13 16:43

推 peterlee97 : 這篇這樣講很合理阿 沒有充足的反輻射拔掉防空 少量 07/13 16:44

→ peterlee97 : 的F16只是被拿來研究如果尻下來的東西 再更大量的 07/13 16:44

→ peterlee97 : 給烏國砲兵洗地 可能比較實在 07/13 16:44

推 gogoegg : 即使有一百架F16 今天就上線去打 也是很容易被防空 07/13 16:44

→ gogoegg : 擊落啦 後勤那些就不講了 07/13 16:44

推 Wirol: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/13 16:44

推 lljjfrdr1 : 取的空優最大的阻礙在俄空天軍....... 07/13 16:45

推 JCrawford : 說的沒錯啊 HARM射程短 量又不夠多 壓制的時間就不 07/13 16:45

推 hdjj : 空軍是很貴的,不只飛機本身,後勤這一塊更是龐大 07/13 16:45

→ JCrawford : 夠長 等於沒效 07/13 16:45

→ gogoegg : 海馬斯和集束彈 反倒更適合烏軍反推用 07/13 16:45

推 marecht: 樓上是不是被包養 07/13 16:45

→ gogoegg : 海馬斯貴 那集束彈就多用啦 反正前線也沒平民 07/13 16:46

→ JCrawford : 運氣差點 被打下來 還會被拿去做大外宣 07/13 16:46

→ gogoegg : 即使有 平民出現在陣地裡 那就一起炸成肉片 07/13 16:46

→ hdjj : 我很懷疑現在的烏克蘭有能力養的起正規空軍 07/13 16:46

推 SGshinji : 之前有統計，俄烏經過空戰擊落的戰機屈指可數，絕大 07/13 16:48

推 riokio: 未看先猜這包養網 07/13 16:48

→ SGshinji : 多數都是防空幹下來的，現在二邊都插一堆防空武器 07/13 16:48

→ SGshinji : 的情況下，反而空軍的處境是很尷尬的 07/13 16:48

推 jerrylin : 拿到更多的野戰防空是也可以 07/13 16:50

推 peterlee97 : 如果是租借的一個中隊在基輔或是利沃夫巡弋 增加軍 07/13 16:53

→ peterlee97 : 民士氣到還合理 也還能請波蘭幫忙後勤 如果是要養 07/13 16:53

推 wiimas: 一定又是這包養網 07/13 16:53

→ peterlee97 : 來舔地 沒什麼意義吧 拿了F16是不是還要電戰機 教練 07/13 16:53

→ peterlee97 : 機 舔地專門機等等 要養多少== 07/13 16:53

推 SGshinji : 照現在的戰況的確是放在首都當象徵用，放到前線也無 07/13 16:57

→ SGshinji : 用武之地，對方的戰機不會出來跟你PK 但是防空武器 07/13 16:57

→ SGshinji : 會等著肛你 07/13 16:57

推 Branlli: 包養平台不意外 07/13 16:57

推 wahaha99 : 其實這篇說的是對的 之前外面一直喊給F-16 我就 07/13 17:03

→ wahaha99 : 懷疑到底在想啥 今天如果是給F-35 至少還能靠匿蹤 07/13 17:03

→ wahaha99 : 性拚看看 F-16 在S-400前面也談不上什麼優勢 07/13 17:03

→ wahaha99 : 最多就是虐一虐Su-35 07/13 17:03

→ wahaha99 : 北約乃至美國 能夠擁有強大的空中優勢 靠的不是 07/13 17:04

推 Cinedt: 覺得包養網EY嗎 07/13 17:04

→ wahaha99 : 單一作戰機種 而是一個體系 從空中預警 到空中指揮 07/13 17:04

→ wahaha99 : 還有完整的電戰系統 以及各類武器搭配 單一F-16 07/13 17:05

→ wahaha99 : 不太可能扭轉戰爭態勢 07/13 17:05

推 AfterDark : 應該說F16至少能多少壓制對面空中力量 不過決定性 07/13 17:09

→ AfterDark : 打擊可能還是要靠火炮載具跟野戰防空 07/13 17:09

推 Drither: 包養網站葉配啦 07/13 17:09

→ AfterDark : 至少要能在自家陣地協防 07/13 17:09

推 ashrum : 其實一個理由是支援F16歐美也覺得負擔不起 07/13 17:12

→ ashrum : 象徵性的數量難以逆轉 07/13 17:13

推 AfterDark : 俄國的防空也不少 數量太少跟打靶沒兩樣阿 07/13 17:15

→ kenntrf : 怎麼看都是直衝莫斯科比較好，那邊一路上都沒地雷 07/13 17:22

推 Notker: 記者收了包養網多少啦 07/13 17:22

推 detonator : 這種任務應該派飛行員去top gun受訓 07/13 17:31

推 JOHN117 : 看來烏克蘭需要阿帕契，能憑響尾蛇獵殺k52，也有對 07/13 18:18

→ JOHN117 : 地飛彈打擊敵火炮、裝甲，算是兼顧對地支援、防空、 07/13 18:18

→ JOHN117 : 反甲的最佳解 07/13 18:18

推 MKIIjack : 阿帕契只會落得跟俄系攻擊直升機的一樣的下場，同 07/13 18:25

推 Peycere: 包養真亂 07/13 18:25

→ MKIIjack : 樣需要制空 07/13 18:25

→ SGshinji : 阿帕契遇上俄軍滿地的防空還是會很慘 07/13 18:25

推 showshowman : 怕被轟下來難看 07/13 18:46

推 IMGOODYES : 沒有AWACS的話作用有限吧 07/13 20:37

→ JOHN117 : 那就只好靠阿帕契執行防空壓制了 07/13 23:32

推 vd422: 演藝圈一堆包養好嗎 07/13 23:32