推特上看了很多坦克被摧毀的影片，絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀，而是被癱瘓後（ 被砲擊，中地雷等原因），組員逃離，後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄，很難察覺到地雷的存在，所以需要步兵幫忙排雷，可是步兵在外缺 乏保護，且無法跟上坦克的速度，除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半，因此在這場戰爭中變的存在感 低下，沒什麼坦克開火的畫面，感覺一身裝甲和砲管都沒有發揮的餘地。 想請問：1.坦克履帶這麼脆弱，是否有解決的方法？ 2.是否應該有專門的裝甲戰場回收車，一旦坦克癱瘓馬上能將其拉回後方進行維修？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.136.66.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Military/M.1689217818.A.B38

→ opengaydoor : 能造成戰車癱瘓的熱戰當下 回收車也只有被扁的份吧07/13 11:13

→ opengaydoor : 戰車作為攻勢武器 有一定損失很正常07/13 11:13

推 jerrylin : 被癱瘓通常是履帶斷了吧07/13 11:14

→ bakayalo : 其實你問的是戰略性的問題，你看看美軍坦克07/13 11:14

→ bakayalo : 有這麼容易被癱瘓嗎07/13 11:15

推 Thobel: 到底要多有錢才會想包養07/13 11:15

→ jerrylin : 警察抓人也是開槍打輪胎啊07/13 11:15

→ jerrylin : 專門的回收車 照樣是被攻擊目標好不好07/13 11:15

→ rommel1990 : 戰車裝主動防禦系統，再扛不住就無解07/13 11:17

→ scotch : 美國海陸以前戰車是一個連有4輛（4／14）前面MBCS除07/13 11:17

→ scotch : 雷。MBCS本身又是從M60回收07/13 11:17

推 Reji: 閨蜜上包養網還推薦我...07/13 11:17

推 zyic : 履帶無解07/13 11:18

→ scotch : 歐美買很多救援車07/13 11:18

→ zyic : 那個就弱點啊07/13 11:18

→ zyic : 只能找時間拖回去07/13 11:19

推 gunng : 老美在伊拉克跟阿富汗也是會遇治安巡邏被IED炸到癱07/13 11:20

推 Hathael: 包養?07/13 11:20

→ gunng : 瘓的時候 解決方法就是扣支援打到救援車過來07/13 11:20

→ moonshade : 美軍在阿富汗中埋伏就叫空中支援來炸07/13 11:22

→ moonshade : 就算是美軍的戰術在烏克蘭這種野地地形應該差不多07/13 11:23

→ moonshade : 斥侯部隊先上->中雷被埋伏->呼叫空中支援排除07/13 11:24

推 human000123 : 地雷從一戰到現在都還是戰車剋星啊，步兵伴隨清雷07/13 11:24

推 yovroc: 現在包養網都這麼直接嗎07/13 11:24

→ human000123 : 就達到守方的牽制目的了。另外戰車本來就是攻勢武07/13 11:24

→ human000123 : 器，有損傷很正常，回收車反而不會是酣戰時的選項07/13 11:24

→ moonshade : ->叫除雷車作業->繼續前進回到斥侯偵查07/13 11:24

推 barbarian72 : 履帶可以透過材料學研發更好的材質，但效益不一定 07/13 11:27

→ barbarian72 : 加倍，成本卻可能飆升，考量成本下，現在就是最優 07/13 11:27

推 helgalie: 歐美包養真的很平常嗎? 07/13 11:27

→ barbarian72 : 解，任何事情都需要取捨的，裝甲回收車的使用，一 07/13 11:27

→ barbarian72 : 般都是在相對安全的情況下上場，對方連戰車都能打 07/13 11:27

→ barbarian72 : 癱瘓了，回收車上場當然也是死，你說裝上裝甲，要 07/13 11:27

→ barbarian72 : 多厚的裝甲才能抵擋單兵反甲武器？那這輛車能跑多 07/13 11:27

→ barbarian72 : 快？馬力要多大？要花多少錢生產一輛回收車？所以 07/13 11:27

推 OREOMZA: 男友上包養網 該放生嗎 07/13 11:27

→ barbarian72 : 想降低戰車被癱瘓的可能，要嘛呼叫戰機轟炸，破壞 07/13 11:27

→ barbarian72 : 敵方防線迫使敵人後撤，步戰協同再往前推進，再不 07/13 11:27

→ barbarian72 : 然就是徐進彈幕配合步戰協同，可是烏克蘭這兩樣都 07/13 11:27

→ barbarian72 : 做不到，只能回歸最原始的消耗拉鋸戰 07/13 11:27

→ Two2Seven : 坦克回收很麻煩，就算有也要花時間根本不是前線戰 07/13 11:29

推 punjab: 是這個包養平台嗎 07/13 11:29

→ Two2Seven : 區短時間能做到的 07/13 11:29

→ Two2Seven : 如果無法回收，有時候就是自己炸了 07/13 11:30

推 miname : 有無履帶也能跑的坦克：bt系列 07/13 11:31

推 stinger5009 : 記得早期曾經有種構想是讓戰車加穿裙子保護履帶 07/13 11:33

→ barbarian72 : 二戰就有了 07/13 11:35

推 sashare: 交男友跟包養有什麼差別 07/13 11:35

→ iqeqicq : 那麼半履帶車呢？如德國SdKfz 07/13 11:37

→ barbarian72 : 雙結構沒比較便宜維修也麻煩，還要多備料 07/13 11:41

→ barbarian72 : 效益也沒有全履帶或全輪好，前後哪個被打爛，都一 07/13 11:42

→ barbarian72 : 樣動不了 07/13 11:42

推 chenyeart : 1.空優、2.是 07/13 11:54

推 sijiex: 包養網到底在紅什麼? 07/13 11:54

推 zyic : 可惜也沒辦法啊，你沒空優就是很多限制，優火也沒 07/13 12:23

→ zyic : 辦法彌補的那種 07/13 12:23

推 Allen0315 : 本來戰術運用就是要護送那些大型重型單位 07/13 12:26

→ Allen0315 : 不論是空優 還是地面機動部隊 07/13 12:26

→ dz01h : 還是讓戰車飛起來吧，龍牙雷區都無視。(遞AC-130 07/13 12:42

推 VLADINA: 有人被包養嗎 07/13 12:42

推 suaowilliam : 1.履帶就這樣，沒辦法；頂多減少履帶壓到地雷的機 07/13 12:42

→ suaowilliam : 會(工兵開路、導爆索、砲擊雷區誘爆、空襲開路、甚 07/13 12:42

→ suaowilliam : 至裝甲閃擊戰在對方布雷前打垮敵軍） 07/13 12:42

→ suaowilliam : 2.有裝甲救濟車，裝甲大概也不差(戰車底盤改的)， 07/13 12:47

→ suaowilliam : 但你平時要把60+重的大鐵塊拖走都是大工程，遑論暴 07/13 12:47

推 odemagus: 求包養...管飽就好XD 07/13 12:47

→ suaowilliam : 露敵火下？這只會讓人員暴露在無謂的風險中 07/13 12:47

推 aa384756 : 故障率一直都很高吧 好像看其他國家也都沒解法 07/13 13:56

推 JOHN117 : 曾經有四履帶坦克 07/13 14:23

→ opmikoto : 芬蘭的BT42來現代化呢 07/13 15:07

推 NewCop : 你要是真的有辦法搞出一台不怕炸的回收車，乾脆上 07/13 21:31

推 yes500: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/13 21:31

→ NewCop : 面裝個大砲讓他當坦克算了 07/13 21:31