※ 引述《A00610lol (A霖霖 )》之銘言： : ※ 引述 《hollande》 之銘言： : : → chuchu000: 我媽說陳菊有1000%不知道真假 09/07 22:08 : : → chuchu000: 他都看怪怪的消息 09/07 22:08 : : 推 amsmsk: 國賓1000 對阿 09/07 22:09 : 欸不是 那些建築物都是老建築了 : 京華城才19年欸 : 他是經營不善不是危老建築 : 這樣拆掉最好還能拿這麼高的容積 : 泥板多瞭解一下好嗎 前天臉書看到小草在吵這個 高雄國賓1142% 有人回他那是危老 草說難道京華城就不是危老或都更嗎 對 不是 好笑 錯就錯在阿北沒把京華城掛上危老或都更 掛上去就能名正言順用危老都更條款了 沒 掛上去問題更嚴重 不知道那個小草後來腦袋中有沒有產生激烈的爭辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 220.129.194.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Marginalman/M.1725718801.A.650

推 amsmsk: 危老 這麼爽喔 09/07 22:21

推 ken1990710: 1142%比101高好多欸 09/07 22:21

→ ZIDENS: 反正重啟評估了 對ㄚ 09/07 22:21

推 hushaoan88: 那種狂草沒有思考能力了 09/07 22:21

→ hushaoan88: 跟死忠的青鳥一樣 09/07 22:21

推 yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/07 22:21

→ hushaoan88: 只會阿趴阿趴 09/07 22:21

→ amsmsk: 1142%是坪數十倍的意思嗎 09/07 22:22

推 hirundo: 草很愛說理性殺小的 但表現出來完全感覺不到 09/07 22:23

→ ZIDENS: 基地面積的11倍 09/07 22:23

推 aioiwer318: 為啥掛上去更嚴重 09/07 22:23

推 helgalie: 一定又是這包養網 09/07 22:23

→ ZIDENS: 因為京華城兩個都不符合 09/07 22:24

→ ZIDENS: 現在是凹來凹去跟你說可以用 但為什麼可以用窩不知道 09/07 22:25

→ ZIDENS: 如果真的白紙黑字寫的都更危老條件可以裝沒看到 09/07 22:25

→ ZIDENS: 應該不是我真的不知道呀可以混過去的 09/07 22:25

→ ai2311: 問就是地方自治 09/07 22:25

推 OREOMZA: 包養平台不意外 09/07 22:25

→ qsxesz: 圖利罪有兩個要點 1.不合法的利益 2.知道這是不法利益 09/07 22:25

→ qsxesz: 不是危老卻給他危老的條件 那就中1了 09/07 22:26