看板Marginalman
作者success0409 (貢糖新衣)
標題Re: [閒聊] 我觀察的你板政治傾向
時間2023-11-20 20:47:04
※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言： : → Victoryking: 只要大家都認可守夜人國家 就不會讓權力增大 11/20 20:31 : → Victoryking: 但如果一群人認同守夜人國家 守夜人國家是可以正常 11/20 20:32 : → Victoryking: 運行的 11/20 20:32 : → Victoryking: 因為美國曾經就是守夜人國家 11/20 20:33 1. 曾經是，但現在應該不是， 而且就美國政治的粗淺了解， 光是中央和州之間的政治角力就幾乎可以單獨開一門課來講 這也證明民意如流水，民意這時認可守夜者程度，但哪天會變成保母管家程度 2. 美國至少開始有很強的國族主義（大美國思想）（也因此曾經搞出麥卡錫主義） 所以民意相對容易一致（也就是平常多元，但美國大旗一張開又全部歸隊） 臺灣應該跟美國有段差距 換言之，美國可以，未必臺灣可以 美國可以，可是中南美洲不行（總統制） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 180.177.71.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Marginalman/M.1700484426.A.E6A
推 Victoryking: 這個是兩回事ㄚ11/20 20:47
→ Victoryking: 只要證明 守夜人國家可以正常運行不會自我崩解就好11/20 20:48
→ Victoryking: 那後面人民改變意見 這就不是守夜人國家的問題11/20 20:48
→ Victoryking: 因為守夜人國家對窮人非常不利11/20 20:49
→ Victoryking: 美國早期能夠成功運轉是因為土地多的不行11/20 20:49
推 punjab: 男友上包養網 該放生嗎11/20 20:49
→ Victoryking: 你來美國就給你一大片土地自己種田11/20 20:49
→ Victoryking: 當然就沒有什麼窮人問題11/20 20:49
→ Victoryking: 但是工業化後就不一樣惹11/20 20:49
→ Victoryking: 產生一大批沒地方住的窮人11/20 20:50
→ Victoryking: 然後政府又是那種要管不管的11/20 20:50
推 sashare: 是這個包養平台嗎11/20 20:50
→ Victoryking: 守夜人國家就很難適應這個時代了 11/20 20:50
→ Victoryking: 人民都是要求短期內能夠改變的11/20 20:50
→ Victoryking: 所以守夜人國家很難回去了 德沃金的更有可能11/20 20:51
→ Victoryking: 可以執行 跟有沒有民意是兩回事ㄚ11/20 20:54
→ Victoryking: 沒有民意不代表沒辦法執行11/20 20:54
推 sijiex: 交男友跟包養有什麼差別11/20 20:54
→ Victoryking: 除非你想說的是 守夜人國家內在有缺陷11/20 20:54
→ Victoryking: 一定會導向壞的結果11/20 20:54
→ Victoryking: 但諾齊克有說一堆理由論證 只是我忘了11/20 20:56
推 Victoryking: 不過財閥控制政府 可能不是諾齊克覺得有問題的地方11/20 20:58
→ Victoryking: 只要不會影響政府監管機能就可以了11/20 20:58
推 VLADINA: 包養網到底在紅什麼?11/20 20:58
→ success0409: 韓國的監管機能應該名存實亡了 11/20 21:02
→ Victoryking: 可以ㄚ 可以交給政府主導 11/20 21:02
→ Victoryking: 諾齊克的理論本來就有一些問題 11/20 21:02
→ Victoryking: 而且諾齊克被很多政治學家噴之後 也沒有回應 11/20 21:03
→ Victoryking: 他跑去研究認識論跟其他哲學問題 靠腰 11/20 21:03
推 odemagus: 有人被包養嗎 11/20 21:03
→ Victoryking: 主打的就是一擊脫離 11/20 21:04
→ success0409: 拉完屎不擦 11/20 21:04
→ Victoryking: qs 11/20 21:05