→ yam276 : 那自由意志跟命定論呢 這應該不是政治傾向 這應該是哲學傾向 然後通常不會有人是命定論 就是 如果有人是的話 那他大概就是個怪人 一切都被決定了 那這就代表 你做什麼事根本都不用負責 因為你只是演戲的而已 你不會把演員判刑 因為他只是演戲的 如果你的一舉一動都是被決定的 就代表你不是自由的 如果你不是自由的 那根本就不需要判刑 因為罰你根本沒用 因為你已經被決定了 10年後的某天 你會殺人 那現在把你關進去 一點用都沒有 你只是被上帝操縱的木偶 所以應該是要把上帝關進監獄 不是把木偶關進監獄 就像不會把凶器關進監獄 只會把拿凶器的人關進監獄 就是因為只有上帝有自由意志 所以要被關的就是上帝 或是可能連上帝都沒有自由意志 大家也都沒有自由意志 那 對ㄚ 坦然接受這一切 你被殺的家人就是這天要死的 這是劇本已經寫好的 那個人按照劇本 砍死你家人 他沒有自由意志 你也沒有自由意志 你就像是被拋出去的石頭一樣 正在往地上下墜 石頭也會覺得自己有自由意志 喔 我正在往下 但其實石頭沒有 你只是被操縱的木偶 一切的反悔 悔恨 都是無意義的 因為這些就是已經被寫好的劇本 柯文哲在那邊哭 全家在那邊哭 早在宇宙大爆炸的時候 劇本就寫好了 宇宙大爆炸的那一刻 柯文哲就接受馬英九的藍白合了 所以你哭也沒用 這早就寫好了 或是宇宙大爆炸根本都是劇本的一部份 那最好的方法就是 坦然面對一切 對阿 我這輩子就這樣了 不用哭 不用恨 但是你會發現有矛盾 因為你如果可以選擇坦然接受一切 那就代表你好像似乎或許可能 還是有自由意志 你會因為是命定論 要求其他人改變 那麼你等於是預設了劇本可以改變 那如果不這樣預設的話 就代表這個世界被創造出來的那一秒 就已經寫好了 你會接受命定論 然後跟別人宣傳不用後悔 所以 就不用管了 你做什麼都是正當的 因為劇本早就都寫好了 那你說 我現在殺人 不是也要被抓去關 對阿 就算真的是命定的 也沒什麼人相信命定論 你會被抓去關也是被寫好的劇本 一切都是被決定的了 命定論就是這樣 ：O -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 39.9.136.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Marginalman/M.1700468744.A.B41

推 ken1990710: 宇宙大爆炸開始後就決定你會發這篇文了 11/20 16:27

→ Megacolon: 拉普拉絲的盒子 11/20 16:27

→ yam276: 自由的奴隸 11/20 16:28

推 WindowDragon: 那我現在就去街上找女生那個 這都是命定的 11/20 16:28

推 selfvalue: 哲學跟數學在科學會產生矛盾的 eg δ 11/20 16:28

推 Branlli: 樓下被包養 11/20 16:28

→ Victoryking: 對阿 都是宇宙大爆炸的時候決定了 11/20 16:29

→ yam276: 這跟虛無主義有關係嗎 11/20 16:29

→ selfvalue: ^數學太追究起來有問題 但實際應用卻沒問題 11/20 16:29

→ selfvalue: 哲學應該就更多了 11/20 16:30

→ Victoryking: 虛無主義=所有東西都是無意義的 一切都是徒勞 11/20 16:31

推 Cinedt: 現包養都上檯面了嗎 11/20 16:31

→ Victoryking: 但虛無主義不一定會是命定論 11/20 16:32

→ yam276: 同理命定論也是一切都決定了 所以行動都是徒勞不是嗎 11/20 16:32

→ Victoryking: 你有自由意志 但一切都毫無意義 11/20 16:32

→ Victoryking: 虛無主義不一定是命定論 但命定論一定是虛無主義 11/20 16:32

→ yam276: 好 11/20 16:32

推 Drither: 在包養網遇到朋友= = 11/20 16:32

→ Victoryking: 但是也不太一定是這樣 11/20 16:33

→ Victoryking: 因為你可以設想 當上帝的劇本就是最有意義的事 11/20 16:33

→ Victoryking: 那就不是虛無主義了 11/20 16:33

推 selfvalue: 這個狀況應該要去念物理== 11/20 16:33

→ Victoryking: 當一個被上帝操縱的人是有意義的 11/20 16:33

推 Notker: 問卦:有包養SD的卦嗎 11/20 16:33

→ yam276: 那叔本華的悲觀主義跟虛無主義比呢 11/20 16:34

→ Victoryking: 我沒看過叔本華 11/20 16:34

→ Victoryking: https://i.imgur.com/q6sdvZZ.jpg 11/20 16:34

→ selfvalue: 物理~世界的本質 不太適合這個說法 11/20 16:34

→ selfvalue: 個人認為哲學家的言論最好包含其他學科的認識 再來做 11/20 16:36

推 Peycere: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 11/20 16:36

→ selfvalue: 結論比較好 11/20 16:36

→ selfvalue: events之間的關聯哲學家跟數學家很嚴謹 但可以考察現 11/20 16:37

→ selfvalue: 實是不是有例外 11/20 16:37

→ Victoryking: 哲學本來就會包涵其他學科 11/20 16:38

→ jensheng09: 金凱瑞是命定論 11/20 16:38

推 vd422: aSugarDating = 包養SD? 11/20 16:38

→ Victoryking: 遮羞形上學問題現在研究的人不多了 11/20 16:38

→ Victoryking: 這些* 11/20 16:38

→ Victoryking: 因為這是超越經驗的 11/20 16:39

→ yam276: 什麼是超越經驗 11/20 16:39

推 selfvalue: 個人覺得虛無主義久很不科學 11/20 16:39

推 lutano: 未看先猜這包養網 11/20 16:39

→ Victoryking: 就是你沒辦法從現有的東西判斷出來 11/20 16:39

→ selfvalue: ^就 11/20 16:40

→ Victoryking: 類似上帝存在的問題 沒辦法證明 11/20 16:40

推 WindowDragon: 哲學本身不就是多個學科頂尖的人才有資格講的東西 11/20 16:40

→ WindowDragon: 你沒有一定的知識儲備 誰鳥你的哲學 11/20 16:40

推 muiwo: 有人知道包養SD是什麼嗎 11/20 16:40

→ Victoryking: 但沒辦法證明也不能說它不存在 11/20 16:40

→ Victoryking: 因為你也沒辦法證明不存在 11/20 16:40

→ Victoryking: 那就變成 不可知論 就是 我不知道存不存在 11/20 16:41

→ Victoryking: 或是佛教說的那些 因果 輪迴 11/20 16:42

→ Victoryking: 你也沒辦法證明 這些就是形上學 11/20 16:42

推 sunuzo: 一定又是這包養網 11/20 16:42

→ Victoryking: 現代哲學不太屌這些東西 11/20 16:42

→ selfvalue: 嗯 但至少freud的內容很有問題 11/20 16:42

→ Victoryking: 弗洛伊德本來就很爛啊 11/20 16:42

→ Victoryking: 現在誰還用佛洛伊德 11/20 16:42

→ Victoryking: 他有歷史意義 但沒有現實意義了 11/20 16:43

推 UNIQC: 包養平台不意外 11/20 16:43

→ selfvalue: ^心理分析那些 11/20 16:43

→ Victoryking: 就像物理學的開創者是亞里斯多德一樣 11/20 16:43

→ selfvalue: 謝謝勝王解說 11/20 16:43

→ Victoryking: 亞里斯多德就是歷史意義 沒有現實意義 11/20 16:43

推 omoikane: 第一次看勝王的長篇哲學文，真的簡單易懂欸，感覺勝王 11/20 16:46

推 dewaro: 覺得包養網EY嗎 11/20 16:46

→ omoikane: 很適合教書 11/20 16:46

推 selfvalue: 我還沒看完你的書單呢 11/20 16:47

→ selfvalue: 推 11/20 16:47

→ selfvalue: btw 我覺得freud的實驗跟觀察實在是== 11/20 16:49