媒體名稱： 新聞連結： https://entertain.naver.com/ranking/read?oid=112&aid=0003655525 https://stars.udn.com/star/story/10089/7466716 記者姓名：噓！星聞 編輯Shh (若有則必須貼出) 新聞全文： 韓國男神Rain（鄭智薰）爆房產交易糾紛，被控詐騙，金額達85億韓元（約2億台幣）。 綜合韓媒報導，一名富商控訴向Rain購入梨泰院豪宅，Rain以妻子金泰希不希望被打擾為 由拒絕他看房，僅以照片展示室內，但交屋後卻發現根本不一樣，認為Rain詐騙，提出告 訴。 而Rain透過經紀公司發聲明否認控訴，表示以常識來說，僅憑看照片就買下幾十億的房子 很荒謬。公司表示有證據證明對方指控不實，不過因對方提告，所以Rain方面也將循法律 途徑進行反駁。聲明中指對方的行為是惡意誹謗，認為對方藉Rain名人身分做出不實指控 ，將以強硬的法律措施來應對。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.160.251.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/KoreaStar/M.1695733127.A.773

推 wetrest: 都說是富商了，還那麼蠢？ 223.138.167.51 09/26 21:22

→ didolydia: 不知道是不是炒作223.136.246.120 09/26 21:27

推 tp6vup4: 2億的房子都沒看就直接買 根本不合邏輯 223.137.37.136 09/26 21:31

推 wetrest: 假冒名人詐騙的也很多，富商怎麼這麼肯 223.138.167.51 09/26 21:35

→ wetrest: 定跟他接洽的人是Rain 223.138.167.51 09/26 21:35

推 MIJice: 是這個包養平台嗎 223.138.167.51 09/26 21:35

→ wetrest: https://youtu.be/qM_QVVbPhQk?si=yIZg5 223.138.167.51 09/26 21:35

→ wetrest: 5M9U18Qmozk 223.138.167.51 09/26 21:35

→ wetrest: 聯華電子創辦人講被詐騙人心理 223.138.167.51 09/26 21:37

→ bardeqeq: 照片一定美化很多吧..只靠照片就買 39.12.40.192 09/26 22:03

→ bardeqeq: 除非連格局都不一樣..富商買了也不打算 39.12.40.192 09/26 22:06

推 SpyTime: 交男友跟包養有什麼差別 39.12.40.192 09/26 22:06

→ bardeqeq: 裝潢或是整修嗎？ 39.12.40.192 09/26 22:06

→ OnlyJun17: 照騙啊~這韓國人應該很懂啊~不過，這富123.192.217.152 09/26 22:07

→ OnlyJun17: 商不滿意，有錢買卻沒錢裝修嗎?123.192.217.152 09/26 22:07

推 l927y257: 有錢人的世界果然不一樣 連買房都看照 61.65.176.188 09/26 23:32

→ l927y257: 片就買 不用看實體的 61.65.176.188 09/26 23:32

推 Toth: 包養網到底在紅什麼? 61.65.176.188 09/26 23:32

推 LLchiler: kkk真的 有錢買房沒錢裝修？這種程度就 111.65.61.224 09/26 23:39

→ LLchiler: 真的是故意找碴了 111.65.61.224 09/26 23:39

推 catlyeko: 真的有些有錢人是為了投資 不會自己去 104.51.55.254 09/27 00:33

→ catlyeko: 看房子的 就是聽經紀人說和看照片 對他 104.51.55.254 09/27 00:33

→ catlyeko: 們來說就跟網購一樣 104.51.55.254 09/27 00:33

推 Asterix: 有人被包養嗎 104.51.55.254 09/27 00:33

推 pineapple824: 難道買到了有院子的家？（誤） 111.71.68.240 09/27 01:57

→ longsre: Rain的聲明沒有反駁對方不是跟他買房啊， 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 所以不是假冒他名義的詐騙，而且他只反駁 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 對方只看照片買房很荒謬。 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 但問題是如果真的如對方所言，rain拒絕讓 101.9.174.191 09/27 10:55

推 AdamShi: 求包養...管飽就好XD 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 對方現場看房，對方又認為rain是有名望的 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 藝人，所以相信照片即實景，直接付錢買房 101.9.174.191 09/27 10:55

→ longsre: 並不荒謬 101.9.174.191 09/27 10:55

推 sofa89: 所以可能要看rain能不能找到買家（或其代 1.175.92.124 09/27 12:12

→ sofa89: 理人）來看房的監視器錄影，就算沒有屋內 1.175.92.124 09/27 12:12

推 lezabo: 阿姨!我不想努力了(求包養) 1.175.92.124 09/27 12:12

→ sofa89: 的，週邊路口或小區入口管制應該會有監視 1.175.92.124 09/27 12:12

→ sofa89: 器影像，買家總不可能憑空到達，不然這各 1.175.92.124 09/27 12:12

→ sofa89: 說各話也吵不出所以然。 1.175.92.124 09/27 12:12

推 longsre: 那就要看照片和實景到底差異有多少，如果 101.9.174.191 09/27 15:04

→ longsre: 差異不大，要以rain拒絕讓他看屋為由說是 101.9.174.191 09/27 15:04

推 silberger: 有沒有富二代要包養我 101.9.174.191 09/27 15:04

→ longsre: 「照騙」，詐騙想告得成的可能性不大 101.9.174.191 09/27 15:04