全文連結：https://reurl.cc/QRY9Mq 聯合新聞網 2024-05-22 15:56 聯合報／ 記者黃羿馨／新竹即時報導 竹市西大路地下道缺失出爐 未按圖施工！廠商將刨除重鋪 新竹市政府斥資1.1億元於2022年完成西大路地下道結構補強及景觀改善工程，遭民代質 疑該案未按圖施作致道路表面摩擦力降低，害騎士自摔受傷等狀況，市府委請台中市土木 技師公會進行鑑定，缺失結果今天出爐，其中瀝青混凝土鋪面密級配未按圖施工。新竹市 工務處表示，廠商已準備瀝青鋪面刨除重鋪；政風處也指出，工程相關缺失已立案調查。 新竹市議會今天針對西大路地下道工程，要求工務處進行專案報告。會中議員先後指出， 工程後續變更設計增加經費施工單位未依契約規定即進行施工，以及原欲追加3千萬元之 設計變更有多少項目、後續刨除重鋪所衍生的交通問題請市府納入評估，以及西大路地下 道工程無專職人員監造事關重大，責請政風處立案調查。 新竹市工務處長陳明錚今天在市議會專案報告中指出，西大路地下道汽、機車道鋪面未按 圖施工，現場鋪設材料粒徑為12.5mm，與契約圖說19.5mm不符，且瀝青混凝土鋪面密級配 未按圖施工，廠商已準備瀝青鋪面刨除重鋪等改善前置作業，重鋪作業將分車道封閉，廠 商已提送交維計畫，影響時間將彈性調整。 陳明錚也指出，相關缺失還有監造現場人員於監造報表簽章非標案系統登錄之人員，部分 亦非監造計畫書提報之人員，而簽證文件未確實依「公共工程專業技師簽證規則」辦理， 簽章及簽證內容不盡完備。另外針對變更設計部分，查有諸多不足，同時於變更程序尚未 簽准前，已施作完成，故目前變更設計未經合理程序，相關計畫書亦未進版無從針對品質 把關，故市府不同意辦理變更，後續僅針對數量依現況調整部分，進行驗收結算。 市議員吳旭豐指出，非常訝異前市府的施工品質如此的粗糙，尤其變更設計，幾乎都是用 口頭沒有正式的函文，這樣不公開、不透明的工程品質，前市府任內應該還有很多，國民 黨團也要求市府必須積極檢討，避免未來類似事件發生。 市議員劉康彥則說，台中市土木技師公會的鑑定報告已證實，此次西大路地下道結構補強 工程符合法規，工務處長也在議會公開指出，經補強後的牆面是安全的，且瀝青粒徑也符 合公共工程規範，可見安全無疑慮。但施工現場發生的品管、變更設計等履約爭議，劉康 彥表示，廠商雖有權利提出救濟，但他也支持市府據理力爭、不浪費公帑的立場。 新竹市議員林彥甫補充，西大路地下道長年有漏水的狀況，希望一併改善，且若要重鋪路 面，針對於既有標誌、標線應該也要一併檢討，不要再發生機車、汽車走一走，突然就變 成左轉專用道的狀況。 又、又要封閉了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.137.145.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Hsinchu/M.1716372699.A.EE2

→ Eternal1028 : 小智讚！ 05/22 18:58

→ ncc5566 : 唯一支持 再戰新竹市 05/22 19:09

→ Elfgj : 洨智御五家快出來護航主子 05/22 19:11

推 mk1689 : 謝謝小智 小智建設專業 NO1 05/22 19:12

→ cmcmisgod : 新聞最後一段議員說的不就是上任最主要想修的？ 05/22 19:30

推 Toth: aSugarDating = 包養SD? 05/22 19:30

→ cmcmisgod : 結果現在還漏水喔? 05/22 19:30

推 LVCMAN : 這篇冷清啦 05/22 19:37

→ dean1990 : 扯 05/22 19:41

推 Tomberd : 又要封了，這拉皮修繕當初也花了不少錢和時間 05/22 19:46

推 Iamjkc : 洪美秀這種就不會報導？ 05/22 20:02

推 Asterix: 未看先猜這包養網 05/22 20:02

推 j401f2 : 前市府荒腔走板 但讓我們繼續土城找安 05/22 20:18

→ yeng1217 : 急了 05/22 20:28

推 popteamepic : 8800萬 感謝各位的上貢 05/22 20:32

推 JustWinslow : 前朝遺毒.. 05/22 20:33

推 YCL13 : 之前不是說漏水問題有處理好？ 05/22 20:46

推 AdamShi: 有人知道包養SD是什麼嗎 05/22 20:46

→ seanlin10421: 又是你小智! 護衛隊呢? 05/22 21:14

推 eddie0729 : 志堅護衛隊還不趕快出來喊土城找安~~ 05/22 21:15

推 derrickntnu : 真的小智讚 05/22 21:16

推 BREAKFAST204: 土城安太可惡了 新竹需要小智 05/22 21:46

推 yyxjpaids1 : 还好当时選高 05/22 22:05

推 lezabo: 一定又是這包養網 05/22 22:05

推 OhtaniHR : 到底還留了多少爛攤子 05/22 22:06

推 Evoque : 欸欸欸欸 先檢討46萬啦 05/22 23:36

推 tmpss90105 : 有走那邊的都知道，根本拉皮而已，一樣爛 05/23 00:46

→ buike : 挖土姬的交通處也好不到哪裏，50步笑百步 05/23 01:27

推 nikolas : 棒球場12億還不能用 關埔國小14億蓋不好 05/23 02:45

推 silberger: 包養平台不意外 05/23 02:45

推 cymtrex : 蓋爛的地下道棒球場害人受傷，這時候又很安靜了 05/23 03:07

推 heidimama : 小智不負責嗎？ 05/23 07:01

→ auir : 後面寫合法，上半又說要重鋪？ 05/23 10:25

推 yeng1217 : 莫名其妙 46萬才是重點 05/23 11:15

→ loser1 : 就是粒徑合乎法規但違反契約............ 05/23 11:20

推 xayile: 覺得包養網EY嗎 05/23 11:20

→ loser1 : 施工單位工頭一定又是那種照習慣亂做的工班 05/23 11:20

推 tmpss90105 : 合法這種最基本的也可以拿來護航 05/23 12:05

推 oiuj06 : 有常常騎車過地下道的人都知道吧…花錢整理前的路 05/23 13:59

→ oiuj06 : 面比整理後還平順…amazing… 05/23 13:59

→ ming60406 : 美秀不喜歡這篇文 不口以欺負小智 05/23 14:42

推 cazo: 包養網站葉配啦 05/23 14:42

推 onewaylun : 小智真的讚 05/23 15:13

推 don323 : 小智讚！ 05/23 18:56

推 oeoe : 當初封有夠久 05/23 19:16

推 koalagogo : 還得是你啊 小智 05/23 19:54

→ weaponking : 這個驗收怎麼過的？ 05/23 20:15

推 izilo: 記者收了包養網多少啦 05/23 20:15

→ sshih : 美秀表示與這篇無關 05/24 01:23

→ tabrisPTT : 到底怎麼驗收的？ 05/24 07:18

推 phoenixQ : 只會蓋公園 其他隨便啦賺啦 05/24 08:41

推 todaies : 小智讚啦 05/24 14:43

推 chungb : 封那麼久，還便宜行事 05/24 17:57

推 SEDAP: 包養真亂 05/24 17:57

噓 bear440 : 又是智 到底還有多少工程疏漏 05/25 23:15

噓 aitela : 民進黨那些福佬，拿到政權就是藏污納垢的開始，噁 05/26 00:04

→ aitela : 以前國民黨得勢，福佬就跟著蹭吃蹭喝；現在換綠共 05/26 00:06