https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230908002643-260407?chdtv 竹縣處長疑因豐采520涉貪藏百萬 王婉諭爆內幕籲向上調查 2023/09/08 中時 楊亞璇 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-09-08/1024/20230908002644.jpg 立委王婉諭。（本報資料照片） 新竹縣政府工務處長江良淵疑因「豐采520」涉貪，立委王婉諭表示，豐邑建設在新竹縣 劣跡斑斑，從「豐采520」的變更樓高設計規避還評，到「浩瀚一品」天坑到「豐采520」 的五度五坑，新竹縣政府護航縱放，讓人懷疑新竹縣長楊文科與豐邑建設水乳交融，呼籲 檢調向上調查，查辦新竹縣政府的護航建商的貪腐結構。 江良淵涉貪案傳出檢調從他家中找到百萬現金。王婉諭說，狀況百出的豐采520，不只連 續出坑，原本其實只規劃13層百貨，並在2007年底取得建照，然而，豐邑建設後來使用 2012年過期的建照申請二次變更設計時，新竹縣政府竟然核准變更申請，令人費解。 王婉諭痛批，更離譜的是，2018年，隨著環評標準放寬至樓高120公尺，縣政府無視環評 審查委員意見直接放水，任由豐邑建設變更至119.8公尺的建築物高度，以20cm之差規避 環評，從建照到環評，整個新竹縣政府護航豐邑建商的行徑，早就可以說是荒腔走板。 王婉諭也直指，豐邑過去早已發生過「浩瀚一品」的天坑案，甚至在「豐采520」發生至 今，也多次無視縣府禁令偷偷施工。但新竹縣政府卻總是對豐邑高高舉起、輕輕放下，只 是一再震怒，等到新聞過去，就再放水讓豐邑復工。 王婉諭更點出，過去時代力量及議員歐陽霆都指出，楊文科的競選總部就是豐邑無償提供 ，還用租金換政治獻金的方式假裝有付款，完全無視利益迴避的原則。如今不僅主持豐邑 環評會議的新竹縣環保局代理局長羅仕臣，因接受其他建設公司關說和貪汙而被監察院彈 劾，就連現任工務處長都被檢調帶回偵查，讓人不禁質疑，新竹縣府到底涉及多少不當的 利益糾葛。 王婉諭強調，她和立委邱顯智已經共同要求監察院重新審視該建案自2007至2019年變更建 造執照過程的適法性。她也要呼籲檢調應徹查縣府與豐邑之間的不法關係，更要敬告楊文 科，應出面說清楚，不要躲在媒體後切割、裝沒事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 59.127.205.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Hsinchu/M.1694222788.A.206

推 meatball441 : 推 09/09 11:03

推 gotopark : 唉唉 09/09 11:25

噓 twohow : 雞蛋、綠電、88槍，妳怎麼沒出來喊？ 09/09 11:54

推 KevinLow : 因為她是小綠燈啊 你們綽號都給好了 09/09 12:03

推 hogu134 : 又有人在顧左右而言他了XDD 09/09 12:15

推 Chiason: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/09 12:15

推 zonppp : 科科縣長爽死 09/09 12:24

推 pkd20 : 今天最新新聞是千萬 09/09 12:29

推 LaBoLa : 已經千萬囉 豐邑方也有2個被收押禁見 09/09 12:38

推 wcc0315 : 哈哈…..13樓長高到32樓 09/09 13:08

→ TSMCfabXX : 在台灣做工程超爽, 少個幾公分就不用審查 09/09 13:14

推 Markell: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/09 13:14

→ BSPS : 樓上怎麼有人都喜歡轉移話題？ 09/09 13:30

→ BSPS : K黨從上到下常年在竹縣隻手遮天, 炒房炒地皮圖利建 09/09 13:30

→ BSPS : 商, 做的很明顯, 現在罪證確鑿，終於有人替人民出口 09/09 13:30

→ BSPS : 氣了, 卻在質疑爆料者？拿一些柯屁沒証據亂講的東 09/09 13:30

→ BSPS : 西來轉移話題？ 09/09 13:30

推 fuoya: 那個包養網人最多XD 09/09 13:30

推 zw000ooo009 : 3樓好了啦，這篇是中時報導的還有什麼意見 09/09 13:56

→ j900414 : 桃園的這八年的公共工程也應該查一下 09/09 14:09

→ kamisanma : 別打太快 鄉下沒有顏色 只有利益共同體 09/09 14:15

推 Maggiepiggy : 唉唉 09/09 14:19

推 gotopark : !!!官商 09/09 14:44

推 Apasiri: 我妹上包養網被我發現= = 09/09 14:44

→ vimeo : 環保的也查一查啦 09/09 16:29

推 pizzafan : 2x年前上去新竹 就看過幾個 地面或路牆噴漆抗議的.. 09/09 17:34

推 huangwm : 白藍一樣爛 09/09 17:39

→ photow : 內政部次長不是才剛稱讚豐邑？ 09/09 17:53

推 e12518166339: 有3樓跟4樓這種程度的支持者難怪破洞也裝皮皮XD 09/09 18:59

推 litidi: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/09 18:59

推 CCNCCN : 整天問A答B 09/09 19:10

→ cxiop : 這個板談新竹縣貪污是還好，但為何留言要扯到別的 09/09 19:55

→ cxiop : 地方？ 09/09 19:55

推 newtonyd : 因為心虛啊 09/09 20:23

推 SrGareth : https://www.liquid.net.tw/cgs/Web/Map.aspx 09/09 20:25

推 Merzario: 樓上是不是被包養 09/09 20:25

→ SrGareth : 新竹市和竹北地區有很大部分有土壤液化潛藏危機， 09/09 20:25

→ SrGareth : 本來就不該蓋那麼密集的高樓和地下設施，每次路過 09/09 20:25

→ SrGareth : 看河岸那一排，就覺得很抖 09/09 20:25

推 ru04hj4 : 新竹都更也順便查一下 09/09 21:23

→ MacD89 : 你那個鏈結圖新竹跟竹北明明就是低潛勢區? 09/09 22:25

推 Muzaffer: 樓下被包養 09/09 22:25

→ MacD89 : 其他的沒標色的是未調查 不是有沒有液化危機吧? 09/09 22:26

推 SrGareth : 抱歉，原本內容是有寫新竹市和竹北其實也有黃紅區 09/09 23:10

→ SrGareth : 域等等一大串，後來想刪除前述，只留最後一行，結 09/09 23:10

→ SrGareth : 果沒編輯完就不小心發送了 09/09 23:10

→ i1210 : 南寮附近的海埔新生地有液化？ 09/09 23:59

推 MIJice: 現包養都上檯面了嗎 09/09 23:59

推 YCL13 : 潛勢是只可能性而已，並不是已經發生啦 09/10 09:06

→ colbert0626 : 3樓你有喊 但本事件決定不喊嗎 09/10 17:42

推 aitela : 她要來選新竹立委，但根本沒專業也不懂，還是別來 09/10 19:32

推 ack123 : 王的廣告招牌一堆，資金到位了？ 09/10 21:56