查了一下美國大聯盟棒球場當年造價 球場 年份 台幣 Yankee Stadium (洋基體育場)， 2009年，812億 Nationals Park (華盛頓國民球場)，2008年, 270億，(沒錯，Park不是公園，是球場) Citi Field (花旗球場), 2009年, 261億 Marlins Park (馬林魚球場), 2012年, 209億 Target Field (標靶球場), 2010年, 189億 Citizens Bank Park(市民銀行球場),2004年, 184億 Petco Park (沛可球場), 2004年, 183億 Oracle Park (甲骨文球場), 2001年, 171億 Miller Park (美樂棒球場), 2000年, 157億 Busch Stadium (布希球場), 2006年, 137億 Great American Park (大美國球場),2003年, 134億 Comerica Park (克邁利卡球場), 2000年, 132億 PNC Park (PNC球場), 2001年, 112億 Minute Maid Park (美粒果棒球場), 2000年, 100億 最便宜的是23年前蓋的，也要100億。 Park是球場，不要再說蓋的比公園差。 新竹球場翻修花12億，其中6億是停車場，而且還沒驗收 所以最大的問題是還沒驗收就開放打球，結果受傷，就醬。 ※ 引述《eutectoid ()》之銘言： : 新聞標題：被起訴隔天 高虹安：已收到大聯盟新竹棒球場報告 : 新竹市長高虹安被控在擔任立委期間壓榨助理共同虛報、浮報酬金及加班費46萬餘元，作 : 為辦公室及個人私用，台北地檢署昨偵查終結，依法起訴，但高虹安認為，兩周前剛完成 : 前市長林智堅棒球場案行政調查報告移送監察院，此時起訴的時間點令人懷疑；高虹安說 : ，上月邀美國大聯盟MLB場務專家開挖新竹棒球場，其分析報告昨已送達市府，會盡速對 : 外公布。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 220.135.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Hsinchu/M.1693959392.A.268

推 greg7575 : 充份的展現了疼惜的樣子 09/06 08:32

推 botnet : 我只知道球員受傷了，給中學生用都不配 09/06 08:33

推 popteamepic : 所以「虹姐！我們一起做到了！」算不算驗收完成？ 09/06 08:40

→ botnet : 那天來剪綵的有多少 09/06 08:49

推 dosmark9 : 台中洲際棒球場，新建，10億，可以打經典賽熱身賽， 09/06 08:57

推 colortea: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/06 08:57

→ dosmark9 : 我記得原本新竹整修是為了這個，結果。。。 09/06 08:57

噓 don323 : 被你講成這樣，林哲瑄會怎麼想？那幾天受傷的好幾位 09/06 09:02

→ don323 : ，只是林哲瑄比較嚴重。然後把一切歸咎未驗收？ 09/06 09:02

噓 KevinLow : 問題明明就超大 所以副市長兼任棒球場體檢召集做得 09/06 09:08

→ KevinLow : 實在太差被拔掉了 現在由高市長親自下來坐鎮指揮 應 09/06 09:08

推 glenber: 樓上是不是被包養 09/06 09:08

→ KevinLow : 該短時間內可以查出大秘寶 09/06 09:08

→ KevinLow : 查棒球場就是要讓能力超強的市長親自來 09/06 09:09

推 mk1689 : https://i.imgur.com/Cre9UVR.jpg 09/06 09:10

→ mk1689 : 邀功搶第一 出事都消失 09/06 09:10

噓 KevinLow : 有高市長在 那些應該很快就要進土城了 09/06 09:12

推 Kimbel: 樓下被包養 09/06 09:12

推 yorkhung : 高市長是要解決問題的，挖到最後球場沒改善也沒用 09/06 09:38

推 khhuang1 : 球場這4年內有改好，我下次投高(如果沒被關XD) 09/06 09:45

推 CCNCCN : park = 公園 09/06 09:57

噓 a19870704 : 整層土挖掉重弄，8個月弄不好？ 09/06 10:02

→ jazon : 樓上 你可以先想想國內廠商有能力做的要不要來投標 09/06 10:05

推 tale1890: 現包養都上檯面了嗎 09/06 10:05

→ jazon : 想來投最有利標結果都被其他內定廠商打臉的話 09/06 10:06

→ jazon : 誰敢來投 後果就是現在看到的這樣 09/06 10:06

→ qday : 大聯盟球場不知道有沒有州長or總統去剪綵當政績吹 09/06 10:10

噓 KevinLow : 高市長去美國日本考察 應該會把美國和日本蓋球場的 09/06 10:14

→ KevinLow : 方法帶回來 用少少的錢把球場修成大聯盟等級 09/06 10:14

推 waterway: 在包養網遇到朋友= = 09/06 10:14

推 commonness : 不用比大聯盟 比台灣的都不如了 兩場就讓人受大傷 09/06 10:14

→ commonness : 根本.... 09/06 10:14

→ KevinLow : 按照這個速度推測 明年三月應該可以打比賽 09/06 10:15

→ jdward : 天燈館 智堅搞了6年還是廢墟... 09/06 10:23

→ jdward : 收爛攤子通常比重蓋還麻煩~ 09/06 10:24

推 mark1888: 問卦:有包養SD的卦嗎 09/06 10:24

推 tmpss90105 : 花最少錢，只是不能打球而已 09/06 10:49

→ tmpss90105 : 是非可以這樣顛倒？ 09/06 10:49

→ rxvt : 高虹安做這麼差不用再牽拖林智堅了啦 09/06 10:54

推 logoaj : 你要確定市長撐的到明年三月 09/06 11:02

噓 bestteam : 大小地點都不一樣是在比啥價? 09/06 11:06

推 Quaranta: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 09/06 11:06

→ bestteam : 然後那段前後文對比最好會是指職業球場 09/06 11:06

推 jennyfish102: 同意！錯的完全是搶開幕這件事，應該是真的為了宣 09/06 11:34

→ jennyfish102: 傳政績做的錯誤決定，但球場本身重建就沒有錯，只是 09/06 11:34

→ jennyfish102: 程序上應當驗收交付球團以後，由球團繼續主導處理 09/06 11:34

→ jennyfish102: 到球團要的比賽標準，才能開打，說實在的，整體硬 09/06 11:34

推 schlemm: aSugarDating = 包養SD? 09/06 11:34

→ jennyfish102: 體真的比原本的舊球場好，這是必須承認的 09/06 11:34

推 seamask : 新蓋的整體硬體還比舊的差，那還叫新蓋的嗎…… 09/06 11:47

推 tmpss90105 : 那個地點要蓋球場本身就是一個錯誤 09/06 11:49

推 mightymouse : 球場原址重建本身就是很大的錯誤，那裡根本不適合 09/06 12:17

→ mightymouse : 有大型體育場館 09/06 12:17

推 Wirol: 未看先猜這包養網 09/06 12:17

→ mightymouse : 如果要拿造價來比Field of dreams造價只有新竹球場 09/06 12:23

→ mightymouse : 的一半 09/06 12:23

噓 dreamfree : 講的真輕鬆 受傷而已這樣？呵呵 真噁 09/06 12:37

→ jianliung : 人家球場什麼等級？可以這樣比較嗎？ 09/06 12:43

推 SPZ : 不該為了一個球場搶開幕的失策否定一個很努力的市 09/06 12:48

推 marecht: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/06 12:48

→ SPZ : 長 09/06 12:48

推 fju0911 : +1 09/06 12:53

→ fju0911 : 前市長努力？這點不認同。只會灑錢，沒盡好監督責 09/06 12:55

→ fju0911 : 任，弄出這個爛東西然後現任在解決還瘋狂攻擊？ 09/06 12:55

推 tmpss90105 : 是說努力親自監工嗎？ 09/06 13:05

推 riokio: 一定又是這包養網 09/06 13:05

推 cobrasgo : 原地重建一堆人反對好嗎，光是交通問題就不敢想像 09/06 13:17

→ cobrasgo : 了 09/06 13:17

噓 aitela : 民進黨為了權位整天搞政治鬥爭、禍國殃民，良心呢 09/06 13:21

推 ny40yankees : 有問過英文老師，他是從專業到休閒，所以它的park 09/06 13:55

→ ny40yankees : 比較像河濱公園的棒球場 09/06 13:55

推 wiimas: 包養平台不意外 09/06 13:55

→ ny40yankees : 少少錢蓋好球場，我都不敢聽，當初原地重啟一堆人 09/06 13:56

→ ny40yankees : 反對 09/06 13:56

→ panghsing : 可以一次就做好的事,非要一錯再錯死不承認 09/06 14:25

→ yuujang : 回歸理性討論 小智如果不急著收割球場政績 光論文 09/06 15:33

→ yuujang : 案是燒不了的 09/06 15:33

推 Branlli: 覺得包養網EY嗎 09/06 15:33

→ eddie0729 : 比大聯盟幹嘛 連公園都不如 偷換概念喔 09/06 16:17

推 yanagawa : 11.XE花的是你我納稅的辛苦錢~我就不說多明尼加那只 09/06 16:55

→ yanagawa : 花3000W鎂蓋的球場如何~最怕就是蓋的爛還不承認 09/06 16:55

噓 furbyyeh : 怪受害者來了 球員是故意要受傷的嗎 09/06 18:12

→ furbyyeh : 誰決策 誰負責 小智下台咎由自取 09/06 18:14

推 Cinedt: 包養網站葉配啦 09/06 18:14

推 yeng1217 : 推文大亂鬥 09/06 19:14

→ twohow : 所以咧？沒花太多錢就可以隨便蓋？好笑 09/06 20:02

推 herboy : 洲際當初也是還沒驗收就打，重點是球團看過點頭 09/06 21:11

→ herboy : 反正事情已經發生，小智團隊也下台了，趕快給我們 09/06 21:12

→ herboy : 一個結論就好，是想當大巨蛋搞嗎 09/06 21:12

推 Drither: 記者收了包養網多少啦 09/06 21:12

推 Arens5566 : 不認錯所以下台了阿，阿現在的勒，要多久? 09/06 21:26

→ playdoom : 這種若是驗收，是誰的問題？拿美國的球場造價，為何 09/06 21:32

→ playdoom : 不拿別的國家？你知道美國物價跟時薪，是台灣遠遠比 09/06 21:32

→ playdoom : 不上的嗎？人家球員年薪，可能是台灣好幾個職棒的年 09/06 21:32

→ playdoom : 度預算嗎 09/06 21:32

推 Notker: 包養真亂 09/06 21:32

噓 rems : 報告裡是parks, 首字沒大寫有加s, 英文加油好嗎? 09/06 23:03

推 huangwm : 安寶有事，球場有事 09/06 23:36

噓 ULISS : 數據都出來了 還要講英譯 09/07 00:06

噓 ChangJimmy : 造價跟整修拿來比笑死 天母整修只花八千萬啦 09/07 07:54

→ ChangJimmy : 天母颱風來還不會積水呢 09/07 07:56

推 Peycere: 演藝圈一堆包養好嗎 09/07 07:56

噓 dark0224 : 還沒驗收就開打 誰的錯 09/07 12:49

推 ckshmacaca : 有在關心新竹球場的就知道那個球場不是整修而已 09/07 13:13

→ Eternal1028 : 那天來剪綵的都是鬼嗎？哈哈哈 09/08 01:59

→ Eternal1028 : 堅粉小編氣噗噗 09/08 02:00