先說這次沒有買的主要原因：手上已經有dt 1700 pro 相關資訊先條列： 試聽地點：公館 串流平台：Qobuz 機器：Fiio K7（盡量與在家使用E30II＋L30II狀況相近） 試聽樂曲： 1.Beethoven Symphony 7 mov.2、4（Budapest Festival Orchestra, 24-bit/192khz) 2.Beethoven Symphony 1 mov.1、4（Budapest Festival Orchestra, 24-bit/192khz) 3.Mahler Symphony 9 mov.3、4（Budapest Festival Orchestra, 24-bit/192khz) 4.Bruckner Symphony 5 mov.1、4（Müncher Philharmoniker, 24-bit/96khz) 5.Strauss Sinfonia Domestica mov1、6、7(Müncher Philharmoniker, 24-bit/96khz) 前情提要： 先前曾經試聽T5 3rd，還是有點忘不了那種感覺，想說再去聽看看，也多再比較看看。 於是就帶著我的1770pro（換canareL-2E5)，去公館多比較看看。 這次試以下耳機：focal clear mg、660s2、T1 3rd、T5 3rd、tagoT3-01、tagoT3-01威 士忌 focal clear mg： 秉持好奇嘗試，但也最先挑掉。 可以感覺在人聲、流行樂會有不錯的表現。 但是在中音、低音部分，感覺紮實度不夠。 整體聽感比較鬆散，會有種「無力」感。 如果說1770像是關在衣櫃裡互罵， 那focal感覺像是在228公園舞台上大吼大叫，聲音散出去。 不過，配戴感我覺得很棒，沒有拜耳的刑具感 660s2： 還是跟先前一樣的感覺。中音、低音頻表現充足 但調性跟拜耳差很多，聲音集中感不足 這次印象比較深刻的是： 在布魯克納第五號第四樂章oboe出來時，oboe聲音比較乾扁 不像T5、1770集中； 部分需要「寂靜感」的段落（如貝多芬第七號第二樂章、布魯克納第五號第四樂章開頭） 反而不像T5、1770、tago對比表現明確。 但是如果需要中低音齊奏時，能感覺得到「能量湧現」。 T1-3rd： 聲音集中度不如T5，音場表現還是覺得T5比較好。 1770感覺像是樂團塞到衣櫃裡，該大聲就大聲，但會感覺到有「極限」。 比較像是「橢圓形」的感覺。 T1-3rd比較沒有「橢圓形」，也不像660s2鬆散，但是力量不如T5。 T5-3rd: 高音延伸好而不失控，會感覺到圓潤感； 中音、低音力量很強，卻不會糊在一起。 在布魯克納第四樂章oboe段落，不會覺得乾扁，而聽得出簧片與木頭共鳴聲音； 在史特勞斯Sinfonia Domestica第七段最後的部分，聽得出寬廣感 （這部份在1770就會覺得比較受侷限，整體延伸度不夠好） TagoT3-01與T3-01威士忌： 原本聽到這裡要收拾離開，但還是不死心，問老闆有什麼其他可以試聽的。 老闆便推薦這兩支。 不聽還好，一聽差點買下去。 先說T3-01與T3-01威士忌的差距，我覺得不算大。 在弦樂的部分，確實感覺得出韻味的差異。 但要不要為了這一點韻味買威士忌版，就看個人覺得幾千塊值不值。 （我個人應該是不會買威士忌版） tago的中低音明顯比較弱，中高音很輕盈。 低音、中低音雖然力量不夠，但不是沒有。 它還是有類似開放式的感受，卻不會讓你覺得聲音散佚。 聽小提琴會感覺到很輕鬆、很不錯。 如果K7的音量維持在兩點半方向、gain沒有調下來，「稀疏感」就跑出來了。 聽比較中高音、高音部分，還是會容易覺得「突出感」。 有點像是大安森林公園舞台聽演出時，你會一直聽到短笛、小提琴聲音突出來。 但低音號怎麼吹都不夠、低音大提琴的彈撥顆粒感也消失。 或許有人會形容「比較沒有監聽感」，也或許有人會覺得「聽起來很輕鬆」。 或許有人覺得它比拜耳多了一股韻味，或者「暖」一些些。 我確實也覺得，如果今天要我戴著它聽一個下午、一個晚上甚至一整天，我不會覺得累。 然而，它又不足以取代手上的1770，這也是讓我最終收手的原因。 也就是說，如果今天預算是20000左右或以內。 先買tago可能就不會再買拜耳；先買拜耳就不會再買tago。 如果很在乎配戴感的話，當然是tago舒服超級多。 最後聽下來，可能還是想辦法買T5吧 謝謝大家收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 27.247.128.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Headphone/M.1692553496.A.DB8