原文連結： https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2895381 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」 “The right to think is the beginning of freedom, and speech must be protected from the government because speech is the beginning of thought.”-- Anthony M. Kennedy 內文： 1996年美國國會通過「兒童色情防制法」（Child Pornography Prevention Act，以下簡稱CPPA），禁止用圖片、影片、照片、電腦虛擬照片等，任何視覺方式描繪兒童色情行為，其中色情行為包含明確的色情行為，以及「看起來像是」色情行為；另外也禁止宣傳、散布、廣告「傳達兒童色情印象」的色情圖像或影像，以達到保護兒童免於性暴力的目的。 不過Free Speech Coalition（美國成人娛樂聯盟）等組織認為CPPA法案中「看起來像是」、「傳達兒童色情印象」等用語，違反法律明確性且侵害美國權利法案第一條保障的言論自由，因而提起訴訟。一審聯邦地方法院判政府勝訴，不過聯邦第九巡迴上訴法院持相反意見，案件最後進入聯邦最高法院審理。 美國聯邦最高法院在2002年以6:3的比數，認定CPPA系爭規定過於空泛且違憲。 Ashcroft v. Free Speech Coalition案由大法官安東尼·甘迺迪（現已退休）主筆，多數大法官認為CPPA中被主張違憲的規定所指情形，並非前例Miller案中所指的猥褻，也不像前例Ferber案中的兒童色情產品，是經由剝削真實存在的兒童而來，CPPA系爭規定和防治兒童色情犯罪並沒有相當關聯。 除此之外，假設一部實際上都是由成人演員拍攝的好萊塢電影中，有外表看起來像兒童的演員演出性行為動作，以及像是莎士比亞的經典作品《羅密歐與茱麗葉》，描述13歲男女的愛情故事，或者《天人交戰》（Traffic）、《美國心玫瑰情》（American Beauty）這樣獲獎無數的電影，恐怕都會因為內容涉及兒童性行為而被CPPA重罰，進而引發寒蟬效應。 甘迺迪大法官判決中指出，「帶有特定傾向的言論可能會引發犯罪」並不是禁止該言論的充分理由，否則可能會讓法律淪為政府控制人民思想的工具。 如同過去Stanley v. Georgia案中聯邦最高法院認為政府想要透過立法方式達到控制個人思想的目的是不合憲的，甘迺迪大法官認為如果政府試圖控制人民思想，或是利用制定法律來達到這個不能被接受的目的，權利法案第一條所保障的自由將被嚴重威脅，因為「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始」，也因此甘迺迪大法官在本案中選擇保障兒童色情言論。 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。（請參考維基百科條目：Obscenity）相較之下，我國曾經有針對規範猥褻物的函釋和法律主張違憲的案例，分別是大法官第407號、第617號解釋，不過解釋結果皆認為當時的規範沒有違憲，縱使認定「猥褻」雖屬於評價性的不確定法律概念，但依舊認為「猥褻」一語沒有違背法律明確性原則。 同樣是思想的延伸，性言論在本質上是否應該受到法律規範「特殊對待」呢？我國法制針對性言論的規範密度究竟合不合理呢？值得我們好好思考。 後記： 台灣到2024因為衛福部iWin所造成的爭議其實美國在1990到2000年多之間就已經上演過一次了。美國最高法院的大法官最後在以釋憲後判決法案危害言論自由因此違憲的前提將類似iWin的法案駁回。 台灣目前的狀況其實就跟美國這個事件的狀況很類似，不乏可以導入美國的過去經驗思考iWin如此的做法是否有危害台灣本國言論自由以及是否有違憲的疑慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.136.235.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Gossiping/M.1707143388.A.9A6

推 nakayamayyt: 台灣有台灣的玩法118.161.161.133 02/05 22:30

→ james732: 美國怎麼趕得上台灣223.137.121.210 02/05 22:30

→ fup6456: 放心 鬼島一律自助餐 36.224.155.190 02/05 22:30

→ milk250: 我的原則很簡單 干涉二次元創作一律反對 59.115.190.189 02/05 22:30

噓 noreg0393933: 這裡是台灣吧？ 111.240.56.206 02/05 22:31

推 Nicodim: 真的有這麼多人在找包養嗎 111.240.56.206 02/05 22:31

→ spzper: 嘻嘻 1.170.85.231 02/05 22:31

推 LexCorpAX: 党有党的玩法 中華民國非聯合國會員 182.234.38.184 02/05 22:32

噓 pauljet: 美國沒有0+long 還看不懂這局嗎？每次有 49.216.166.133 02/05 22:32

→ spzper: 什麼落後國家 1.170.85.231 02/05 22:32

→ pauljet: 重大言論審查 0+long都會出現 49.216.166.133 02/05 22:32

推 Foning: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 49.216.166.133 02/05 22:32

推 Lenney33: 黨是一切,違背就等於跟黨作對 114.36.212.87 02/05 22:32

→ LexCorpAX: 但還是遵照聯合國意志在走 對方也不鳥 182.234.38.184 02/05 22:32

→ pauljet: 被審查的那群人都會賣命護航0+long 不要 49.216.166.133 02/05 22:33

→ pauljet: 為他們浪費資源 49.216.166.133 02/05 22:33

推 inshadow: 綠共才不管你 以後好跟中國無縫接軌 122.117.48.133 02/05 22:33

推 AKNY: 那個包養網人最多XD 122.117.48.133 02/05 22:33

→ pauljet: 2月底又要消費228了 49.216.166.133 02/05 22:34

→ Anvec: 你敢質疑朝廷 懷疑你是戀童癖 111.243.66.77 02/05 22:34

→ pauljet: 放下助人情節 49.216.166.133 02/05 22:35

推 bbc0217: 你說得對 但這裡是綠共產党 175.98.210.149 02/05 22:36

推 StarTouching: 美國只剩兩個失智老人選總統 111.252.81.121 02/05 22:36

推 mysister: 我妹上包養網被我發現= = 111.252.81.121 02/05 22:36

→ StarTouching: 哪比的上台灣 111.252.81.121 02/05 22:36

推 welly520: 年輕人再投柯文哲嘛 弄死你們 106.105.82.212 02/05 22:38

推 tupolevtu160: 幫高調101.136.235.159 02/05 22:39

推 bumerang: 美國當初的情色自由度也是一堆色色戰士 138.199.21.69 02/05 22:39

→ bumerang: 爭取出來的 閣樓創辦人跟保守派打官司出 138.199.21.69 02/05 22:39

推 cir72: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 138.199.21.69 02/05 22:39

→ bumerang: 庭還被人開槍半身不遂 138.199.21.69 02/05 22:39

推 dafeichai: 不僅違反法律明確，更違反比例原則， 114.26.11.116 02/05 22:39

→ dafeichai: 管到二次元來 上面那些老害官員越來越 114.26.11.116 02/05 22:39

→ chouvincent: 綠共有自己的解讀 219.70.97.143 02/05 22:40

→ dafeichai: 共產 114.26.11.116 02/05 22:40

推 ATrain: 樓上是不是被包養 114.26.11.116 02/05 22:40

推 StarTouching: 黨媒都說話了 iWin快知難而退 111.252.81.121 02/05 22:40

推 tupolevtu160: 幫高調101.136.235.159 02/05 22:41

推 tupolevtu160: 自己的H漫自己救101.136.235.159 02/05 22:41

→ bumerang: 不過那也是以前了 現在的美國換一批人想 138.199.21.69 02/05 22:42

→ bumerang: 來箝制言論表意自由了 以前是保守派 現 138.199.21.69 02/05 22:42

推 grado0802: 樓下被包養 138.199.21.69 02/05 22:42

→ bumerang: 在是保守派和政確派一起來 自由從來不是 138.199.21.69 02/05 22:42

→ bumerang: 一勞永逸的 138.199.21.69 02/05 22:42

推 star99: 民進黨早在為4年後的總統大選熱身了 175.183.33.235 02/05 22:42

→ star99: 大量授權給側翼民團 到時就可以群起攻擊 175.183.33.235 02/05 22:43

推 GenjiEd: 台灣大法官誰的人^^ 42.71.192.246 02/05 22:45

推 smilejin: 現包養都上檯面了嗎 42.71.192.246 02/05 22:45

→ duesenberg: 34樓，應該說不是正確派，應該說也是101.136.235.159 02/05 22:45

→ duesenberg: 保守派，但是是那種超級保守守舊還是101.136.235.159 02/05 22:45

→ duesenberg: 基督徒的那種門派。101.136.235.159 02/05 22:45

推 tonykingtwo: 党有規矩 聽就對了220.129.137.205 02/05 22:45

推 Nuey: 說個笑話 貼個圖可能被罰的比真的猥褻還重== 180.177.28.236 02/05 22:45

推 qusekii: 在包養網遇到朋友= = 180.177.28.236 02/05 22:45

推 jacket664: 那些官員只是自己覺得很噁就想禁，他們 114.44.90.244 02/05 22:47

推 firelemon: 台灣有台灣的玩法 40%的選擇 走對的路 27.53.8.162 02/05 22:47

→ jacket664: 才不會做這麼高層次的思考 114.44.90.244 02/05 22:47

→ winglight: 看一下現在台灣大法官是誰的人,完了175.181.190.153 02/05 22:49

推 sazdj: 不讀歷史的党必然會創造歷史180.217.134.183 02/05 22:49

推 Y949731: 問卦:有包養SD的卦嗎180.217.134.183 02/05 22:49

推 au4g3wk4k: 民進黨是美日中法挑對自己有利的審R125.229.236.159 02/05 22:49

→ au4g3wk4k: 基於事實的根本沒用125.229.236.159 02/05 22:50

推 b2305911: 美國人怎麼跟得上台灣 219.91.35.160 02/05 22:52

推 glasseater: 對於自由權利的深刻理解，台灣真的還 118.160.73.71 02/05 22:52

→ glasseater: 差遠了。像南部登革熱噴藥也是，真的 118.160.73.71 02/05 22:52

推 T730733: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 118.160.73.71 02/05 22:52

→ glasseater: 是人權落後國家幹的事。 118.160.73.71 02/05 22:52

推 maxinehou: 黨說可以就可以 1.171.183.29 02/05 22:53

推 CATALYST0001: 抱歉齁 綠共不屌你的啦 111.241.4.147 02/05 22:53

推 huos: 台灣不適用 114.26.25.131 02/05 22:53

→ huos: 台灣才不屌自由人權 114.26.25.131 02/05 22:54

推 FireStation: aSugarDating = 包養SD? 114.26.25.131 02/05 22:54

推 myIDis7: 後來一樣過了 可以查wiki：Child pornogr 114.40.1.26 02/05 22:54

噓 matlab1106: 一中原則下要找也是對岸的例子 43.249.105.152 02/05 22:54

→ myIDis7: aphy laws in the United States 114.40.1.26 02/05 22:54

推 KDGC: 虛擬創作又沒實際受害人時 管制就是侵害自由 175.182.112.86 02/05 22:54

推 WindSucker: 4 223.140.150.10 02/05 22:56

推 Thobel: 未看先猜這包養網 223.140.150.10 02/05 22:56

推 huabandd: 台灣有台灣的玩法，嘻嘻 101.137.26.102 02/05 22:57

推 GLUESTICK: 以後台男出生就閹割啦 111.253.2.251 02/05 22:57

推 sheepxo: 台灣大法官都小英派的 以為能像美國一樣123.193.236.194 02/05 22:59

→ sheepxo: 嗎？笑死 而且台灣沒有成人產業組織 光123.193.236.194 02/05 22:59

→ sheepxo: 家長組織就可以壓死反對側了123.193.236.194 02/05 22:59

推 Reji: 有人知道包養SD是什麼嗎123.193.236.194 02/05 22:59

→ exceedMyself: 不爽游去美國 39.15.57.32 02/05 23:00

推 joe199277: 好了啦 好日子還在後頭呢 49.217.49.131 02/05 23:00

→ joe199277: 台灣有台灣的玩法 49.217.49.131 02/05 23:00

推 TomChu: 台灣不一樣 114.44.234.136 02/05 23:00

推 senils: 民主國家才講言論自由……118.169.156.198 02/05 23:04

推 Hathael: 一定又是這包養網118.169.156.198 02/05 23:04

推 p9i1n0g0u4: 這是政府箝制言論自由的開端 49.216.91.146 02/05 23:06

推 crazysinger: 推223.140.216.190 02/05 23:06

噓 eayterrr: 美國是美國 我們是台灣欸 150.117.222.54 02/05 23:09

→ eayterrr: 領先全球懂不懂？ 150.117.222.54 02/05 23:09

→ Jetame: 後來都過了 戀童真的很愛斷章取義 1.169.16.183 02/05 23:11

推 yovroc: 包養平台不意外 1.169.16.183 02/05 23:11

→ Jetame: PROTECT Act of 2003 1.169.16.183 02/05 23:12

→ Jetame: 1466A 2252A 兒色圖像 卡通都是有罪 1.169.16.183 02/05 23:14

→ Jetame: 反正被拆穿就換篇繼續洗嘛 1.169.16.183 02/05 23:14

推 MadAngel: 道德是一種時尚潮流 而不是真理 220.141.194.28 02/05 23:15

→ MadAngel: 而人類是群居的動物 永遠追著潮流跑 220.141.194.28 02/05 23:16

推 helgalie: 覺得包養網EY嗎 220.141.194.28 02/05 23:16

→ MadAngel: 希臘一堆男童女童還站在英雄人物旁邊哩 220.141.194.28 02/05 23:16

→ MadAngel: 國父也被拿出來說幾萬次了 但要說現在為 220.141.194.28 02/05 23:17

→ a12838910: 鬼島有鬼島的玩法… 218.187.87.224 02/05 23:17

推 lou3612: 說個笑話 台灣是法治國家 36.237.175.164 02/05 23:17

→ MadAngel: 什麼不行或是為什麼可以 講白了沒為什麼 220.141.194.28 02/05 23:17

推 OREOMZA: 包養網站葉配啦 220.141.194.28 02/05 23:17

→ tim32142000: 世界不是只有美國一國 1.161.154.55 02/05 23:18

推 st86188go: 人治國家 党意大於憲法 27.247.199.133 02/05 23:18

推 lou3612: 華人有華人的玩法 不愧是兩岸一家親 36.237.175.164 02/05 23:19