最近一位在當立法委員助理的朋友 剛好最近要整理關於加密貨幣的一些法案 打來問我關於這個法條的想法 因為我也沒太深入研究，想來問問板上各位的意見 大家都很反對這個法條 但政府目的就是防詐 以這個法條為例 我朋友主要兩個問題 1.這個法條是否有漏洞可以補全，使合法交易路徑讓交易人更願意在此路徑上交易 以避免成為犯罪關係人 或者說 2.這個法條有哪些部分完全沒意義，反而造成一般交易人的困擾 我自己來想的話 應該就是該如何制定一個法條，能有效防堵詐騙，又不影響一般交易人 大家理性討論一下吧 如果有建設性的想法，我朋友都會提供給他老闆（委員）去做法案的推進 感謝 ※ 引述《nft ( )》之銘言： : 金管會的回應出來了，不EY : 川普迷因幣在台灣無罪！金管會：「他發幣是個人行為，沒打廣告不觸法」 : https://www.blocktempo.com/trump-memecoin-is-legit-in-taiwan/ : 川普上任前發行官方迷因幣震撼了幣圈，30 個小時通關 700 億美元的爆炸性市值，令不 : 少早期進場的加密投資人賺得不少油水。但台灣金管會現行的虛擬通貨交易需業者進行登 : 記制，若幣商未進行登記就提供交易服務，則需以違反洗錢防制法等執行，引起不少社群 : 成員疑慮過當。 : 川普沒在台灣打廣告，不犯法 : PTT數位貨幣版版主 DarkerDuck 就向金管會申訴，川普發行迷因幣違反了台灣 VASP 相 : 關法規，觸犯反洗法，用意凸顯現行法規有不完確之處。 : 在金管會開春記者會上，也有區塊鏈媒體提問相關問題，證期局局長張振山當下回應是， : 「川普發行迷因幣是個人行為，不是為台灣人所發的幣，所以在台灣的法規上無法適用， : 只要他沒有在台灣做行銷廣告這些行為，就不適用這些規範。」 : 金管會證期局的回應，在下午引起不少台灣投資社群討論，諸如「不為台灣人發的幣」如 : 何解釋？台灣人發的幣就是為台灣人發行的幣？川普在自己的 X 推特平台張貼訊息，被 : 認定「不是行銷廣告」？諸多問題也成為新的疑慮。 : 可觀測的是，金管會對於境外人士、組織、法人發行代幣，與 DEX 鏈上交易不認為有適 : 法性，也無從管起，無形讓國內民眾在區塊鏈上操作金融，給予了更多空間。 : 金管會重視金融創新：加密專法2月公聽會 : 記者會上主委彭金隆也屢次強調，金管會注重金融創新，這是影響到金融業發展非常重要 : 的一個方向，給予最高度的重視。在 VASP 與加密專法部分，計畫2月舉辦公聽會，6月送 : 審行政院。 : 先前開放比特幣ETF給予專業投資人投資資格，觀察期半年到一年，後續再邀請證期局與 : 相關單位作檢討。 : 在未來穩定幣的監理部分，彭金隆點出，金管會將與央行採取共同管理市場的角色， : CDBC 則是央行的權責。 : ========= : 就說了結果一定是查無不法、謝謝指教 : 你各位好自為之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 27.51.26.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/DigiCurrency/M.1745808847.A.838

推 aM123178: 這個問題問幣圈人沒太大意義，因為幣圈人是少數，p2p衍 04/28 11:19

→ aM123178: 生出來的問題不單單只是詐騙問題，也有洗錢問題，一般 04/28 11:19

→ aM123178: 正常人是不太需要p2p現金管道的，所以問題還是聚焦在到 04/28 11:19

→ aM123178: 底什麼樣的合理需求是需要現金買賣幣，我唯一想到的大 04/28 11:19

→ aM123178: 概只有旅遊相關需求吧，但這理應都是小額 04/28 11:19

推 ejoz: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/28 11:19

推 m180: 請問如果曾經在國外用過P2P 或者現在繼續用國外的p2p這樣合 04/28 11:41

→ m180: 法嗎?交易對象如果不是台灣人也不在台灣，目前還算合法嗎？ 04/28 11:41

→ m180: 只是個假設性的問題。 04/28 11:41

→ m180: 旅遊不會太小了，如果你找一團出遊統一收帳花你的虛擬貨幣 04/28 11:42

→ m180: ，你給現金給其他團員，這樣算起來也不會太小，歐洲旅遊隨 04/28 11:42

推 FishRoom: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/28 11:42

→ m180: 便都要201,000一個人 04/28 11:42

→ m180: 筆誤，其他團員給你現金 04/28 11:42

→ m180: 再次強調，只是個假設性問題，並非個人狀況 04/28 11:43

推 baby79080000: 樓上就是全臺灣最大狗狗幣的自然人擁有者，小弟只服 04/28 11:44

→ baby79080000: 您，沒有之一 04/28 11:44

推 KsiR: aSugarDating = 包養SD? 04/28 11:44

推 m180: 是說aM大吧 04/28 11:46

推 qw5526259: 參考歐美日的作法~~~ 04/28 12:21

推 he00234643: 還有一部分是避稅，國外薪資換匯回來的問題… 04/28 13:16

推 gordonbch: P2P有涉及法幣兌換，或是涉及託管業務，那就管吧，別管 04/28 13:35

→ gordonbch: 到民間點對點消費或支付行為就好，抑制創新跟採用就本 04/28 13:35

推 peoples: 未看先猜這包養網 04/28 13:35

→ gordonbch: 末倒置了。 04/28 13:35

→ gordonbch: https://map.paytaca.com 04/28 13:35

推 h0103661: 這條實際上是在管外匯啦，防詐只是說詞 04/28 14:11

推 h0103661: 我個人是不介意p2p立案，涉及金錢交易的對象有在政府名 04/28 14:15

→ h0103661: 單vs沒有政府名單，選前者比較安心 04/28 14:15

推 wilmer: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/28 14:15

推 newforte: 像股票一樣設立資格 新手不能當沖和融資 04/28 14:16

推 bluefancy: 詐騙加重刑罰阿，車手隨便就交保，當然隨便找都一堆 04/28 18:35

推 gordonbch: 樓上講到核心了，不改法律，都算打假球。 04/28 19:10

推 Gentile: 騙上億的都可以跑出國 誰信有在打詐？ 04/28 19:16

推 stupid1211: 美國都在進行穩定幣立法 台灣還當詐騙處理 詐騙集團 04/28 19:27

推 badlip: 一定又是這包養網 04/28 19:27

→ stupid1211: 去買便當 便當店整間查封收押嗎 04/28 19:27

→ tearcolor: 叫他們家立委不要浪費力氣了 04/28 21:07

→ tearcolor: 沒票拉 04/28 21:07

推 Dix123: 說個笑話 政府防詐 今年詐騙產業營易額到了一天兩億囉 04/29 15:34

推 vincent0628: 做一個台灣的CBDC 透過台灣體系監管， 然後只監管CBD 04/30 09:01

推 piggyoil: 包養平台不意外 04/30 09:01

→ vincent0628: C 04/30 09:01

推 pttccbbs: 好奇有多少狗幣??? 04/30 12:18

推 DarkerDuck: #1cANbZ1D (DigiCurrency) 05/01 00:28

→ DarkerDuck: 現在就是先立法重刑恐嚇，行政規範辦法就是偶不知道， 05/01 00:32

→ DarkerDuck: 最好是沒人敢來玩，我大金管會最省事，舒爽~~~~ 05/01 00:32

推 TwixBar: 覺得包養網EY嗎 05/01 00:32

→ DarkerDuck: 現在報稅季到了，連個明確統一的報稅規範都找不到 05/01 00:33

推 DarkerDuck: P2P交易要防詐就分級管理就好，金管會腦子用啥做的??? 05/01 00:34

→ DarkerDuck: 我認為低金額的P2P交易完全沒有任何KYC/AML的需要 05/01 00:35

→ DarkerDuck: 譬如說一萬以下的P2P交易就跟之前全家買幣一樣方便 05/01 00:36

→ DarkerDuck: https://youtu.be/lTNlrMWd5fo 05/01 00:37

推 boggicer: 包養網站葉配啦 05/01 00:37

→ DarkerDuck: 一萬元到底要詐騙洗錢個鳥 05/01 00:37

→ DarkerDuck: 反而真的一萬元的學費學到教訓反而真的便宜 05/01 00:37

→ DarkerDuck: 現在這種規範反而一堆抓小放大，笑死人 05/01 00:38

→ DarkerDuck: 真正大筆洗錢很多都用空殼公司假交易進行的 05/01 00:39

→ DarkerDuck: https://i.imgur.com/32qaHP6.png 05/01 18:01

推 Chiason: 記者收了包養網多少啦 05/01 18:01