※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言： : → DarkerDuck: 交易進到區塊確認後就不會留在mempool裡了 11/22 22:06 當然不是絕對這樣，有例外存在 "Orphan blocks" 這就跟chain merging的情況一樣，如果因為任何原因導致鏈分裂 最容易想像的可能是世界的網路分裂成兩塊、各自出現一個chain 接著又因為某種原因導致兩個分裂的鏈"重新接合"了的時候 依據Bitcoin的規則，較長的鏈保留，較短的鏈被discard掉 然後呢？回到mempool去，等著接回比較長的鏈去 所以如果猛暴性hash了一大堆亂七八糟的blocks出來，把已經發生的交易給orphan了 最一般的風險還是那些交易被重新確認之前的時間差發生double spending 另外51% attack也卡了另一件事情，就是Bitcoin其實hash了兩層 最終雖然是把所有交易給hash成為一個block，但是每一個交易都是一個單獨的hash 如果要捏造一個其他人的交易，那還得捏造出那個人的私鑰才行 不然亂hash一堆沒有意義的東西進去變成長鏈的結果也是原有交易重新排隊 當然奇怪的理論上的attacking vector存在，但那些的難度又是跳了非常多層級 51%用這麼龐大的成本去賭出的超低機率最可能實現的，還是自己持幣範圍內數量 的double spending -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.164.116.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/DigiCurrency/M.1732293558.A.17B

→ DarkerDuck: 通常51%攻擊是要double spend自己發出的交易 11/23 01:10

→ DarkerDuck: 別人的交易當然是不可能去double spend 11/23 01:11

→ DarkerDuck: 這白皮書開頭就有講了 11/23 01:11

→ DarkerDuck: blockchain的最初目的只是要創造一個資訊世界的 11/23 01:13

→ DarkerDuck: 時間箭頭，讓自己發出的交易先後次序能夠被確定 11/23 01:14

推 riokio: 演藝圈一堆包養好嗎 11/23 01:14

→ DarkerDuck: ，更猛的是UTXO本身就已經有次序，再用區塊鏈再確定 11/23 01:18

→ DarkerDuck: timestamp的次序，這讓Bitcoin無論大小額支付都安全 11/23 01:19