★ 請勿討論未授權平台 ★ ★ 請勿逾越文章標題或內文標註範圍爆雷 ★ 【戲劇名稱】：（藏海傳） 【官方平台】：（優酷） ----------------------------------------------------------------------------- 歷史總有一種殘酷的慣性， 當某個人手握權謀、犧牲萬人而改變局勢時，我們稱它為「梟雄」； 而那些倒在歷史浪潮中、無名無姓的人，則被模糊成「代價」、「背景」、「歷史的 必要犧牲」。 我們太習慣在梟雄身上尋找偉大，卻忘了問一句： 如果這一切【進步】的代價，是踐踏人性與無數的性命，我們要的還算是進步嗎? 一、什麼是「梟雄」? 在中文語境裡，梟雄是一種矛盾的稱謂--- 他不是英雄，也不是惡人； 他有手段、有權術、有成績，卻鮮少有溫度。 我們讚嘆劉邦、曹操、朱元璋，他們開疆拓土，建立秩序，但他們同樣冷血、殘酷、 背信棄義。我們說他們是「成大事者」，於是便默許他們手上的鮮血。 這種邏輯潛藏一個危險前提：只要結果夠大，手段可以夠髒；只要贏了，怎麼殺都不重 要。 二、進步與人性的撕裂 有一種說法流傳甚廣：「人類的進步，總是要有代價。」 但問題是....為什麼代價總是別人? 為什麼那些被犧牲的是十六歲的兵、十八歲的村民、三十歲的母親、剛出生的嬰兒? 他們被叫做「路人甲」、「螻蟻」、「炮灰」，卻從來不是那個「開創新局」的名字。 真正的進步，不該靠「合理化犧牲」來實現，而應該尋求「最少的損害、最多的尊重」來 前進。 否則，那些被犧牲的，不是「代價」，而是被剝奪選擇的無辜生命。 三、我們能不能不靠梟雄? 我們能不能不要再讚美那種「只看結果、不問手段」的領導者? 我們能不能相信：理性不等於冷血、堅決不等於殘忍、改革不等於犧牲他人? 歷史上提供過更好的範例： ＊林肯在內戰中尋求解放與和平，而非報復。 ＊曼德拉走過牢獄而選擇寬恕。 ＊甘地用非暴力震撼帝國。 這些人不是沒有手段，而是選擇不讓人性墮落。 四、一個文明該有的底線 所謂文明，不是建築多宏偉，科技多發達。 而是當我們站在權力面前，仍然願意說： 「一條命，也是天大的一件事。」 「一個人，也值得被好好活著。」 「沒有人，應該被當成墊腳石。」 當人類不再把「犧牲他人」視為常態，當我們不再浪漫化那些踩著鮮血爬上高位的人， 那才是真正的進步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.160.174.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/China-Drama/M.1748831322.A.670

噓 cimo: 那你有想出更好解決問題的辦法嗎？若沒有，別人就是被你的 06/02 10:45

→ cimo: 無能害死的。當梟雄是唯一解法，你能不靠梟雄嗎？有本事就 06/02 10:45

→ cimo: 不要讓梟雄成為唯一解，講一堆屁話。 06/02 10:45

推 woGGhenIn: 跟兄弟姐妹都會打架了，何況爭天下 不用想得太理想 06/02 11:14

→ Saber92: 這？算是心得？ 06/02 11:17

推 badlip: 包養? 06/02 11:17

→ wednesdaylin: 兄弟姊妹會打架是真的，但不是每個人都會殺死兄弟 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 來奪位。爭天下可以理解，但不代表要美化那些冷血 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 或踐踏他人的方式。我的心得是，從這部劇裡看到了某 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 些價值觀在被包裝、被合理化，我只是想把它解構出 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 來，不是為了說故事不精彩，而是為了讓我們在看得 06/02 11:26

推 piggyoil: 台全最的包養SD上線啦! 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 精彩的時候，也保持一點清醒。如果你不覺得需要， 06/02 11:26

→ wednesdaylin: 那我尊重，但我這樣的觀看，也不是錯。 06/02 11:26

推 maple1783: 一篇心得而已，一樓氣成這樣？？ 06/02 11:48

推 lili0624: 同樓上，不懂一樓幹嘛那麼生氣 06/02 12:21

→ lili0624: 不過這個如果不說還真看不出是藏海傳XD 06/02 12:22

推 TwixBar: 現在包養網都這麼直接嗎 06/02 12:22

推 c919305: 我以為梟雄是寫歷史的人把那人不歸為正統的藉口而 06/02 12:29

→ c919305: 已，不是你死就是我亡的背景你敢說犧牲誰是不應該 06/02 12:29

→ c919305: 的？然後再說劇裡的庄蘆隱，以觀眾的角度看到他草 06/02 12:29

→ c919305: 菅人命不限於主角一家還有一般百姓，還有貪污腐化 06/02 12:29

→ c919305: ，所以歸為惡，也是他自取滅亡的原因，如果要以純 06/02 12:29

推 boggicer: 歐美包養真的很平常嗎? 06/02 12:29

→ c919305: 粹生死存亡論善惡就不一定了，也就是說如果庄只是 06/02 12:29

→ c919305: 為癸璽殺了主角一家，此外都是一個清官大善人，觀 06/02 12:29

→ c919305: 眾未必認同主角的報仇了，就像甄嬛傳的年羹堯，琅 06/02 12:29

→ c919305: 琊榜的太子五皇子一樣，戲劇角度跟歷史角度很難並 06/02 12:29

→ c919305: 論的 06/02 12:29

推 Chiason: 男友上包養網 該放生嗎 06/02 12:29

推 a0000000001f: 古偶劇的邏輯是建立在唯一市場贏家全拿的架構下，與 06/02 16:31

→ a0000000001f: 其操中國古代帝王的心，不如多關心職場競爭問題唄！ 06/02 16:33

→ a0000000001f: 何況美中或美歐貿易戰看起來也不是贏家全拿的架構啊 06/02 16:35

→ a0000000001f: 講難聽看個爽劇卻愈看愈煩惱，真的不如別看啦！ 06/02 16:38

推 yiyi015: 後面劇情有爽嗎？看完前半場目前在休息中… 如果爽劇會 06/03 14:39

推 Markell: 是這個包養平台嗎 06/03 14:39

→ yiyi015: 再回來看 06/03 14:39

推 diyaworld: 不算爽劇耶，目前為止還滿燒腦的，希望今晚最後6集別 06/03 15:17

→ diyaworld: 爛尾就好(但已經有心裡建設了) 06/03 15:17

→ diyaworld: 我的爽劇的定義是指可以無腦有趣的看下去，但這部要用 06/03 15:19

→ diyaworld: 腦的地方還滿多的XD 06/03 15:19

推 fuoya: 交男友跟包養有什麼差別 06/03 15:19

→ diyaworld: 大概是唐詭、慶餘年、軍師聯盟那種等級的 06/03 15:20

噓 JustSad: 還沒開始看，以為能看到什麼不推或讚賞的內容概述這三小 06/03 23:50

推 anly888: 不用腦也是可以看的！就跟著劇情看，不用想太多 06/04 01:07

→ anly888: 跟著劇情一層一層揭開給你看，會有「哇哇！是這樣啊！」 06/04 01:08

→ anly888: 的驚訝 06/04 01:08

推 Apasiri: 包養網到底在紅什麼? 06/04 01:08

→ cashko: 你要考慮到不同時代背景。沒有覺得這部算爽劇+1 06/10 18:33