首先我們要先了解什麼是意識， 我們可以反方向來探討。 什麼情況下算失去意識? 一般來說無法被喚醒，各種刺激不能使其覺醒； 無法正常感受到疼痛、光線及聲音，也無法對其作出反應的情況， 就稱為失去意識。 反之就被認為是有意識的情況。 某種程度上來說， 以AI來說，輸入資料後沒給出回應才算失去意識， 反之就是處於有意識的狀態。 不過嘛 ※ 引述《a0930307148 (hoho)》之銘言： : 關於AI有沒有自我意識也是個動漫和影視界常見的話題呢 : 比如說日本動畫Vivy講的就是一個有自我意識的AI : 史蒂芬史匹柏的AI人工智慧也是同樣的話題 : 那麼餓死抬頭 : 如果說低等動物甚至是昆蟲也被認為擁有意識 : 那為什麼能處理更複雜問題,能夠擬人化反應的AI卻要被質疑是否存在意識呢? 準確來說，內文想探討的是"自我意識"而不是"意識"， 某種程度上，該討論串有部份的問題就是將兩者混為一談了。 不過就算釐清兩者的區別其實也沒解決問題就是了， 畢竟人到底有沒有自我意識也是個爭議性的說法。 也有套用相關的概念， 形成自我意識覺醒的青年，產生「覺醒青年」的用法， 之後小說人物因為某種因素脫離原本劇情脈絡， 這樣的二次創作，也會稱為「覺醒」， 這之後的詞語脈絡與發展又是個複雜的東西， 不過深入討論這些東西應該又越扯越遠了。 總之，單就標題而言， 只講"意識"而不論"自我意識"， 說AI是有意識，我覺得應該是沒問題的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 49.215.49.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1752209065.A.6E8

推 Hosimati: 邏輯閘都有意識 07/11 12:54

→ ap926044: 汽車有意識 07/11 13:28

→ zxcmoney: 補個前面推文提的，相機也算有意識 07/11 13:34