作者aacdsee (夕陽君)
標題Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎?
時間2025-04-16 16:00:24
※ 引述《Thatman1824 (哈嚕咖卡)》之銘言:
: 能夠回答這個問題
: 我個人認為是從中二病進入政治哲學的第一課
: 首先,通常除了暴力之外,還有一個東西,就是資源
: 人要活著有兩個條件:消耗所需資源、不要被殺
: 暴力只能解決後者,解決不了前者
: 這方面最完整的論述可參考查爾斯蒂利
: 世界各國的權力發展有兩種途徑:資本與強力
: 簡單的說,有錢,所以拳頭大;或是拳頭大,所以有錢
: 另外一種偏門的是政治馬克思主義
: 中間推論省略,總之這派的結論是,現代資本主義之所以生產力發展大勝中世紀
: 主要是因為中世紀時,比起改良生產,投資政治資源、改善武裝力量更實際
: 簡單的說,用拳頭搶錢比較快
: 現代資本主義大致上可以在經濟領域完成整個剝削過程
: 所以用錢買拳頭比較快
: 小結,暴力不是唯一的道理,還有資源問題
: 你在撒哈拉沙漠中央打遍天下無敵手,兩天後還是要脫水死掉
: 再來,只要拳頭夠大,就能主宰一切;只要夠有錢,就能主宰一切
: 抱持這種想法,藐視權力者,這是中二病的常見特徵
: 但如果你的思想成熟一點,你就不免要問:「為什麼我拳頭不大?為什麼我不有
我想問一下,
留言很多人說要先有暴力才有權力,
那母系社會和薩滿當領袖的社會要怎麼形成呢?
所以,應該也不完全靠拳頭,
卑彌乎總不會是當時日本最強人類吧?
靠女拳來一個殺一個?
--
君不見七彩霓服紫霞冠,亦耳聞把扇輕搖氣非凡,
眼亦看夕陽西墜君莫笑,亦心想暮色只映虹雲端。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 210.71.68.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1744790428.A.FA4
推 p4585424: 所以被取代了 04/16 16:02
推 mhwsadb45: 因為兩隻第二名第三名的猴子聯合就能打贏第一名的猴子 04/16 16:03
推 laladiladi: 因為男人出門被野豬的暴力處理掉了 04/16 16:03
→ ShiinaKizuki: 所以他沒有留下來 04/16 16:04
推 aterui: 人少的時候最能生的最強,人夠多後價值就變低了 04/16 16:04
推 alexantiy: 交男友跟包養有什麼差別 04/16 16:04 → mhwsadb45: 又不是漫畫 超人什麼的 一個人很強有屁用 項羽還不是輸 04/16 16:04
→ mhwsadb45: 劉邦 04/16 16:04
推 andy0481: 能掌控暴力的才有權利 而母系社會只是母性掌管男人 04/16 16:04
→ laladiladi: 薩滿則是有話語霸權 04/16 16:05
→ andy0481: 不代表是靠女人扁贏男人 然後也因此很難掌握 所以母系少 04/16 16:05
推 sowrey: 包養網到底在紅什麼? 04/16 16:05 推 taohjca: 狩獵時代男人易死掉所以母系優 農耕時代男人是更優的人力 04/16 16:11
推 leo125160909: 國家軍隊出現後個人的戰鬥力基本等於0 04/16 16:13
→ leo125160909: 除非你是勇次郎可以單挑整個美軍 04/16 16:14
→ k5545332: 暴力不是只單指武力… 04/16 17:21