看了一些鹿乃子 覺得討論議題很有趣 不要管某翻譯者的言論 先說結論 要 但這個邏輯不是劇情文本上的邏輯 而是演出邏輯 或者說「製作組很清楚那些地方要讓觀眾笑出來」 搞笑作品的本質是要逗觀眾開心 方法有很多種 有單純靠情節讓人會心一笑的 有對白很普通但靠聲優演繹變得很有樂子的 有靠營造反差屬性做效果的 沒錯 就是照橋心美 還有日式漫才那樣 吐槽跟裝傻役分工很明確的 你劇本可以無厘頭 可以電波 但不能「呈現的讓人一頭霧水」 觀眾普遍好評的那些搞笑作品 諸如銀魂 男高 三人娘 齊木楠雄 基本上都有做到 而鹿乃子 整體氣氛是很歡樂 但我是真的沒看出來製作組認為哪個地方好笑 是3D鹿slow mo tion嗎= = 並不是一句「這部就很吃電波」可以說明的吧 總之觀望再觀望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.10.3.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1720838999.A.822
rizzo123: 電波萬能解法,你不喜歡就是電波不對啦 07/13 10:51
xianyao: PPTP: 07/13 10:52
tonyy801101: 你的暱稱這樣可以嗎 07/13 10:52
fan17173: 只是沒對到你的喜好而已別勉強自己很多番可追 07/13 10:53
s175: 你要看誰是裝傻跟吐槽,有時是讓觀眾吐槽 07/13 10:53
sowrey: aSugarDating = 包養SD? 07/13 10:53
CactusFlower: 看作者功力 07/13 10:53
v21638245: 我覺得是嗑很多的那種笑點 07/13 10:55
maplefoxs: 好笑就好了,覺得不好笑可以不看 07/13 10:56
james3510: 當你還會去思考邏輯問題的時候代表不夠搞笑 07/13 10:57
SangoGO: 同意需要「搞笑的邏輯」,哪怕這其實是與現實脫節的 07/13 10:58
cw758: 未看先猜這包養網 07/13 10:58
benson60913: 是啊 但現在我也只看一集 搞不好後面很好笑也說不定 07/13 10:58
akway: 要看人吧 每個人笑點本來就不一樣 07/13 10:59
umapyoisuki: 和現實邏輯不同也需要作品世界裡自己一套的邏輯 07/13 10:59
bravo150900: 不想看不要看 07/13 11:18
benson60913: 不爽別看的大決又來惹 不用一直講無謂的正論== 啊結 07/13 11:19
ludi: 有人知道包養SD是什麼嗎 07/13 11:19
benson60913: 尾就說觀望看看了 07/13 11:19
linzero: 作者自己的邏輯 07/13 11:22
A5Watamate: 不合邏輯也是一種邏輯 重點是能不能引起共感而已 07/13 11:27
A5Watamate: 就像其實騎士笑話其他人聽到笑笑 黑人就不覺得好笑了 07/13 11:27
whitecan: 搞笑有搞笑的邏輯,打破原本的邏輯也是搞笑邏輯的一種 07/13 11:32
peernut: 一定又是這包養網 07/13 11:32
whitecan: 真的沒有邏輯的我覺得才是真正的電波 07/13 11:32
bidaq: 再ㄎㄧㄤ的搞笑作品(ex:海綿寶寶) 也都是倚著現實的邏輯 07/13 11:34
bidaq: 來劃出一條規律平穩的耍笨尺度線 如果這條線走得亂七八糟 07/13 11:34
bidaq: 甚至不屌現實邏輯 就會讓觀眾覺得莫名其妙 不知道什麼時 07/13 11:34
bidaq: 候才是笑點 07/13 11:34
xikimi: 包養平台不意外 07/13 11:34
tom11725: 沒有邏輯的搞笑就是外星人田中太郎或者學級王那種 07/13 11:36
tom11725: 只會賣弄同一種梗或者乾脆低級梗連發 07/13 11:36
tom11725: 一開始可能還可以後面會膩 07/13 11:36
RoChing: 吐槽式搞笑的基礎就是吐槽方指出耍寶方不合邏輯的地方 07/13 11:47
RoChing: 鹿乃子乃子或田中太郎我覺得都還是需要有吐槽的範疇? 07/13 11:47
Avero: 覺得包養網EY嗎 07/13 11:47
neroASHS: 當然要阿 笑點本來就是要下功夫的 07/13 12:17
AdmiralAdudu: 問就是鹿乃子跟你說的那些都是不同賽道的 不要硬比 07/13 12:23