推 ElitE05901: 體制不改的話 任何人都有機會變成「反對者」關進去 06/07 21:53
→ linzero: 進去試看看 06/07 21:54
推 NKN: 政治上有效但是傷經濟 06/07 21:55
→ NKN: 當年蘇聯對付烏克蘭反對者的方法就是大量送去西伯利亞勞改 06/07 21:55
推 kpier2: 初衷？ 後來的進入者不都為了權勢嗎 06/07 21:55
→ Bugquan: 你有沒有聽過那個蘇聯笑話，最後就是支持、反對的甚至是 06/07 21:55
→ Bugquan: 制定政策的人，都被抓去關 06/07 21:55
→ NKN: 這確實鞏固了蘇聯對烏克蘭東部的統治一直到現在變成戰爭問題 06/07 21:56
→ NKN: 反過來說任何類似的強迫遷移都會喪失大量勞工跟既存經濟體制 06/07 21:56
→ NKN: 無人荒廢的經濟區要引進新移民從頭建設 效益不見得好 06/07 21:57
推 NKN: 類似的故事在歷史上很多 要點都是把反對者從原先的居住區中 06/07 22:00
→ NKN: 分離 不論是抓走或是屠殺 等這一區只剩下支持者或新移民就能 06/07 22:00
→ NKN: 鞏固統治 但喪失大量勞動人口與原先的既存經濟都要從頭建設 06/07 22:01
→ nahsnib: 有個例子是反例，某流亡政府屠殺了一個地區的知識分子 06/07 22:03
→ nahsnib: 但並沒有造成行政能力下降，因為他們帶了一整批的文官 06/07 22:04
→ nahsnib: 通常都是要取捨，留下一些來協助統治，但他們不用 06/07 22:04
推 NKN: 類似上面說的某區就是在二戰後先驅逐了約50萬的異民族 06/07 22:11
→ NKN: 幾年後再引進了約200萬的新移民來鞏固統治 但被驅逐者留下 06/07 22:11
→ NKN: 的乏人管理經濟體制花了十幾年才能重新上線運作 06/07 22:12
推 MarchelKaton: 不用蘇聯笑話，納粹一開始就是先送政治犯進集中營 06/07 22:45
→ MarchelKaton: ，再來就是各種族和戰俘。只有歷史很差的人才以為 06/07 22:45
→ MarchelKaton: 納粹只抓猶太人 06/07 22:45
→ MarchelKaton: 而且集中營除了死人之外根本產不出什麼東西，虐待 06/07 22:49
→ MarchelKaton: 和極其惡劣的生存條件比比皆是 06/07 22:49
→ NKN: 蘇聯比納粹德國聰明的一點就是被關集中營的大部分被強迫勞動 06/07 22:53
→ NKN: 壓榨剩餘經濟價值 俄國遠東區的開發跟強迫遷移與集中營有關的 06/07 22:54
→ NKN: 蘇聯不直接殺囚犯 只讓他們血汗勞動到很多人承受不住死亡而已 06/07 22:55
→ NKN: 在集中營內也會做思想改造 找出一些願意服從蘇聯的政治人才 06/07 22:57